Pieszy zginął na miejscu

;/
nie moge uwierzyć ;/

a co z wypadkiem koło Novotki?
13.11.10 tj. w sobotę trochę po 23 miało miejsce jakieś zdarzenie w okolicach Siedleckiej Novo-tki na ulicy Artyleryjskiej. Na miejscu było sporo policji, mężczyzna w skórzanej kurtce leżał na poboczu i niektórzy widzieli obok czarny worek na zwłoki czy komuś coś o tym wiadomo?

Nareszcie piszecie jak jest
Brawo za ostatnie zdanie.

Kierowca bezradny
Śmierć na życzenie…

Jaka bya prędkość?
Czy Pani komisarz poinformowała z jaką prędkością poruszało się to audi? Coś mi podpowiada, że prędkość była znacznie większa od dopuszczalnych 50 km/godz.. Mgły nie było, a droga na całej długości wsi jest dobrze oświetlona, a w rejonach przejść dla pieszych nawet bardzo dobrze.

kamizelka
Kamizelkę za 10zł kierowca widzi z minimum 100 m.
Polecam rowerzystom zamiast tych ich brzdzących się lampeczek na baterie.

Odpowiedz
Ta droga na Zelkowie jest oświetlona fatalnie. Starego typu oświetlenie wysoko i daleko od drogi jadąc wieczorem nic nie widac. A przejsc dla pieszych nie ma zadnych

Kamizelka
Podzielam zdanie PANA KAROLKA. 10 złotych i żyjesz.

Szok!!!!
Znam tego człowieka i to poprostu nieszczęście zginął dosłownie 20m od własnego domu!

W kwesti formalnej
A gdzie info o prędkości ów łałdi???
Podejrzewam że starszy Pan przebiegał jak sarna przez drogę skoro przy ograniczeniu 50km/h doprowadził do takiego zdarzenia.

A gdzie informacja o trzeźwości kierującego lub naćpaniu? Czyżby jakiś problem z tymi informacjami?

PS. W terenie zabudowanym jadąc 50 na godzinę nawet kota przebiegającego przez drogę ciężko trafić samochodem a tu rozjechano staruszka.
COŚ tu śmierdzi – czyżby kolejny syn bogatego tatusia ze znajomościami?
Kolejny Kevin ????

Do ciekawski
Wypadek miał miejsce w tej części Zelkowa która jest słabo oświetlona i na całej długości drogi nie ma ani jednego przejścia dla pieszych. Bardzo często tamtędy przyjeżdżam i niestety wiem jak bardzo w tym miejscu jest ograniczona widoczność nocą. Niestety Zelkow to nie tylko pięknie oświetlona droga z chodnikami po obu stronach jak każdemu się kojarzy.

Ciekawski!
Mówisz o Żelkowie Kolonii, tam są chodniki i oświetlona jezdnia. Najpierw zorientuj się gdzie jest ŻELKÓW (bo to nie jest przy głównej trasie) pózniej się tamtędy przejedź, a jeszcze później komentuj.

Do Pana/Pani “ciekawski”
“Oświetlone””??????

Do Pana/Pani “ciekawski”
“Oświetlone””??????

Przejscie
Tak czy siak ,przed przejściem należy zwolnić. Sama chodzę tędy z dziećmi i niestety pomimo odblaskow które moje dzieci zawsze zakładają, długo czekamy żeby przejść przez ulicę. Ludzie się nie zatrzymują. Nawet nikt nie zwolni widząc dzieci. Masakra.

Szkoda czlowieka
Wsiadajac za kółko trzeba mieć oczy dookoła głowy i wieczną świadomość, że mozemy kogoś zabic…choćby przypadkiem. Szkoda człowieka.Współczucie dla rodziny.A małolat będzie miał nauczkę. …bo 40 to na bank nie jechał.

Psl
To żale do Struzika i Orzelowskiej to ich droga

Świadomość
Ciekawy jestem, czy wszyscy z wypowiadających się osób na temat tych odblasków nosi je w terenie zabudowanym. Niech każdy sobie sam odpowie na to pytanie. Ponadto jeśli ktoś wsiada za kierownicę to powinien mieć z tyłu glowy, że pieszy w kontakcie z nim nie ma za wielkich szans. To od nas kierowcow w wiekszosci zależy jakie będą skutki ewentualnych wypadków. Dlatego przy ograniczonej widoczności radziłbym na przyszłość trzymać nogę na hamulcu i skupić się na tym co nas otacza. Oczywiście nie usprawiedliwiam pieszych szczególnie starszych, którzy uważają, że im wszystko wolno i nic się nie stanie. Jeśli nie będą się rozglądać to niestety ,ale będą takie skutki.

.
“Pieszy poruszający się po drodze po zmierzchu poza obszarem zabudowanym jest obowiązany używać elementów odblaskowych w sposób widoczny dla innych uczestników ruchu, chyba że porusza się po drodze przeznaczonej wyłącznie dla pieszych lub po chodniku.””

.
“Pieszy poruszający się po drodze po zmierzchu poza obszarem zabudowanym jest obowiązany używać elementów odblaskowych w sposób widoczny dla innych uczestników ruchu, chyba że porusza się po drodze przeznaczonej wyłącznie dla pieszych lub po chodniku.””

A co on nie widomy kierował?
Świateł nie miał ślepy jechał czy co gdzie patrzył. Jedzie i nie widzi

nie wypowiadajcie sie o kierowcy nie znajac sytuacji
Poukładany spokojny chłopak. Proszę nie wrzucać wszystkich do jednego wora.. Nieszczęście dla obu stron. Trzymaj się Bartek

Do ciekawski
Po czym Pan wnioskuję że prędkość była większa niż 50? Że pieszy zginą? Proszę pana nie ma Pan pojęcia o czym mówi… Wystarczy jechać 40, wystarczy że pieszy uderzy nieszczęśliwie głowa… Jeśli pieszy był ubrany na ciemno nie posiadał odblaskow no to tak właśnie jest. Kierowca zauważył pieszego zbyt późno… Sama kiedyś jadąc nocą potrąciłabym chłopaka który ubrany był w czarna kurtkę i spodnie wie Pan co go uratowało?? Białe buty które zauważyłam w ostatniej chwili… W światłach odjazdu zauważyłam że coś białego się rusza… Niestety piesi nie zdają sobie sprawy ze kierowca ich nie widzi a wystarczy kupić kamizelkę za 10zl albo chociaż opaskę na rękę 5zl a ratuje nam życie… Szkoda młodego człowieka trauma do końca życia i wyrzuty sumienia sprawy ciągnące się latami ster co dalej że mną bd i myślenie jak dalej żyć, szkoda również też pieszego ale jak szkoda na odblaski to niestety tak to się kończy

Do Mieeszkaanka
Mieszkanka w ktorym to miejscu było ?

Najgorsze
Jest przejście za szkołą w Zelkowie, jadąc od Siedlec, kończy się oświetlenie uliczne i wjeżdża się jak do czarnej dziury

Ratownik
Trauma na całe życie nie życzę nikomu takiej tragedii. Chłopak jechał raczej prawidłowo, prędkość była ok, nie widząc nieoświetlonej przeszkody w tym przypadku pieszego nie miał szans dostrzec go i w odpowiedni sposób zareagować. Trzymaj się pozdrawiam. Ratownik.

Mentalność
Tak to już jest ze wstyd chodzić w takiej kamizelce tak samo jaki tysiące geniuszy zima nie zakładą czapek na głowę bo wstyd. Taka żałosna mentalność .

Mieszkaniec
Niestety taka jest droga na Wsi, brak oświetlenia (nie mówmy o starych lampach przez które jest półmrok i jeszcze gorzej widać). Nie muszę chyba nikomu przypominać, jak kilka lat temu obok świetlicy też było śmiertelne potrącenie. Codziennie rano jadąc tam przed 7 jadę jak na spilkach bo wiem, że jedna osoba ze wsi na pewno jedzie po piwo do żelkowiaka 🙂 tylko czekać aż tutaj będzie tragedia, temu Panu nie straszne auta/odblaski …….

Co za solidarność!
Nie mogę wyjść z podziwu, jak wszyscy zmotoryzowani są solidarni w oskarżeniach przeciwko pieszym. Są przekonani, że w tej tragedii wina leży wyłącznie po stronie pieszego, kierowcę bronią jak niepodległości. Nie wiem jak tam dokładnie było, ale nie wierzę, że ten starszy człowiek wtargnął nagle na jezdnie. Raczej przeliczył się z oceną prędkości jadącego samochodu. Zobaczył w oddali światła i sądził, że zdąży przejść, oraz, że kierowca go zauważy. to błąd z jego strony. Ja nigdy kierowcom nie ufam, nawet wchodząc na przejście przy zielonym świetle rozglądam się, czy nic nie jedzie. możecie się śmiać i szydzić, ale wiele razy miałem sytuacje, gdy kierowca wymuszał pierwszeństwo gdy miał zieloną strzałkę w prawo. Nie chciałbym tego młodego niesprawiedliwie oskarżać, ale nie wierzę, że jechał nie przekraczając mocno dopuszczalnej prędkości. Wiem to z własnych obserwacji, że w takich miejscach nikt nie respektuje ograniczeń i praw innych uczestników ruchu.
Dlatego proszę zmotoryzowanych komentujących o nieco rozwagi w szermowaniu czyjąś winą. Niepotrzebnie się wzajemnie upewniacie w niekoniecznie uzasadnionym przekonaniu, że wina leż wyłącznie po stronie ofiary. To takie tendencyjne i zawsze ma miejsce w przypadku udziału w zdarzeniu pieszych, rowerzystów i motocyklistów. To jest chorobliwe. Ciekawe, czy gdyby zamiast tego starszego człowieka ofiarą śmiertelną było dziecko, czy wtedy również byście byli w swoich osądach tak pryncypialni w przypisywaniu winy? Autorka notatki wsadziła przysłowiowy kij w mrowisko, sugerując wyłączną winę pieszego ze względu na brak odblasków. Widać to w głosach poparcia dla takich opinii. Tylko, że to niekoniecznie musi być zgodne z rzeczywistością.
Ja widzę tu manipulację, szczególnie w przypadku pierwszych 4 wpisów. To niewiarygodne, żeby głosy układały się w ten sposób. ***

Ratownik
Ma Pan rację… Szkoda chłopaka młodego chłopaka nie wiadomo czy jego psychika sobie z tym poradzi… Najgorsze jest osadzanie jego przez inne osoby, ludzie nie wiedzą że nawet przy 40 pieszy może zginąć… Ale jak potrącił to musiał jechać szybko a to wcale nie prawda… Naszczescie nie my wydajemy wyroki tylko sąd… Napewno biegły stwierdzi czy miał szansę zobaczyć czy nie czy jechał dozwolone 50 czy może więcej… Tego człowieka czekaja najgorsze dni w jego życiu…. Państwo nawet sobie nie zdajecie sprawy jak ten chłopak teraz funkcjonuje…. Nie my jesteśmy od oceniania czy jechał wolno czy szybko są od tego specjaliści…. Szkoda i rodziny pieszego ale trzeba uważać i zdawać sobie sprawę z tego zagrożenia… Chłopakowi życzę dużo wsparcia i siły…

To nie usprawiedliwienie
W terenie zabudowanym nie ma obowiązku noszenia odblaskow. Ja rozumiem że to pomaga kierowcom i powinno być moim zdaniem obowiązkowe posiadanie elementów odblaskowych na sobie ale na razie nie jest A z treści oświadczenia policji wynika jakby to było przyczyną. Czy pieszy przechodził w miejscu niedozwolonym? Pytam bo nie wiem. Czy kierowca jechał z odpowiednią prędkością? Czy ktoś podjął próbę resuscytacji?

Pytam
Mnie zastanawia jedno, czy kierowca jechał w terenie zabudowanym 50km/h?

Każdego może to spotkać ….
Kierowca musi uważać, ale i sam pieszy też nie jest zwolniony z myślenia i dbania o bezpieczeństwo. Kierowcy bardzo dobrze wiedzą ile razy w ostatniej chwili widać kogoś kto idzie drogą bez jakiegokolwiek odblasku itp itd, ubranym na ciemno. Mężczyzna ten zginą w miejscu z bardzo słabą widocznością , był ubrany na ciemni , może się zamyślił i ta chwila wystarczyła. Kierowca nie uciekł , do samego końca wraz z innym mężczyzną reanimował poszkodowanego. Nie oceniajmy bo nie wiadomo kiedy możemy znaleźć się w podobnej sytuacji. Piesi więcej rozwagi bo to od Was zależy Wasze życie. Kierowcom życzę , aby nie musieli przeżywać tego typu zdarzenia i oby piesi zaczęli nosić odblaski.

Jakie pasy
Gdzie ty tam kolego masz pasy nawet pobocza nie ma konkretnego a oświetlenie świeci bo świecić coś musi

Tragedja
Ta droga jest tragiczna i oświetlenie jest do bani

Wypadek
Tam nie ma nawet pobocza a pieszy na takiej drodze bez odblasku to samobujca

Wypadek
Auto stało 5 metrów od poszkodowanego tu nie ma mowy o żadnej prędkości jak by poganiał to tak szybko by się nie zatrzymał wiem bo widziałem

NO !!!
Tylko piszecie , że zle był ubrany pieszy — Ale TEN ,, małolat ,, to 50-ką nie jechał.***Zabrać lejce na 5 lata i na ponowny ,, KURS NA PRAWKO ,, pochodzi pieszo ty trochę będzie miał czasu na ,, rozmyślenie i pokutę ,,

Ciemne ubranie
A jakie to ma znaczenie w świetle prawa ?

Krzysiek sz
Kupa blachy i stali ? O czym Ty piszesz cegło intelektualna ?

…
O 19:00 powinien małolat odrabiać lekcje lub spać a jeździć w dzień z ojcem lub matką, gdy widno z zielonym liściem na szybie…

Dzisiejszą młodzież myśli, że GTA jak ogarnia na playstation to na drodze też może jako młokos wciskać pedal gazu i być może rozmawiać przez telefon.. Nie rozumiejąc, że nawet 20km/h może być śmiertelne..

Szkoda Dziadka..
Nawet pod własnym domem nie można czuć się bezpiecznie.. A młodego nie usprawiedliwiajcie brakiem odblasków.. Ma 19 lat, skoro jest na tyle dorosłym, żeby jeździć autem i nie widzieć starych mieszkańców, to też ma prawo odpowiadać za spowodowanie śmiertelnego wypadku..
Absolutnie pokornie podchodząc do sprawy.

Wypadek
Piszecie że kierowca w domu powinien siedzieć i lekcje odrabiać to nie poważne również można powiedzieć co ten dziadek robił w nocy na drodze

Wypadek
A jeszcze nie wiadomo czy poszkodowany ***święta mogły się przeciągnąć

Wypadek
Po za tym takie zdarzenia są i nic na to nie poradzimy trzeba współczuć obu stronom bo ani kierowca nie chciał zabić i poszkodowany nie chciał zginąć więc myślcie troszkę co piszecie a jak szukacie sensacji to oglądacie trudne sprawy i tam sobie sądy uprawiajcie

Redaktor
Droga Redakcjo podajcie proszę trochę więcej informacji bądź też w trochę inny sposób. Wiemy że 77 latek nie miał odblasków. Ale nie wiemy jaka była prędkość ( to jest cholernie istotne w tym przypadku ) czy uczystnicy byli trzeźwi ( tu głównie prowadzący pojazd – w przypadku poszkodowanego to raczej na tym etapie nie możliwe). I jeszcze jedno o ile się orientuję to w terenie zbudowanym nie ma obowiązku noszenia odblasków. Jeśli się mylę poprawcie mnie proszę.

Trochę rozsądku i współczucia!
Po pierwsze, wypadek zdarzył się chwilę po 18stej, było ciemno, a jezdnia kompletnie niewidoczna. Oświetlenie żadne, nie było widać twarzy Poszkodowanego, żeby sprawdzić jego funkcje życiowe. Chłopak od pierwszej chwili udzielał mu pomocy, mimo szoku prowadził RKO, do czasu przyjazdu karetki, prawie 20 minut. Więc zanim zaczniecie wydawać sądy, pomyślcie…

Do REDAKTORA
Redaktorze tak kierowca był trzeźwy. Prędkość nie była przekroczona. A co do odblasku to dla własnego bezpieczeństwa powinno się tam nosić odblaski. I napewno starszy pan nie przechodził tam na pasach bo ich tam nie ma. Więc wszyscy co twierdzą że kierowca niby jechał z większą prędkością i oświetlenie tam niby jest dobre. To proszę jedź tam późnym wieczorem i zobacz czy napewno tam oświetlenie jest tak dobre że zobaczysz pieszego ubranego na czarno. A co do odrabiania lekcji bo co chłopak ma 19 lat to już nie może wieczorem jechać samochodem? Ciekawe czy Ty jak byłeś w jego wieku to nie jezdziles o tej porze samochodem i pisząc że powinien w jeździć w dzień z rodzicami tylko to nie wiesz tak na prawdę co mówisz. Nie znasz go zapewne więc nie oceniaj. A ten pan często chodził ta droga właśnie bez oświetlenia i nie jeden kierowca w ostatniej chwili go widział i hamowal przed nim. Szkoda chłopaka i tego pana bo napewno nie chciał tego zrobić a teraz przez całe życie będzie miał człowieka na sumieniu. I sam pewnie już nie będzie chciał wsiąść za kółko po tym co się stało. Jest dobrym kierowca i zawsze uważał jak jeździł. Trzymaj się dasz sobie radę.

Do Faw
To, że po wypadku samochód stał o 5 m od ofiary, to przesądza o niewinności kierowcy? Jeśli myślisz tak samo za kierownica, to należy modlić się za wszystkich, którzy zdecydują się wyjść z domu w czasie, kiedy prowadzisz samochód.***

Do Faw
Zastanów się czy tak naprawdę masz coś do powiedzenia. Skupiłeś się na bronieniu kierowcy i oskarżaniu jego ofiary. ***Ludzie, skąd w was tyle bezmyślnego jadu i okrucieństwa w stosunku do ofiary tego wypadku. Podle sugerujesz, że mógł być nietrzeźwy, bo “święta mu się przeciągnęły””, a nie przyszło ci do głowy, że ten chłopak równie dobrze mógł być w świątecznym “”ciągu””? Najlepiej oskarżyć nieboszczyka, bo nie może się już bronić. Mógłbym wejść w twój tok myślenia i twierdzić, że ten 19-latek jechał jak wariat, gadał przez telefon, pisał sms-y, sprawdzał lajki na FB, był pijany, naćpany, że kierowcy audi tak jeżdżą, podobnie jak ci z BMW, i co tam mi jeszcze złośliwa wyobraźnia by podpowiedziała. Nie, nie mam zamiaru dołączać mentalnie do zmotoryzowanych trolli i hejterów. “

Do Faw
Zastanów się czy tak naprawdę masz coś do powiedzenia. Skupiłeś się na bronieniu kierowcy i oskarżaniu jego ofiary. ***Ludzie, skąd w was tyle bezmyślnego jadu i okrucieństwa w stosunku do ofiary tego wypadku. Podle sugerujesz, że mógł być nietrzeźwy, bo “święta mu się przeciągnęły””, a nie przyszło ci do głowy, że ten chłopak równie dobrze mógł być w świątecznym “”ciągu””? Najlepiej oskarżyć nieboszczyka, bo nie może się już bronić. Mógłbym wejść w twój tok myślenia i twierdzić, że ten 19-latek jechał jak wariat, gadał przez telefon, pisał sms-y, sprawdzał lajki na FB, był pijany, naćpany, że kierowcy audi tak jeżdżą, podobnie jak ci z BMW, i co tam mi jeszcze złośliwa wyobraźnia by podpowiedziała. Nie, nie mam zamiaru dołączać mentalnie do zmotoryzowanych trolli i hejterów. “

do Faw ,,,
A skąd wiesz czy ,, małolat ,, nie wiózł ofiary na masce i jak się już zatrzymał to ONA dopiero spadła. Zabrać gnojkowi prawko przynajmniej na 3 lata i od nowa cały kurs.

Do Kierowca…
Popatrz, popatrz, jakie to jest wybiórcze spojrzenie tygodnikowych “redachtorów””. Tobie puścili, mnie ocenzurowali. Co ty masz takiego w osobistym uroku, że Ci to uszło na sucho? Dokładnie to samo napisałem dwa posty wyżej i mi wszystko wycięli , a nawet więcej. Zasugerowałem jeszcze, że ofiara mogła przelecieć w powietrzu od miejsca uderzenia do miejsca upadku. “

Do Kierowca…
Popatrz, popatrz, jakie to jest wybiórcze spojrzenie tygodnikowych “redachtorów””. Tobie puścili, mnie ocenzurowali. Co ty masz takiego w osobistym uroku, że Ci to uszło na sucho? Dokładnie to samo napisałem dwa posty wyżej i mi wszystko wycięli , a nawet więcej. Zasugerowałem jeszcze, że ofiara mogła przelecieć w powietrzu od miejsca uderzenia do miejsca upadku. “

Być może p WÓJT GM SKÓRZEC uzupełni brakujący odcinek oświetlenia przy pięknym chodniku od szkoły w ŻELKOWIE ..
Brakuje 500m oświetlenia od szkoły w koloni ŻELKÓW (ul Siedlecka)do ŻELKÓW ( ul Główna)gm Skórzec. Cały ten nieoświetlony odcinek znajduje się na terenie ewidencyjnym i geodezyjnym miejscowości TEODORÓW. Być może dlatego przez dziesięciolecia był traktowany po macoszemu (oprócz miejscowych cierpiały także dzieci z ŻELKOWA wsi dochodzące w ciemności do szkoły.Nowa moda zapanowała teraz na tym odcinku woda zalegająca w rowie zostaje wywożona przyczepą asenizacyjną bądź nie oczyszczona wlewana pompą wprost na pole . Podobno pan architekt drogowy zapomniał narysować kilku kresek (przepustów). Tutaj zapłacili wcześniej a przy BLIŹNIACZYCH WIEŻOWCACH na SREBRNEJ do dzisiaj nie zapłacili architektowi ,taka jest różnica .

Wnioskuję z niektórych wypowiedzi !!!
Że każdy pieszy nawet w mieście powinien nosić kamizelkę . -Tam był teren zabudowany , tam było oświetlenie i pieszy wracający od budynków gospodarczych do domu po drugiej stronie jezdni . Milion razy popełnił to wykroczenie – tak wyglądał jego każdy dzień -z domu do bud. gospodarczych i z powrotem do domu .

Do …….
……. Masz niesamowitą wiedzę o tym wypadku. W swojej wypowiedzi miałem na myśli by w artykule podawać więcej informacji i by nie rzucać informacji typu ” pieszy nie miał odblasków””. Nie miał bo mieć nie musiał. Faktem jest że pieszy nie żyje. “” a ten Pan często chodził ta droga …..”” no takich dyrdymałow już dawno nie widziałem. A jaka miał chodzić jeśli tam mieszkał? Przez Białki?

Do …….
……. Masz niesamowitą wiedzę o tym wypadku. W swojej wypowiedzi miałem na myśli by w artykule podawać więcej informacji i by nie rzucać informacji typu ” pieszy nie miał odblasków””. Nie miał bo mieć nie musiał. Faktem jest że pieszy nie żyje. “” a ten Pan często chodził ta droga …..”” no takich dyrdymałow już dawno nie widziałem. A jaka miał chodzić jeśli tam mieszkał? Przez Białki?

Re. Być może p WÓJT GM SKÓRZEC uzupełni brakujący odcinek oświetlenia przy pięknym chodniku od szkoły w ŻELKOWIE ..
Czyżby wypadek miał miejsce właśnie na tym odcinku? Przecież to, o ile się nie mylę, obszar niezabudowany, więc jakim cudem ten starszy Pan zginął 20 m od domu, jak to ktoś wcześniej napisał?

!!!
Nie osądzajcie sprawcy nie znając okoliczności wypadku . Człowiek który zginął miał poważną wadę słuchu . Być może nie słyszał jadącego samochodu . Mógł nie zachować należytej ostrożności wkraczając na jezdnię . Współczuję chłopakowi i jego rodzinie . Ciężkie chwile przed nimi .

123
Ludzie, nie macie swojego życia? Policja zbadała na pewno prędkości, trzeźwość kierowcy i wszystko co trzeba. A sąd to osądzi. Zamiast pisać durne komentarze lepiej szykujcie się na dobrą i bezpieczną imprezę sylwestrową.

Do dociekliwy ! -wystarczy czytać ze zrozumieniem !!!
Nigdzie nie napisałem że ten wypadek miał miejsce na – czy przy drodze wojewódzkiej – DW 803 ,a jedynie kładę nacisk na znaczenie tej drogi i chęć zapobieżenia nowym tragediom ,od szkoły (na tym odcinku 500m do dziś nie oświetlonym zginęło co najmniej 3 osoby ) Tu prędkości oscylują często w okolicach 200km/h ,a ukształtowanie terenu ( jak na skoczni mamuciej )od strony szkoły i brak wysepek , świetny asfalt i widoczność aż prosi o dociśnięcie pedału gazu .Spróbuj się znaleźć na miejscu mieszkańców po drugiej stronie jezdni co chodnik jak oni przechodzą – zdążę czy nie zdążę (jak na celowniku) o osobie niepełnosprawnej nie wspomnę . Do wiadomości -w miejscu tragedii jet to obszar zabudowany.

DO REDAKTORA
Tak mam dużo informacji na ten temat bo znam dobrze tego chłopaka. Nie pisałem do Ciebie tego złośliwie. A co do tego że która droga miał chodzić to tak owszem tamtą bo to koło jego domu. A co do odblaskow to nie jedna osoba mu zwracała uwagę i prosiła go aby nosił jakiś odblask albo ubiera się tak aby był widoczny wieczorami.

Do miejscowy
Zacznij od siebie, czytaj ze zrozumieniem. Przeczytaj jeszcze raz, tylko spokojniej i wolniej, to co napisałem ja i to co Ty. Na pewno w końcu zrozumiesz.

Today
wedlug mnie najgorszy jest fakt iz pomimo ze uczestniczyl w wypadku i pomimo to nie uciekl nigdzie przechodzac odrazu do reanimacji tymbardziej pomijajac fakt ze stalo obok 10 osob nie pomagajac mu w tym. kogo tu nazywacie gowniarzem, wzial to na klate majac 19 lat a reszta stala i patrzyla. a mowia ze czlowiek im starszy tym madrzejszy, powiedzcie mi ile osob potrafi przeprowadzic prawidlowo udzielic pierwszej pomocy? Wg mnie zachowal sie lepiej jak nie jeden czlowiek starszy od niego dekade w tej sytuacji

Pytanie
Czy może ktoś wie kiedy pogrzeb?

@P_S.A_C
Nosi sie odblaski na WSI po to aby nie napisali na nagrobku : “Tu leży ten co miał pierszeństwo”” , dlaczego Polaków zawsze trzeba zmuszać do rozsądku przepisami prawa ?

@P_S.A_C
Nosi sie odblaski na WSI po to aby nie napisali na nagrobku : “Tu leży ten co miał pierszeństwo”” , dlaczego Polaków zawsze trzeba zmuszać do rozsądku przepisami prawa ?

@Kierowca…
tiaaaaa , byłeś, widziałeś , a fiordy tobie z ręki jadły ….

A było tak
Szkoda chłopaka ale prawda jest taka. Jechał szybko, licznik wg policji na 65 ale to nie świadczy, że tylko tyle. Zabity lezał ok 30 m od uderzenia i 10 m od samochodu. Nie hamował, bo nie było śladu i nie było słychać, aby hamował. A te niby 65 miał ok 35 m od strefy 40/h. Oświetlenie raczej słabe, ale nawet wtedy jeśli ktoś jest skupiony, to ma szansę uniknąć zderzenia.Uderzenie było tak silne, że okoliczni myśleli, że to wybuch gazu. Ile jechał, czy rozproszyły go 3 pasażerki? Tragedia. Gdybanie nie ma sensu. To był koszmarny huk i widok. Zwolnijcie, szkoda życia.

Kto prowadził reanimację
Reanimację prowadził moj sasiad.Chlopak to szczawik a do tego trzeba siły. Koledzy sprawcy, może ten Bartek to dobry chłopak ale jechał za szybko. A był 100 m od domu.

Ech…
1. Wiek
2. Doświadczenie
3. Wzrok
I tyle w tym temacie. Do kierowcy oczywiście. I nie komentujecie proszę bo po 14tys kilometrów miesięcznie od 18 lat uczy wiele, i sądzę że jeszcze będę się uczył do końca pracy za kółkiem. 19 lat, heh pewność brak doświadczenia i nie Maluch jak kiedyś. I to jest ten cholerny problem…!

Do ka373
Prędkość według policji?

Świadek
Samochód ma światła z przodu. Przynajmniej na 10 m powinien oświetlać drogę a człowiek to nie igła.

Do k373
A na jakiej podstawie policjant zmierzył ta prędkość? Na oko czy kalkulatorem? Od tego są biegli i to oni ustala prędkość przed w trakcie i po uderzeniu… Huk był taki ze myśleli że gaz wybuchł no typowe gadanie starszych Pan które nie mają swojego życia i nigdy nie miały do czynienia chociaż by z uderzeniem w słupek za to mają bardzo rozwinięta fantazje… Znam sytuację gdzie chłop uderzył w kamień a gadali że samolot spadł no tez taki huk był. śmieszne to trochę chyba niektórzy mieszkańcy tej wioski zatrzymali się w czasach średniowiecza… Od tego czy kierowca jest winny czy nie jest sąd to sąd wyda wyrok na podstawie zebranych dowodów i badań biegłych nie policjant który na oko mierzy prędkość. Policjant ma obowiązek tam być zabezpieczyć miejsce wypadku przeszukać pobliski teren czyli zrobić penetracje pobliskiego terenu zrobić notatkę i pilnować podejrzanego bo na tym etapie on nie jest ani sprawca ani poszkodowanym żeby nie stała mu się krzywda bo jest pod ich opieka… O dalszych losach i czynnościach decyduje prokurator…

KOMENTARZ
JAK ZWYKLE BARDZO PROFESJONALNA WYPOWIEDZ RZECZNIKA POLICJI