Oszczędność na oświetleniu ulicznym może skończyć się tragedią!

Popieram
Należy gasić o 22:00, w weekendy o północy, ale zapalać o 5:30. Wtwdy uczciwi ludzie do pracy śpieszą

Co 2 latarnia
Bezpieczeństwo przede wszystkim. Jestem za włączoną/włączoną co 2 latarnią.
Kilka tysięcy siedlczan dojeżdża do Warszawy, wychodzi z domu przed 5, 6 rano i należy pamiętać, że płaci podatki w Siedlcach.

Tragedia
Niech kupi sobie latarkę,założy elementy odblaskowe i problem z głowy…

Faktycznie
Dziś jechałem o 6:45 przy padającym deszczu widoczność tragiczna . Piesi ubrani na czarno , odbijające się światła samochodów w deszczu – masakra .

Wiadomo
Dzisiaj o 6.50 na warszawskiej nie zauważyłem kobiety ubranej na czarno przechodziła na przejściu całkiem niewidoczna w weszła od razu bo ma prawo.
Oddajmy 30mln za wyjście z grupy bo na świetle musimy oszczędzać

Ciemność! Widzę ciemność. Ciemność widzę…
Czy już nie obowiązują?

PKN-CEN/TR 13201-1:2016-02 – Oświetlenie dróg. Część 1: Wytyczne dotyczące wyboru klas oświetlenia. W normie zawarte zostały parametry świetlne pozwalające bez przeszkód dobrać odpowiednią klasę oświetlenia.
PN-EN 13201-2:2016-03 – Oświetlenie dróg. Część 2: Wymagania oświetleniowe. Na tej normie skupimy się w dalszej części tekstu. Omawia wymagania fotometryczne dla poszczególnych klas oświetleniowych zgodnie z potrzebami dróg i uwarunkowań środowiskowych.
PN-EN 13201-3:2016-03 – Oświetlenie dróg. Część 3: Obliczenia oświetleniowe. Zawiera wytyczne dotyczące metod obliczeniowych i oprogramowania, które powinno być użyte podczas projektowania oświetlenia ulicznego.
PN-EN 13201-4:2016-03 – Oświetlenie dróg. Część 4: Metody pomiarów parametrów oświetlenia. Zasady wykonywania pomiarów, a także opis warunków, w jakich powinny być przeprowadzane.
PN-EN 13201-5:2016-03 – Oświetlenie dróg. Część 5: Wskaźniki efektywności energetycznej. Najnowszy wpis do norm oświetlenia ulicznego. Omawia minimalne wartości efektywności energetycznej nowoczesnych opraw oświetleniowych, które powinny być stosowane w systemach oświetlenia drogoweg

Absurd
Co to za absurd z tymi latarniami. Kto wpadł na tak powalony pomysł z gaszeniem tych latarni. Na litość boską oszczędności to trzeba byłoby poszukać gdzieś gdzie faktycznie oświetlenie jest zbędne, ale nie na ulicy, gdzie na przejściach nie widać kompletnie nic. Przejścia są od zawsze słabo widoczne, ludzie na nich jeszcze bardziej, a ktoś taką durnotę wymyślił, że teraz to nie ma szans ani pieszy ani kierowca. Co to za oszczędności.

więcej światła !
Na ul. Piłsudskiego, po obu stronach ulicy są latarnie stylizowane na historyczne, które mimo, że posiadają po trzy klosze, to dają bardzo mało światła. Może warto zmienić klosze wykonane z białego, słabo przepuszczającego światło plastiku na przezroczyste? Podobnie jest na kilku innych ulicach w centrum (Kilińskiego, Sienkiewicza). Latarnie mają przede wszystkim dobrze oświetlać okolicę, a nie ładnie wyglądać. I powtarzając ostatnie słowa umierającego J.W. Goethe- “Więcej światła!””. No i apel o zakładanie odblasków, kamizelek odblaskowych. Sam zakładam odblaski a dzieciom kamizelki odblaskowe. To nie jest wstyd, jak myśli chyba większość osób. Jesteś widoczny- jesteś bezpieczny!”

Oświetlenie
W ostatnich miesiącach zostało wykonane nowe oświetlenie przy amfiteatrze.
Niestety do tej pory nie zostało uruchomione.
Dalej jest mega ciemno idąc nową alejką.

Oszczędności
Chyba wszyscy to uwielbiamy. Niedawno była pandemia to kazali nosić maseczki, które przypominały nam, że panuje wirus, a ich wpływ na jego rozprzestrzenianie się był znikomy.

Teraz żeby nie zapomnieć o kryzysie wyłączają latarnie w imię oszczędności. Wpływ na budżet zapewne znikomy, ale przypomina: pamiętajcie, jest kryzys, nie wymagajcie za dużo. Ty oszczędzaj, a my już zajmiemy się Twoimi pieniędzmi.

Miasto to bankrut
U Henryka świecą od zmierzchu do 7:15. A kto bogatemu zabroni. Nie dziwią mnie więc zakusy miasta do wchłonięcia gminy.

100%
Racja, na zdrowiu i życiu nie powinno się oszczędzać

Gdyby Karol był
Miasto byłoby jedną świecąca choinką zasilana z elektrowni w Ostrołęce, ale nie chcieliście ciemniaki.o ile pamiętam za prześwietnego poprzednika było jeszcze gorzej i wszystkim( pisowcom ) pasowało.

Piesi bez odblasków w Siedlcach
Ludzie noście odblaski. Skoro latarnie nie działają to w światłach samochodów będziecie widoczni. Pomóżmy sobie wzajemnie zamiast później narzekać, że kierowca nie zachował szczególnej ostrożności. Powinien być prawny nakaz noszenia odblasków przez pieszych również w miastach, szczególnie teraz gdy dla oszczędności są wyłączane latarnie przy ulicach.

Odpowiedź
Ale o 22-ej uczciwi ludzie też kończą pracę i wracają na piechotę do domów lub muszą dojść od autobusu lub pociągu.
Przy aleji kasztanowej obok amfiteatru też ustawili latarnie a nadal ciemności egipskie. A wystarczy wkręcić dosłownie 3-4 żarówki w najciemniejszym miejscu.

Ciemno
Jazda samochodem sprawia złą widoczność A pieszych na przejściu w ogóle nie widać przecież nie muszę mieć kamizelek odblaskowych w terenie zabudowanym …ciekawe kto będzie odpowiadał jak dojdzie do tragedii

Hajaja
Rządzący wprowadzili debilne przepisy ludzie wchodzą na pasy nie patrząc nawet, a Ci pogasili latarnie haha

Haha
A niech giną, jak se nie chcą kupić kamizelek

Oczywiście że ma rację, tylko że jeśli rząd ma 30 milionów na kopaczy a nie ma dla samorządów
to czyja to wina?

ekhmhe…
Tu nie chodzi o oszczednosc tylko o manifestacje ze jest sie antypisem..pal licho ludzkie zycie i zdrowie

Oszczędności szukajcie gdzie indziej
Oszczędności kosztem bezpieczeństwa to nie jest dobry pomysł. Np. przejście dla pieszych przy zjeździe z wiaduktu w stronę Warszawy, gdy jest ciemno, pada i oślepiają światła samochodów to jest TRA-GE-DIA! Dodatkowo część przejścia przesłaniają barierki. A takich trudnych miejsc jest w mieście wiele. Mieszkańcy powinni czuć się bezpiecznie i oświetlenie powinno działać. I świecić, a nie bździć jak niektóre latarnie. Poza tym np. Warszawa, Poznań są oświetlone i mają teraz przepiękne ozdoby świąteczne. A nas jak zwykle na nic nie stać…

Królówka, Uniwerek… a ciemno jak w D
Na Prusa przy parku, L.O. i Uczelni, gdzie jest duży ruch pieszych kilka dni z rzędu po 16-tej latarnie nie świeciły się. Za to dalej na odcinku gdzie jest parking obu stronach! Jeżeli miasto chce oszczędzać to niech zgasi latarnie po jednej stronie od Ronda Górskiego do Barszczewskiej a nie przy szkołach!! Chcecie miec czyjeś dziecko na sumieniu?!

@wygodny
te lampy na Piłsudskiego to była “spłata”” jakim dawny Stalchemak płacił zaległe miastu podatki – od zawsze było to bez sensu że świecą w niebo zamiast na chodnik…

@panicz
“priorytetem powinno być doświetlanie przejść dla pieszych””

Mądrzejsi
Oszędność z tego znikoma, a szkody mogą być o wiele większe. Przeciez to po 16 w takie dni jak ostatnio nie widać praktycznie nic. Jestem ciekawa czy osoby które to wymyśliły i Ci którzy to popierają same siedzą w mieszkaniu po ciemnemu. Nie każdy ma ten przywilej, że kończy prace o 16 albo siedzi cały dzien w domu. Wracasz człowieku po 20 do domu i idziesz albo jedziesz po ciemku. Tam gdzie nie ma konieczności to owszem po co tyle latarni, ale nie na przejściach gdzie ludzie chodzą.

A zaświecają się o 16 lub po
W okolicach szły dzieci nie widać ludzie w ciemnych kurtkach. Szczerze? Boje się kierować samochodem. A nie daj Boże jak z naprzeciwka autko ma ledowe oświetlenie…. Masakra.

W kwesti formalnej
Będą świecić przed Wyborami nie światłem ,a oczami.

Bigos
Na łeb sobie załóż latarkę i po problemie

Prezydencie
Latarnie gasną 6:20 co ranek jeżdżę do pracy, miasto w ciemności całe, przejścia pieszych zero widoczności, jak ma Pan tak oszczędzać to ja dziękuję kosztem innych, niech Pan przejedzie się o 6:30 i niech Pan zobaczy jak oczy w szybie są szerokie.

Leśna
Jakiś czas temu jechałam ulicą leśną która jest oświetlona jak marszałkowska w Warszawie może trzeba byłoby się zastanowić nad włączeniem co drugiej latarni w tym miejscu wydaje mi się ze i tak byłoby widno tym bardziej że nie jest to mocno uczęszczana ulica

Myśleć trzeba bo to ważne
Przecież rejon energetyczny może pozostawić włączone latarnie przy przejściach dla pieszych. Do tej pory były wyłączane np przy przejściu dla pieszych na Ziutu i rondzie które otwierał Duda..i było ciemno jak u Kaczyńskiego w piwnicy

Ciemno i niebezpiecznie
Od kilku lat codziennie przechodzę Kleeberga przed 7 do pracy i po 16 z pracy i to jest porażka. Nie ma tam chodnika po żadnej ze stron a chodzi tą drogą mnóstwo ludzi, przy gasnących latarniach jest jeszcze gorzej, tylko czekać aż ktoś zostanie tam potrącony. Mimo, że chodzę z latarka w trosce o własne bezpieczeństwo, dzień w dzień trafi się co najmniej jeden poirytowany kierowca bo piesi chodzą jezdnią

Cynizm
A podwyżki pensji radnych i prezydent… a my musimy płacić i oszczędzać

Racja
Ma Pani w 100% rację należy gasić w nocy a nie 6.40 gdzie ludzie do pracy i dużo ludzi na przejściachdla pieszych

Niepojete
A nad zalewem, po drugiej stronie, na grobli, co do sztuki pala się do późnej nocy. Tam to musi być bezpiecznie, bo ruch jak na Marszałkowskiej

.
Fatalnie się jeździ po Siedlcach ciemnymi popołudniami, o siedemnastej, osiemnastej, na niektórych odcinkach ulic jest kompletnie ciemno, nie widać ani pasów ani pieszych.

Pewnie
Oczywiście. Tak samo jak z ul. BRZESKĄ tam dużo ludzi chodzi przed 7 a nie widać nic. A jeszcze jak pada to widoczność tym bardziej jest kiepska.

oświetlenie przejść dla pieszych
Wszystkie przejścia dla pieszych powinny być oświetlone tak jak na ul. Sokołowskiej koło ZDZ i ul. Prusa przy szkole nr 11.
Przy parku jest ciemno jak w d…. , z Królówki uczniowie wchodzą od razu na przejście dla pieszych, a kierowcy nic nie widzą. Tylko czekać kiedy tragedia się stanie.
Piesi powinni być bardziej ostrożni i zatrzymywać się przed pasami.
Co druga latarnia powinna być wyłączona i raz z jednej strony ulicy raz z drugiej, a przy przejściach KONIECZNIE MUSI BYĆ ZAPALONA, ZAPALONA.

Taka mentalność biednego – nie umie gospodarować kasą.
Moja sąsiadka zachowywała się podobnie jak włodarze miasta. Ciągle zapożyczona, ale nie umiała oszczędzać/ mądrze wydawać pieniędzy. Ja, jak nie mam (a raczej, jak stwierdzam, że za mało mam), to nie wydaję na rzeczy niepotrzebne – nie robię sobie fontanny przed domem, nie wypłacam sobie nagród, nie remontuję skwerków, nie pompuję kasy w CKiS (tzn. nie chodzę do teatru co tydzień) itd. Są rzeczy ważne i ważniejsze. Widocznie w mieście rządzą takie moje sąsiadki. Pamiętacie jak swego czasu rząd PO zaciskał pasa? Problem, że nie swojego, tylko obywateli. Obecny rząd lekką ręką szasta milionami, że aż strach myśleć czy drukarnia nadąży… Mądrze powiedział kiedyś Korwin (zdarza mu się) że gdyby on wydał więcej niż ma, to by zbankrutował, a rząd robi tak cały czas. Gdyby to była firma, to rząd powinien już siedzieć za niegospodarność i działanie na jej szkodę.

a doswietlenie przejść
dla pieszych to gdzie!!

Decyzja Prezydenta
Dzisiaj dzwoniłem do Urzędu Miasta i dostałem odpowiedź, że to decyzja Prezydenta w związku z oszczędnościami za energię elektr., i jeśli coś nie pasuje trzeba pisać do Prezydenta!!!! Masakra.

Szybka reakcja- dziękuję
To chyba jakiś świąteczny cud! Wystarczyło napisać, że przejście dla pieszych przy wiadukcie jest niewidoczne, a już poprawiono oświetlenie. Dziękuję.