Siedlecki aquapark ma wybudować firma z Pułtuska. Przedsiębiorstwo Produkcyjno-Usługowe ZAMBET S.A. wygrało przetarg, dystansując ośmiu konkurentów.
Kilka miesięcy temu ta sama firma została wykluczona z przetargu na budowę krytej pływalni w Garwolinie, a co więcej – władze Garwolina skierowały sprawę ZAMBETU do prokuratury, zarzucając firmie sfałszowanie rekomendacji. Prokuratorskie postępowanie trwa.
Mirosław Pawłowski, szef Agencji Rozwoju Miasta (inwestora aquaparku) twierdzi, że śpi spokojnie.
– Czy ZAMBET jest wykluczony z zamówień publicznych? Nie? No, właśnie! – rozkłada ręce. – Firma spełniła wszystkie kryteria i dostarczyła wymagane dokumenty. W rozstrzygnięciu przetargu nie są brane pod uwagę publiczne sugestie i tak zwane newsy.
Przetarg
ZAMBET jako jedyny oferent zmieścił się w kwocie, wyznaczonej przez ARM na budowę aquaparku. Netto to 28 mln złotych (brutto kwota wyniesie ok. 35 mln zł). Każda z kolejnych ośmiu propozycji była wyższa, niektóre nawet o 10 mln złotych. Przypomnijmy, że pierwszy przetarg nie został rozstrzygnięty, bo zgłosiła się jedna firma, proponująca zbyt wysoką kwotę budowy aquaparku. W drugim przetargu poluzowano nieco kryteria wyboru wykonawcy. Wcześniej wymagano, aby wykonawca wykazał się doświadczeniem w budowie przynajmniej dwóch tego typu obiektów. Teraz wystarczyło wskazać jeden (…) (MZ)
Jak to było w Garwolinie…
Firmę ZAMBET w Garwolinie znają. Niestety, od niezbyt dobrej strony. W 2004 roku o ZAMBECIE zrobiło się głośno, gdy władze powiatu „wyprosiły” firmę z placu budowy nowego skrzydła szpitala. Ówczesny starosta Stefan Gora zgłosił nawet w prokuraturze podejrzenie popełnienia przestępstwa: użycie niewłaściwych materiałów przy budowie. Przez dwa lata budynek stał pusty. Nowy starosta Grzegorz Woźniak postanowił budowę dokończyć. Miał dwa wyjścia – spotkać się z firmą w sądzie lub dogadać. Wybrał to drugie i pozwolił firmie poprawić wszystkie usterki. W 2009 roku budynek szpitala oddano do użytku.
W październiku 2010 roku do przetargu na budowę garwolińskiego basenu ponownie zgłosił się ZAMBET. Deklarował, że wybuduje krytą pływalnię za niespełna 15 milionów. To była najniższa oferta, następne w kolejności konsorcjum Tiwwal chciało ok. 20 milionów. Jednak ZAMBET… wykluczono z przetargu. (JJ) – Okazano referencje od burmistrza Pułtuska, gdzie firma wybudowała krytą pływalnię. Referencje są dobre: mówią o terminowym wykonaniu inwestycji w kwocie kontraktowej – zapewnia Mirosław Pawłowski.
Czy ARM sprawdziła te referencje?
– Nie jesteśmy od powoływania grupy śledczej. W postępowaniu przetargowym nie ma możliwości wezwania kontrahenta do weryfikowania bajek. Liczą się fakty. Jeśli zarząd potwierdza dokumenty swoimi podpisami, to chyba jest to gwarancja odpowiedzialności – mówi szef ARM. – ZAMBET to spółka akcyjna, a te są prześwietlane skrupulatnie. To podmiot wyższego zaufania niż spółka z ograniczoną odpowiedzialnością.
Odliczanie
Wyłoniony w przetargu wykonawca ma 18 miesięcy na realizację inwestycji od dnia podpisania umowy. A te podpisuje się zaraz po uprawomocnieniu wyników przetargu, czyli po 25 czerwca.
– Jesteśmy gotowi przekazać plac budowy – deklaruje Mirosław Pawłowski.
Pytany, czy jako inwestor może spać spokojnie w kontekście „newsów” i „bajek”, odpowiada:
– Nie boję się tego, bo to ewentualny problem firmy, nie nasz. Jeśli noga się wykonawcy pośliźnie, to na własne ryzyko i za własne pieniądze. Są w razie czego kary umowne. Jeśli wykonawca naruszy warunki umowy, a w tej jest choćby harmonogram prac, to możemy rozwiązać kontrakt, obciążając go karą w wysokości 10 procent kontraktu.
Czy ARM będzie korzystać z takich dyscyplinujących instrumentów?
– Jeśli zajdzie taka potrzeba, to w całej rozciągłości przysługującego nam prawa. Chociaż zdecydowanie nastawiamy się na budowanie – twardo deklaruje szef ARM. – Wykonawca przedstawi nam harmonogram prac i… będzie musiał realizować go co do minuty!
Brzmi to optymistycznie. Czas realizacji: 18 miesięcy – upływa w grudniu przyszłego roku. Postępowanie prokuratorskie w sprawie dokumentacji firmy ZAMBET przedłużono do lipca tego roku.
– Każda firma ma wzloty i upadki – kwituje sytuację Mirosław Pawłowski.
(…)
– Podejrzewaliśmy, że jeden z dokumentów, przedstawionych przez firmę, był nieprawdziwy – mówi Maria Perek, zastępca burmistrza Garwolina.
W wymaganiach przetargowych zapisano m.in. konieczność przedstawienia referencji od dwóch samorządów/ inwestorów, u których dana firma wybudowała już pływalnię lub baseny. I ZAMBET przedstawił takie dokumenty, m.in. kopię referencji burmistrza warszawskiej dzielnicy Wawer. Komisja przetargowa zażądała przedstawienia oryginałów.
– Porównaliśmy oba dokumenty i okazało się, że oryginał różni się od kopii – tłumaczy Maria Perek.
– Wtedy skontaktowaliśmy się z burmistrzem Wawra, który stwierdził, że nie podpisywał takiego dokumentu.
W garwolińskim magistracie jest oświadczenie burmistrza Wawra, który jednoznacznie stwierdza, że nie wystawiał dokumentu o treści przedstawionej przez ZAMBET.
– Komisja odrzuciła ofertę ZAM-BETU jako niekompletną, bo nie miała referencji od dwóch podmiotów – tłumaczy M. Perek. – Każdą ofertę sprawdzamy dokładnie. W tym wypadku żądaliśmy potwierdzeń na piśmie, żeby nikt nam niczego nie mógł potem zarzucić.
ZAMBET nie protestował. Przetarg na budowę krytej pływalni w Garwolinie wygrało konsorcjum Tiwwal. Urząd Miasta zgłosił do miejscowej Prokuratury Rejonowej podejrzenie popełnienia przestępstwa.
– Prowadzimy śledztwo w sprawie przedłożenia podrobionego dokumentu, tzw. pisemnych referencji, w celu uzyskania dla firmy ZAMBET zamówienia publicznego – tłumaczy Krystyna Gołąbek, rzecznik Prokuratury Okręgowej w Siedlcach.
Śledztwo ma się zakończyć
w lipcu. Prokuratorzy przesłuchali już członków komisji przetargowej. Również w lipcu ZAMBET ma wkroczyć na plac budowy w Siedlcach.
Mariola Zaczyńska
Justyna Janusz
zambet
No niestety nieciekawa firma. Wiem z doświadczenia parę lat temu chciałem kupić od nich mieszkanie. Zaliczkę wzieli i zwodzili, zwodzili i obiecywali i……. mieszkania nie ma:( Plus historii że zaliczkę oddali. Oni gotówką obracali a ja patrzyłem jak ceny mieszkań rosnĄĄĄĄ!!! EH!! Uważajcie firma na pograniczu.
odradzam
widziałem ile trwała budowa szpitala w Garwolinie, i jakość tej budowli, nic specjalnego,
Niech Pan Pawłowski nie będzie taki pewny siebie…
Myślę, że powinniśmy się uczyć na cudzych błędach, a nie pchać się w ryzykowne posunięcia. Proszę spojrzeć ze wokół coraz wiecej takich sytuacji ze firma startuje do przetargu z ofertą poniżej kosztorysu, a potem dopiero głowi się jak tu wszystko wybudować zeby było ok. Potem mamy taki kicz budowlany, który od razu nadaje się do remontu, a wykonawca próbuje się wywinąć od odpowiedzialności.
Ciekawe czy zatrudniają chnoli?
Wszystko ładnie pięknie. Tylko jestem ciekaw, czy ta firma ma powiązania z Chinolami? Jeżeli tak, to na pewno będziemy mieli aquapark. Oj będzie afera.
jak zwykle
Jak zwykle kasę od miasta wyciągną, a będą robić w żółwim tempie i byle jak z ciągłymi poprawkami, my lubimy tandetę, Chińczyki i inne głupie firmy, które nic nie potrafią.
ZAMBET to partacze
Zamebt to partacze, strzeżmy się przed tą firmą, znam ich z własnej autopsji, na szczęście moja historia zakończyła się pomyślnie, wśród moich byłych współlokatorów krążyło hasło „chcesz mieszkać w tandecie kup mieszkanie w ZAMBECIE” i to szczera prawda. Mieszkańcy po prawie 10 latach nie mają kupionych miejsc postojowych ani ogrodzenia, bo okazało się, że teren, na którym miało się to wszystko znajdować nie należał do nich, a jakość jaka oferują, pozostawia wiele do życzenia, mili są do podpisania umowy, a później zaczynają się schody.
A popływac
Jak nie było gdzie, tak i dalej nie będzie… Obawiam się, że “kolesiostwo” w naszym mieście ma się lepiej, niż się nam wszystkim wydaje…
pożyjemy, zobaczymy
Firma istnieje 47 lat!!! Więc nie przesadzajmy, że to jakieś “niewiadomo co”. Pewnie jak każdej firmie budowlanej zdarzały się lepsze i gorsze wykonania, ale chyba nikt nie wierzy w to, że firma przez 50 lat wszystko knoci i dalej funkcjonuje??? No przynajmniej przez 20 ostatnich lat byłoby to kompletnie niemożliwe. Do tego z tekstu wynika, że jako jedyna mieści się w budżecie. Też bym pewnie wolał, żeby budował P-M, ale nie wiem, czy stawali w ogóle do pzretargu? A jeśli stawali, to ile proponowali?
Być może wybrano nie najlepszą firmę na wykonawcę inwestycji.
Art. 89. 1. ustawy z 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych stanowi, iż zamawiający odrzuca ofertę, jeśli została złożona przez wykonawcę, wykluczonego z udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia. Zatem, jeśli TS pisze prawdę o złej reputacji wykonawcy, to wówczas firma Zambet z Pułtuska nie powinna uczestniczyć w przetargu. Wobec tego Agencja Rozwoju Miasta popełniła błąd, dopuszczając taką firmę do przetargu.
No to Siedlce zobaczą aquapark!!!
Czy osoby, decydujące o wyborze wykonawcy, nie zapoznały się z opinią na temat firmy Zambet??? Bardzo dziwna sprawa, no chyba że “przymknęły oko na pewne sprawy”. Takich partaczy to jeszcze świat nie widział. Już zarząd firmy się postara, aby do umowy sporządzić ze cztery aneksy, po pierwsze opóźniające termin oddania obiektu do użytku, a po drugie zwiększający cenę. Wystarczy zobaczyć, jaki basen i w jakich okolicznościach wybudowali basen na warszawskim Wawrze. Rok temu oddali do użytku, a za rok będzie trzeba go remontować. Radziłbym unieważnić przetarg i wybrać solidniejszego i przede wszystkim uczciwego partnera. Wspomnicie moje słowa. Może przeczyta to jakiś społecznik z Siedlec i zainteresuje się sprawą. A w momencie nieprawidłowości poinformuje odpowiednie służby (policja jest za cienka). Pozdrawiam
Wygrana
1. Wygrała firma najtańsza i dobrze, po co płacić kilka milionów więcej. Ciekaw jestem, czy prywatnie byście zapłacili? A zresztą agencja rozwoju też nie wiadomo, skąd weźmie pieniądze na basen. Każdy milion więcej mógłby skończyć się odwołaniem przetargu, bo inni chcieli znacznie więcej. A Agencja chyba nie ma źródła zarobków.
2. Z powodu ceny nie można firmy wykluczyć, bo cena nie odbiega od kosztorysu.
3. Z innych powodów też nie można firmy wykluczyć, bo procedura zamówienia publicznego w tym elemencie jest sformalizowana. Zambet zapewne nie jest na liści firm do wykluczenia. Będzie więc robił basen, jak go zrobi źle, będzie miał problemy. Inwestor też, ale to nieodłączny problem inwestorów.
zapraszam do lektury o firmie Zambet
http://www.zyciewarszawy.pl/artykul/226846,258536_Ursus_utopiony_w_basenie.html
http://www.tvnwarszawa.pl/archiwum/28415,1618321,0,1,w_ursusie_sie_nie_udalo_teraz_buduja_w_wawrze,wiadomosc.html
http://www.tvnwarszawa.pl/archiwum/28415,1615927,0,1,buduja_basen_z_popekanych_pustakow,wiadomosc.html
http://www.wawer.pl/artykul/basen-w-wawrze
hehe
NO TO POPLYWANE…:)
do andrzeja
Wykluczyć można Wykonawcę, skazanego PRAWOMOCNYM wyrokiem sądu. Zapraszam do lektury pt. Prawo zamówień publicznych.
ja mam jedną jedyną prośbę
Do wszystkich krytykantów – znajdźcie jedną jedyną firmę budowlaną, która działa min 20 lat i na temat której nigdy nie było negatywnych artykułów w prasie. Redaktorki na takie tematy lecą jak mucha do (…) więc proponowałbym się nie podniecać, tylko poczekać, aż inwestycja ruszy (co najmniej).
do komentarza xxx
Powołałem się na art. 89 ustawy prawa o zamówieniach publicznych, a nie na art. 24 przedmiotowej ustawy, zatem podtrzymuję swoją opinię, gdyż mówimy dwóch różnych faktach prawnych.
andrzeju
źle pojmujesz ten art., który przywołujesz, zamawiający owszem odrzuca ofertę wykonawcy, jesli on sam go wykluczy z postepowania, a nie że był wykluczony kiedyś tam przez innego zamawiającego, a agencja u siebie nie miała powodu do wykluczenia, gdyż wykonawca nie ma jeszcze prawomocnego wyroku, że źle wykonał inne zamówienie, zarzuty to za mało
Andrzej
nie zabieraj głosu w sprawach o których nie masz pojęcia, cos ci dzwoni ale nie wiesz w którym kościele 🙂
nie wiadomo
pożyjemy zobaczymy, może z tą firmą nie jest tak źle?
czepiacie
czepiacie sie tej firmy, nic o niej nie wiedząc; ta firma istnieje od wielu lat i zadne artykuly i komentarze jej nie zaszkodzą!!!
cala prawda i tyle
Az szkoda gadac….nic tylko spekulacje…nie mieszkam w Siedlcach od kilku lat przesniosłam sie na studia budowlane do warszawy….
Pani ….Mariola Zaczyńska i ….Justyna Janusz sprzedalyscie sie dla sławy i rozglosu….piszecie tylko to co przekaze firma, ktora nie wygrala przetargu….wstyd mi za was i za to że jestem z tego samego miasta…..warszawa jak warszawa ale przynajmniej ludzie tutaj daza do prawdy a nie na chama za kariera…sumienie musi bolec..TYLE
cala prawda
Aha I jeszcze jedno….to co robicie ma swoją nazwe… I na pewno nie ma nic wspolnego z dzielnikarstwem…DZIELNIKARSTWO TO DAZENIE DO PRAWDY…a wy tylko sie sprzedaliscie dla taniej informacji ktora I tak sie wyjasni…GRATULUJE…jestescie na dobrej drodze do….
jeszce raz o artykule
I tak naprawde cala sprawa jest przesadzona kiedy popatrzymy na artykul…ktory przedstawia tylko jedna strone bez rozmowy z druga strona…. NIEUDOLNOSC…tylko tyle….lanie wody zeby tylko zapelnic strone..ale gratuluje…wymagania wobec artykulu zostaly spelnione…ale sa jeszcze ludzie…ich uczucia…tak uczucia…to cos takiego co powinniscie sobie przypomniec drogie Panie…pieniadze za artykul to nie wszystko…
gadanie
przyjedźcie do wawra .. miało być tak źle .. a wydaje się najlepszy z basenów w którym pływałem do tej pory w warszawie … ludzie najpierw zobaczcie a potem komentujcie .. te artykuły to wielka polityka .. i zawiść
zobaczymy???
Zobaczymy, czy pewny do granic arogancji Pawłowski będzie spał spokojnie za 1,5 roku. Na razie miłych snów. A potem weźmie odprawę i PARTIA da mu inny STOLEC. A odpowiadać będą krasnoludki.