Czytelnicy o jakości wyremontowanego mola nad siedleckim zalewem.
Niedawno informowaliśmy, że oddano do użytku wyremontowane molo nad siedleckim zalewem. Koszt inwestycji to ok. 240 tys. zł . Do jakości remontu ustosunkowali się nasi Czytelnicy.
Czytelnik Paweł napisał i przysłał zdjęcia.
„Spacerując po lodzie, który aktualnie pokrył Siedlecki zalew nie da się nie zauważyć tandety, która powstała przy remoncie mola na tym obiekcie. Poziom utrzymany przed deski i listewki? Barierka jak slalom? Miejsca na barierki nie wycięte wyrzynarką tylko nawiercane wiertłem. Kto to odebrał, kto za to zapłacił? Przecież te pseudopodkładki przy kontakcie z wodą wytrzymają max dwa lata. Konstrukcja w ogóle nie zabezpieczona przed warunkami atmosferycznymi. Rozumiem, że konstrukcja mola jest już dosyć wiekowa i nie trzyma poziomu, ale można było to ogarnąć trochę lepiej”.
A Wy co sądzicie na ten temat?
Zacznijmy od kosztów. Ile w końcu zapłaciliśmy za to cacko? W ostatnim artykule mowa była o 800 tys a teraz już “tylko” 240 tys?
Jakie miasto , takie molo.
Sądzę, że jest DROGO i KIEPSKO w skrócie DiK – jak zwykle za czasów tego prezydenta, może założyć nową partie o nazwie “DiK” pasuje do niego jak ulał.
Siedlce i ceny szamb betonowych w 2024 roku
Droga redakcjo kto był wykonawca zadania ? Proszę zapytać UM – warunki umowy to tez chyba jakaś gwarancja
Według wcześniejszych zapowiedzi miało to być ok. 800 tys. zł, z czego 300 tys. zł siedlecki magistrat miał pozyskać z Urzędu Marszałkowskiego. Okazuje się jednak, że koszt był dużo niższy od zapowiadanego. Jak poinformował siedlecki magistrat, koszt inwestycji to ok. 240 tys. zł z czego 160 tys. to uzyskane dofinansowanie.
Czy był jakiś siedlecki inspektor przy odbiorze?
Za 240 tyś kilka” desek”niedbale przymocowanych?
Skąd takie stawki?!?!?!?!
Fakt. Ze kliny i podkładki drewniane wylecą za miesiąc. Taka trochę żeźba aby na razie było dobrze.
To już wiadomo kto dzwonił żeby nie chodzić po lodzie, ktoś kto chciał żeby nie zobaczyć tego mola od drugiej strony i przy okazji odryć tej fuszerki XD
Jesteś wolnym człowiekiem.
Wejdź na lód, tylko nikomu nic nie mów
Opowiesz co zobaczyłeś ja uda Ci się wrócić.
Ułatwię ci zadanie: drogi “Zut” Już nie trzeba wchodzić na lód, ponieważ już ktoś tam był, porobił zdjęcia i wrócił bezpiecznie na ląd, a więc możesz zobaczyć co tam jest na zdjęciach w tym artykule.
Serdecznie pozdrawiam ludzi z IQ rozgwiazdy.
Z całą moją ekipą i z towarem,zrobiłbym to za 50 000 zł i napewno dużo lepiej. Pozdrawiam władze.
Podejrzewam że odbiór wyglądał tak: przyjechali pogadali pośmiali się poklepali po plecach i odebrali. Jest jeszcze druga opcja że odbiór miał miejsce przez telefon albo maila.
chytry dwa razy płaci…
z innej beczki, mam pytanie odnośnie ankiety na stronie “Marsz Wolnych Polaków, zorganizowany przez PiS 11 stycznia, okazał się twoim zdaniem…”
Wczoraj wieczorem głosowałem i było 380 na “porażka”- czerwony kolor i 360 na “sukces” – zielony kolor, czyli czerwony kolor przeważał.
Dzisiaj rano wchodzę na ankietę i patrzę, że dziwnym trafem głosów na zielono jest 629 – aż dwa razy więcej niż wczoraj wieczorem, bardzo dziwne te głosowanie, że w jeden wieczór 300 głosów doszło gdzie wcześniej przez kilka dni było 300.
Czy tygodnik nie jest Pro-PiSowski? Propaganda w ankiecie jak w TVP? Pozdrawiam.
wczoraj tu zajrzałeś pierwszy raz? przecież wynikami tych ankiet umie manipulować student 1 roku informatyki…
Pewnie ktos dobil 300 glosow na zlecenie PiSu zeby wygladalo że ich jest wiecej, PiS nawet w takich blachych rzeczach kłamie jak ankieta na stronie internetowej albo jak się pytali kaczynskiego co sądzi o pokazaniu gestu kozakiewicza przez Kamińskiego w Sejmie to powiedział że to manipulacja bo nie widział, więc jak oni w takich rzeczach potrafią kłamać to w dużo poważniejszych tymbardziej.
Nigdy więcej PiS i łamania konstytucji, bo będzie jak na bialorusii i zmienią prawo, że będą mogli do końca świata rządzić i dymisjonować każdy inny rząd, który wygra w demokratycznych wyborach bo się komuś nie spodoba że przegrali…. tak by było jakby wszystko przejęli do końca, ale całe szczęście im się nie udało i jeszcze jest szansa na normalność.
nigdy wiecej tuska
To jest dodatek do kibla za 3 bańki , takiego właśnie mamy gospodarza .
Przy prywatnej inwestycji to raczej nikt by tej pracy nie odebrał , ale tam miasto płaci to można polecieć w bambuko .
Z parkiem miejskim było podobnie , drzewostanem czyli w parku najważniejszą rzeczą nikt się nie zajął stąd występuje obecnie problem wywracających się drzew które nie zostały zweryfikowane .
Przy takiej rewitalizacji potrzebna by była weryfikacja dendrologa ,ale po co wydawać na to forsę lepiej przytulić do siebie .
Tanio zrobić drogo wziąć .
Czyj szwagier to robił?hahaha
Te drewno tekowe ż którego niby wykonano te molo to był oczywiście żart z mojej strony.
Ale ktoś widzę że odebrał to na serio , no niestety to nie jest drewno tekowe .
Fachowość wykonania , bez komentarza tyle że faktycznie jest zapytanie kto to odebrał i kto za to zapłacił , zapewne niezastąpiony skarbnik Kazimierz ?
Osobiście gdyby mi ktoś coś takiego prywatnie wykonał i zażądał 240 tys . to oberwał by ”festkopa” w tylną część ciała i inwestycję do poprawki !
co to za firma, kto to nadzorował, kto to odebrał…..proszę o nazwiska…..dość tej bylejakości
Znowu jakiś mądry naczelnik odebrał zza biurka….jak swego czasu decyzja o zwalniaczach na kartoflisku stanowiącym objazd na
ul. królowej jadwigi….Panie prezydencie przecież te niemoty ośmieszają urząd….
Wycena:
40 000 PLN – Projekt
20 000 PLN – Architekt
30 000 PLN – Dowóz
60 000 PLN – Surowiec
35 000 PLN – Koszta ukryte
5 000 PLN – Stempel od urzędasa x4 (20 000 PLN)
100 000 PLN – Pozwolenie na budowę
40 000 PLN – PR
20 000 PLN – Marketing
15 000 – Paliwo
7 500 – Kanapki dla pracowników
2 000 – Woda
15 000 PLN – ROBOCIZNA
PS.
Pamiętam jak na Brzeskiej przy skrzyżowaniu z 3-Maja położyli nowy asfalt, później to rozwalili bo kładli kanalizację i znowu asfalt, później znowu to rozwalili bo kładli bodajże światłowód, elektrykę, albo gaz już nie pamiętam.
Ile kosztował remont parku? Położenie nowej kostki brukowej, drewnianego domku i postawienie kilku gotowych elementów, 1,5 roku roboty za bajońską sumę.
Zapomniałeś dodać kudelskirgo wyczyny chyba że jesteś pisiorek to Inna bajka .Chlopasie co gówno zrobili na swój koszt 3 razy poprawić aż się naucza
Bycie w PIS-ie czyli w formacji konserwatywno-reformatorskiej niej jest powodem do wstydu !
”Tekla uciekaj do piekła ”
😀
Strasznie ciężko cokolwiek ustalić odnośnie tej konstrukcji. Kilka wersji dotyczących ceny i materiałów. Wychodzi na to, że to kolejne cacko autorstwa ustępującego, mam nadzieję, prezydenta i jego ekipy z łapanki. Może i molo jest źle wykonane ale za to było drogie.
Co to za partacz robił, obciążyć kosztami ,a nie zapłacić i to tyle kasy dostał
Po epoce covidogłupków wszystko jest zdalne, odbiory widocznie też.
Projekt nowoczesnego zalewu był trochę inny na zdjęciach niż to coś w rzeczywistości 😀
Kiedyś chlopaki w “OHP” byli bardziej precyzyjni i z większą wyobraźnią!
Faktycznie jakość pozostawia wiele do życzenia, u nas w Łukowie również po jakimś czasie zaczęły robić się uszczerbki ale nie wygląda to tak źle jak w Siedlcach. Ktoś musi lepiej kontrolować fachowców.
Czy jest tanio?
Jest tanio!
Czy jest dobrze?
….Jest tanio 🙂
Tak się płaci z nie swoimi pieniędzmi.Podobmie ten budynek obok ul.Plazowej..Za 3.5 miliona to ja bym trzy domy jednorodzinne postawił a nie tego jednego dziwoląga co tu teraz stoi pusty przez większość roku.Zawsze powtarzam .Daj mi swoją kartę płatniczą i pin a zobaczysz jak potrafię zaszaleć w restauracji.
kto pozwolił na wykonanie niezgodnie z dokumentacją przetargową?
to nie powinno się zdarzyć
wykonanie w istotny sposób odbiega od dokumentacji przetargowej !!!!
art. 286-293 kk
wykonanie niezgodne z dok. przetargową
art. 286-293 kk.
to nie powinno się zdarzyć…
Ja bym jeszcze dodał prócz tego co napisali przedmówcy, że to goła – niczym nie impregnowana decha !!!
chyba nie masz racji
na zdjęciach widać zielone wykwity /pozostałości
-mam nadzieje ze nie po barwionym na zielono impregnacie /toksycznej soli do impregnacji drewna konstrukcyjnego
M689 – dokładnie tak – to impregnat do drewna konstrukcyjnego, który się wymyje z deszczem
ciekawe gdzie są radni – bezradni