24 marca odbyła się zorganizowana przez „Tygodnik Siedlecki” pierwsza debata przedwyborcza w gminie Suchożebry.
Debata to część programu „Audytor Wyborczy”, w którym uczestniczy nasza redakcja, oraz ogólnopolskiej akcji „Masz Głos”. Oprócz „TS” przygotowało ją Koło Gospodyń Wiejskich „Źródło” w Krynicy.
Zaproszenie na spotkanie w świetlicy wiejskiej we wsi Krynica przyjęło 3 z 5 kandydatów na wójta. Na miejscu nr 1 zasiadł Tomasz Starzewski (KWW Nowa Jakość w Gminie Suchożebry), na miejscu nr 3 – Bogdan Wysocki (KWW Fundusze, Inwestycje, Rozwój), a na miejscu nr 4 – obecny wójt Krzysztof Bujalski (Komitet Wyborczy Wyborców Wspólnie dla Gminy Suchożebry). Udziału w debacie odmówili Przemysław Komar (KWW Przemysława Komara) oraz Jacek Świrski (KWW na rzecz Rozwoju Gminy Suchożebry).
Debatę podzieliśmy na 3 rundy. W trakcie pierwszej – „Porozmawiajmy o gminie Suchożebry” – kandydaci mówili o: wizji rozwoju gminy, zarządzaniu budżetem, transporcie i drogach, przestrzeni publicznej i środowisku, kulturze i sporcie, edukacji, zdrowie i polityce społecznej oraz bezpieczeństwie i współpracy z mieszkańcami. Potem nastąpiły pytania wylosowane z puli pytań, jakie przed debatą przestali bądź złożyli mieszkańcy – choćby o nielegalne wysypiska śmieci, budowę kurników czy brzydkie zapachy w gminie. Debatę zakończyła autoprezentacja kandydatów.
Zachęcamy do obejrzenia wideorelacji z naszej debaty.
Pan Komar stchórzył z obawy, że trzeba będzie powiedzieć coś z głowy do ludzi, a nie coś wyuczonego z kartki do telefonu, czy z obawy o pytania na temat ferm drobiu?
Tak, wiem- oficjalne stanowisko jest takie, że salę miał mieć wtedy na wiec wyborczy. Kiepski pretekst. Przecież w autoprezentacji mógł dotrzeć do szerszego grona niż by przyszło na ten jego wiec wyborczy.
A P. Świrski gdzie?
Zadziwia mnie, że tylu mieszkańców Woli chce na niego głosować. Przecież gdyby nie jego “przeoczenie” nie musielibyśmy się martwić o to, czy za chwilę nie będziemy mieli kolejnego, 13to hektarowego (!) wysypiska śmieci, a co za tym idzie więcej smrodu i szczurów.
Dlaczego te głosy? Bo rodzina? A jak on gotował nam taki los to patrzył na to?
Bo zrobił drogi i świetlicę wyremontował? Zrozumcie, że to był taki czas, gdzie UE dawała chojnie na to pieniądze, i wystarczyła odrobina chęci, aby pozyskać na to środki.
Facet z wyrokami chce znowu być wójtem. Bareja by tego nie wymyślił…
a według mnie P. Świrski nie musiał brać udziału w tej *** .To jak gmina się rozwinęła za jego czasów widać gołym okiem . Pleść bzdury każdy potrafi , a być dobrym menadżerem i finansistą to już co innego . Możecie wyciągać mu różne brudy i pisać dowoli ale fakty mówią same za siebie
Właśnie fakty… Wyroki się z duu.. p..y nie biorą. To co że skazany ważne że coś robił.? Jako Wójt masz pensję i obowiązek coś robienia,służenia nam gminie, a od reszty pieniędzy wara
Te fakty, to 3 wyroki sądowe. To, że ten człowiek w świetle prawa może jeszcze kandydować na jakiekolwiek stanowisko publiczne, to tylko świadczy o kondycji naszego państwa z g… i dykty.
3? Może 10 odrazu. Przestań siać propagandę. Gdyby nie on nadal byś nosił wodę ze studni i wylewał szambo na pole.
Głosować na skazaną osobę to trzeba mieć siano we łbie. Jak w tym kraju ma być dobrze?
Rozważałem oddanie głosu na Pana Komara lub Pana Świrskiego, lecz po dysrespekcie dla wyborców, jaki to okazali swoim zachowaniem, zmieniłem zdanie. Po wysłuchaniu debaty waham się pomiędzy Panami Starzewskim i Wysockim. Czekam z niecierpliwością co jeszcze owi Panowie zaproponują przed 7. kwietnia.
Ja o Komarze nie myślałem, ale na Świrskiego byłem pewny głosować. Teraz się zastanawiam. Jest on wykształcony, elokwentny, poradziłby sobie na tej debacie bez problemu. Stawiam na Starzewskiego i jednak na Świrskiego. Ale finał chyba dla Starzewskiego. Debata bardzo mi się podobała, rzeczowo, konkretnie. Brawa dl Organizatorów.
Stawiam na Wysockiego jasna wizja i konkretny.
10 filarów – ogólniki przepisane z ulotki pierwszego lepszego kandydata startującego na podobne stanowisko i jakieś głupoty o trójkącie. A niech go kule zawalą z taką jasną wizją i konkretami – naprawdę zero predyspozycji do piastowania stanowiska Wójta przez Wysockiego. On się nawet przyznaje w odpowiedzi na pierwsze pytanie, że nie ma kwalifikacji..
Tylko słaba kampania ale może jak będzie wójtem przestanie w końcu być w opozycji
Radzę obejrzeć jeszcze raz debatę przecież widać że to ustawka Pana Starzewskiego
Pań Starzewski wypadł najlepiej
Wypadł najlepiej, ponieważ na pamięć nauczył się odpowiedzi na pytania, które wcześniej znał. Zobacznie jak na filmie co chwilę spogląda na kartkę, aby przypomnieć sobie wierszyk. Tu nie ma autentyczności. Za to widać marionetkę. Tylko czyją?
Wizerunkowo to ktoś mu powinien powiedzieć, że koszulę to się zapina na ostani guzik.
Poza tym odpowiadać na pytania, gdzie 90% uczestników debaty, to publiczność z Krynicy… to już w TVP bardziej z propagandą się kryli podczas debaty niż tu. Pytania zadawane przez mieszkańców w 90% pochodziły z Krynicy a nie z gminy. Tak mozna się bawić.
Zobaczcie – tylko Pan Wysocki i Bujalski byli sobą. Ich wypowiedzi są naturalne a nie wyuczone.
Brakuje tylko jeszcze większego poklasku na tygodniku mieszkańców Krynicy. Za mało, za mało.. I tak wszyscy debatą byli z Krynicy zachwyceni, że jak tylko się skończyła, to wszyscy cudowni zwolennicy Pana Starzewskiego z Krynicy wyszli i nikt nie został z cudownym kandydatem na wójta z Krynicy. A przecież to jest okazja na dyskusje… Tam powinna trwać dyskusja do nocy… Sam Wysocki na debacie powiedział dobre zdanie: “Ja moge odpowiedzieć na więcej pytań niż trzy”. I jeszcze te brawa tylko dla Pana Starzewskiego, po każdej jego wypowiedzi… propagandy to jeszcze musicie się nauczyć, aby nie było widać, że to zaplanowane wszystko….
Te Twoje spekulacje i fantasmagorie, to jakiś ból pupy i straszny kompleks. Tej Krynicy to się uczepiłeś jak pijaki Groszka i ewidentnie nie możesz się pogodzić z tym że młody kandydat przegadał dwóch zakapiorów, których głównym celem jest wzajemna naparzanka. Nauczył się odpowiedzi które wcześniej znał – teoria spiskowa na poziomie zamachu Smoleńskiego 😀 Tak samo spekulacje na temat tego że Starzewski jest podstawiony i że ma już załatwioną pracę, albo śpi z innymi kandydatami. Ja rozumiem że nie masz w życiu ciekawszych zajęć, ale takie farmazony wymyślać, to już trąca takim pustostanem umysłowym, że aż żal się wdawać w dalszą dyskusję z szacunku do samego siebie 🙂
Głosuję na Tomka. Czas na “świeżą krew”. Niech tą Gminą zajmą się młodzi ludzie, z werwą, z pomysłami.
#glosujenatomka
Chodziłem z Tomkiem do klasy. Potem nasze drogi też się przecinały. Uważałem, że był w porządku gościem.
Jakiś czas temu, na długo przed wyborami i kandydowaniem, trafiłem do jego biurka z dość trudną sprawą. Czego nie był pewien to się doinformowal i mi pomógł. Oby wszyscy urzędnicy byli tacy.
Śledzę też jego kanał na fb I widzę, że ma ciekawe pomysły. Oby tylko nie zabrakło mu zapału i ludzkiej przychylności.
#glosujenatomka
#głosujenatomka
“Świeża krew” – dobre… świeża to ona była jakiś czas temu. Człowiek z werwą? z której strony?
Starzewski moim faworytem.
Popieram przedmowców odnośnie ignorancji Panów Komara i Świrskiego, a ich odpowiedzi na zaproszenie do debaty, to zwyczajnie brak szacunku do mieszkańców gminy w której to tak bardzo pragną w przyszłości rządzić. Jeżeli już w tym momencie trudno jest stanąć twarzą w twarz z zagadnieniami dotyczącymi spraw gminy, to nie wróżę żeby kiedykolwiek miały one dla tych Panów jakieś większe znaczenie.
Pan Komar obraził się jak dziecko, bo mu ktoś zabrał salę, a Świrski powiedział że nie będzie brał udziału w show, chociaż każdy w gminie wie jaki z niego showman. Panowie, do tego stanowiska trzeba mieć twarde kule, a nie wydmuszki 🙂
Akurat z ich postawy może wyniknąć tylko coś dobrego dla gminy, bo nie potrzeba nam tu kolejnych przemysłów fermiarskich i kolejnych smrodów. Nie chcemy żeby gmina Suchożebry wyglądała jak Strzała, gdzie kurnik na kurniku o ciężko już tam doszukać się rdzennych mieszkańców wśród imigrantów zarobkowych.
Debata wygrana przez Starzewskiego. Wysocki i Bujalski zdeklasowani przez młodego gościa z chęcią do działania. Popieram Starzewskiego!
Szacunku to mieszkańcom brak, nie chodzą na spotkania z kandydatami, gdzie mogą pytać o co chcą. Na tej debacie tak wiele pytań nie padło, odpowiedzi się powielały i mało z nich wynika. Z iloma kandydatami Mirek się spotkałeś? Ilu zapytałeś? Ilu powiedziałeś o swoich oczekiwaniach?
To dobrze powiedziane. Ludzie się nie intersują a potem płacz. Poza tym po co na debatę iść, skoro nie wiadomo, czy zadasz swoje pytanie, bo pytania były losowane. Do nie daje możliwości dyskusji. Jakby z kulturą z publicznosci każdy miał z jedno pytanie do zadania, to wtedy można by było wiele ciekawych rzeczy się dowiedzieć. Tak jak Pan Wysocki chciał odpowiadać na więcej pytań a mu nie pozwolono. Taka powinna być debata.
Chęć do działania to teoria. Praktyka i fakty przemawiają do mnie. Nie przypominam sobie aktywności Pana Starzewskiego dla lokalnej społeczności, Siedział cichutko jak myszka, chłopczyk grzeczny i nic więcej. A cóż to za pomoc jak wskazał błąd we wniosku na paliwo. Program i konkrety Wysockiego do mnie trafiają. Głosujemy rodziną na Wysockiego, w którym widać odwagę i determinację.
Od samego początku tej kadencji opluwano Wysockiego, że zawzięty, uparty itp, nie godził się na samowolkę wójta. Tylko on z tych wszystkich kandydatów dźwigał ciężar sprawowania władzy w gminie przez pana Bujalskiego. Starzewski przez pięć lat palcem nie kiwnął. Moim zdaniem jednak Wysocki bo zna każdy zakątek w gminie i wskazał konkrety a nie lans i teorię.
Starzewski nie był radnym, więc co miał robić? Miał chodzić po urzędzie i krzyczeć przeciw swojemu szefowi? Żeby postąpił z nim tak jak z innymi?
Nie, mógł działać. Inicjować społeczne incjatywy. Już bez przesady, że ma krzyczeć przeciw swojemu szefowi. Poprostu przesiedział 10 lat w urzędzie, z którego odeszli wszyscy, którzy coś znaczyli. A on poprostu siedział jak mysz pod miotłą przez 10 lat. Teraz nagle wyskoczył z worka i co on to nie zrobi. A nawet patrząc na analogię, że miał się stawiać swojemu szefowi, to jeżeli nie umiał postawić sie szefowi lub przyjść z incjatywą, to jak on przeciwstawi się innym Wójtom z ościennych gmin, które są w tym związku gmin. Przecież taki Brodowski wciągnie Starzewskiego “kogucika” jedną dziurką nosa, przeżuje i wypluje, a Starzewski nawet nie zoriętuje się, co się stało. Więc patrząc na to z tej strony, skoro siedział cicho 10 lat, to co on teraz zrobi? Zakrzyczy na debacie innych wójtów regułkami nauczonymi na pamięć? Pan Wysocki miał trudnego przeciwnika. ale się nie dawał. A co Starzewski pokazał? że umie na jednym stanowisku bez ambicji 10 lat siedzieć. Przez 10 lat to można naprawdę społecznie dużo zrobić. To pokazuje przykład osób, które odeszły z gminy i w innych gminach się sprawdzają. A może Pana Starzewskiego nikt inny nie chciał przyjąć do pracy? Więc siedział 10 lat cicho na jednym stołku.
w końcu jakiś głos rozsądku , leniwiec bez ambicji przesiedział tyle lat a tu raptem wyskoczył z super gadką , jakos nie wierzę w jego skuteczność , już jednego najmądrzejszego mamy , teraz skuteczny by sie przydał
Leniwiec bez ambicji, który postanowił kandydować na wójta? Gdyby faktycznie był “leniwcem bez ambicji” to siedziałby dalej w tym pokoiku, pobierał pensję i odliczał do emerytury. A tak postawił wszystko na jedną kartę- przecież wiadomo, że jak przegra, to może sobie szukać nowej pracy, bo każdy z jego rywali pozbędzie się go przy pierwszej sposobności. Moim zdaniem pokazał ogromne ja*a podejmując takie ryzyko, mając 2, a za chwilę 3, dzieci na utrzymaniu.
Suchozebry, pomyśl trochę. Wcale nie musiał mieć wielkich j*j i wcale może nie musi podejmować Pan Starzewski takiego mega ryzyka. Rozsądny facet w takiej sytuacji dba o rodzinę, więc albo nie jest rozsądny (w co wątpię) albo coś innego jest na rzeczy o czym mało kto wie. A może ma już gdzieś pracę nagraną jak przegra? Nikt o zdrowych zmysłach nie stawia tak wszystkiego na jedną kartę, chyba, że jest przyparty do ściany. Czy Pan Starzewski jest przyparty do ściany? Wątpie.
Pomyślcie kto ostatnio w Krynicy miał największe poparcie w ostatnich wyborach na wójta. Skoro Pan Starzewski stamtąd pochodzi, to jak mówi stare polskie przysłowie: “Nigdy nie wiadomo kto z kim śpi”.
Debata przeprowadzona spokojnie, w pięknej świetlicy w macierzystej miejscowości pana Starzewskiego, przy współudziale jednego koła gospodyń z gminy – konkretnie z Krynicy, a nie “kół” – tak jak to było podane w zaproszeniu. Dodatkowo w terminie jakby nie patrzeć już zajętym przez inny podmiot (o czym organizatorzy wiedzieli, ale sami nic z tym nie zrobili), w kapitule czuwającej nad przebiegiem debaty dwie osoby z Tygodnika, dwie panie z koła gospodyń z Krynicy, jeden obserwator “niezależny” . To tak tylko w kwestii obiektywizmu i rzetelności.
Bez wątpienia pan Starzewski wypadł najlepiej, mówił jakby recytował, dosłownie śpiewał jak z nut, praktycznie nie biorąc oddechu, za co nagradzała go brawami jego publiczność – bo jakby nie patrzeć widownia tej debaty to w miażdzącej przewadze mieszkańcy Krynicy. Na początku można było usłyszeć oświadczenie pana Komara i pana Świrskiego i jak widać obaj panowie mieli swoje powody, a słowo “show”, którego wszyscy się tak czepiają zostało trochę wyciagnięte z kontekstu- proponuję posłuchać, że padły też tam stwierdzenia o braku bezstronności Organizatora podparte faktami.
Jeżeli ktoś uważa, że panowie Komar i Świrski się przestraszyli, to wydaje mi się, że się myli. Formuła debaty zakładała losowanie pytań od mieszkańców, a nie strzelanie trudnymi pytaniami w określonego kandydata, zagadnienia ogólne były wymienione wcześniej. Panowie prowadzą od wielu dni spotkania z mieszkańcami, prowadzą konta w mediach społecznościowych, gdzie przedstawiają swój program. Jedyną osobą bez spotkań i bezpośredniego kontaktu z mieszkańcami jest wójt. W trakcie debaty teoretycznie każdy kandydat mógł przedstawić swoje poglądy na określony temat, czy tak było rzeczywiście- nie do końca ze względu na wypowiedzi kandydatów, które czasami odbiegały od tematu. Proponuję też dobrze posłuchać, że pierwszą osobą, która wytyczyła ataki personalne był pan Starzewski, pozostali panowie kulturalnie nie robili nie wiadomo jakich wycieczek w swoim kierunku, choć wszyscy wiedzą, w jakich relacjach pozostaje wójt i przewodniczący rady.
Pan Tomasz pracuje w gminie jak sam powiedział prawie dziesięć lat, więc ta “świeża krew” już tam trochę krąży, a jako mieszkaniec szukam w pamięci, co dla tej gminy przez te lata zrobił, co zrobił dla jej mieszkańców, oprócz właściwego naliczania podatków i kultury osobistej. Ma chęci- ale czy te chęci to trochę nie za mało, bo jak narazie niekoniecznie są podparte czynami, tylko gładkimi słowami.
W moim odczucia ta debata niczego nie zmieniła. Panowie Wysocki i Bujalski zaprezentowali się autentycznie, tacy jacy są, pan Starzewski owszem świetnie przygotowany, ale na pewno nie “autentyczny”. Pan Starzewski wypadł najlepiej słownie, to fakt, wizerunkowo średnio: klaskanie na zawołanie własnej publiki. I niby zwycięstwo w debacie, a jakby jakoś tak niekoniecznie.
Dobrze napisane Przy-Dy: “Pan Starzewski przez 5 lat palcem nie kiwnął”. To dobre podsumowanie. Nie miał odwagi przeciwstawić się Wójtowi tak jak Pan Wysocki. Na debacie Pan Starzewski lansował się wykształceniem, a czy wykształcenie jest gwarantem dobrego zarządzania? Obecny Pan Wójt ma wykształcenie inżynieryjne z zakresu budowy dróg i mostów. Wieloletnie doświadczenie w pracy. I co? Jak nasze drogi i mosty w gminie wyglądają? Wykształcenie i lans na debacie nie zapewnią dobrego zarządzania Panie Starzewski. Trzeba mieć odwagę w działaniu – tak jak np. Pan Wysocki.
Odpowiedz sobie na pytanie kim Starzewski był w gminie, a kim Wysocki. Starzewski jest pracownikiem gminy, a Wysocki przedstawicielem władzy uchwałodawczej. Nie trzeba mieć wykształcenia żeby wiedzieć kto w tym przypadku może więcej.
Odnośnie lansowania się wykształceniem przez Starzewskiego, to proszę o wskazanie momentu w video z tej debaty, w którym Pan Tomasz cokolwiek wspomina o swoim wykształceniu. Napisz proszę w której minucie tego nagrania Starzewski mówi coś, czy jak to ująłeś “lansuje się” wykształceniem. Wydaje mi że wielu z Was komentuje to nie wysilając się nawet żeby debatę obejrzeć – z takim podejściem i takimi płytko myślącymi wyborcami, to ta gmina będzie tylko rzeczywiście jedynie dobrym miejscem na wysypisko i kolejne śmierdzące kurniki, pieczarkarnie i obory..
I co ma do rzeczy kim był Starzewski w gminie?
Jak ktoś ma w sobie iskrę działacza to działa bez względu na zajmowane stanowisko.
– jakie inicjatywy społeczne lub projekty, pomysły przedstawił pan swemu pracodawcy w tym czasie lub zrealizował dla ludzi i z ludźmi?
– co Pan zrobił przez ten czas dla naszej gminy i jej mieszkańców oprócz wypelniania obowiazków-rzetelnego, owszem, ale tylko obowiązków?
– dlaczego chce pan zniszczyć nasze drogi zdejmując ograniczenie tonażu dla rolników, a drogi mamy i tak w kiepskim stanie? Czy rolnicy są lepszą kategorią wyborców?
– skoro pisze Pani, Pani Kasiu, że inni kandydaci będą promować “wysypisko i kolejne śmierdzące kurniki, pieczarkarnie i obory” to rozumiem, że Pan Starzewski jest przeciw kurnikom, pieczarkom, wysypisku?
Jeżeli tak, to chce rolikom znieść tonaż, aby niszczyli drogi a z drugiej strony jest przeciwny kurnikom, oborom, pieczarkaniom? Gdzie tu logika? Osobiście widzę postulaty na zasadzie – gdzie głośniej krzyknął to rzucę nośny temat: “Zamkniecie wysypiska”, “Zniesienie tonażu”, itd…
Wysocki przynajmniej ma od początku spójną kampanię a nie postaty wymyślane na prędce przez swoich doradców.
Najbardziej doświadczonym, znającym problemy gminy jest obecny włodarz i nie oszukujmy się, gdyby nie “przychylność” radnych zrobiłby w gminie dużo, dużo więcej. Ma kompetencje, doświadczenie i plan. Dwie kadencje to akurat tyle, ile potrzeba na realizację inwestycji, które są już rozpoczęte. Mój wybór to Pan Bujalski. I możecie się nie zgadzać z moim zdaniem, ale ani kandydat od podatków ani krzyczący na sesjach przewodniczący nie są gwarantem żadnej poprawy. Żadnej.
ha ha ha ha , dobre , problemy może zna , bo sam je tworzy
Ziutka, wyśpij się i jeszcze raz pomyśl
ha ha ha ha , dobre , problemy może zna , bo sam je tworzy
A gdzie cudowną Panią Anetkę schowaliście? Na debacie ni ma, na Fb ni ma… a taka cudowna jest. Przyszedłem tylko na debatę dla niej, a jej nie było…. jestem zawiedziony. Co się stało. Gdzie jesteś.
Ta debata przyniosła więcej złego niż dobrego. Mamy 13 gmin w powiecie, w regionie jeszcze więcej, dlaczego tygodniku nam to robisz? Dlaczego szczujesz swoimi artykułami? Wyjdź z tej gminy i zajmij się czymś ambitniejszym. Wystarczy już nam waśni.
Widzę, że przeciwnicy Tomka uaktywnili się w komentarzach. No cóż, skoro na debacie nie dali rady, albo w ogóle się na niej nie stawili, to co innego im pozostaje?
Słychać wycie? Znakomicie!
Prawdy nie zagłuszycie!
#glosujenatomka
Z tego co obserwuję, to wyborcy naszej Gminy Suchożebry są jak stereotypowy pracodawca: Chcę pracownika z doświadczeniem, ale ja nie dam szansy, aby zdobyć to doświadczenie.
Chcą wybierać kandydata, który już sprawował tą funkcję, bo pozostali “nie mają doświadczenia na tym stanowisku”. Tylko że takich mamy dwóch do wyboru- jeden przez 1 kadencję zatrzymał rozwój Gminy i zwala teraz wszystko na Radę. Opowiada o swoich projektach, tylko niech je pokaże, abyśmy mogli ocenić realność ich realizacji. Drugi owszem, sporo dobrego zrobił za swojej kadencji, ale też sporo zlego, i to nie plotki, tylko fakty poświadczone sądowymi wyrokami. ***
Mamy 3 kandydatów, którzy zasługują na szansę, aby spróbowali swoich sił na tym stanowisku i zdobyli to jakże oczekiwane przez wyborców doświadczenie. Każdy z nich ma swoje plusy i minusy. Trzeba po prostu przeanalizować je na spokojnie i dokonać wyboru.
Nie brnijmy znowu w stare, niedobre układy, bo jak powiedział Einstein “Głupotą jest powtarzać te same błędy i oczekiwać innych rezultatów”.
To nie jest wybór “tylko” na 5 lat. To wybór, od którego zależą przyszłe losy naszej małej ojczyzny.
glosujenatomka
Ja też na Pana Starzewskiego, znam Go ze szkoły i z urzędu gminy. Młody , ambitny , reprezentatywny, elokwentny, nie był wyuczony, zawsze mówi płynnie i z sensem. Pokazał, że ma swoje zdanie. Ma mój głos i mojej Rodziny. Ktoś wcześniej pisał, że debata nic nie dała. Mnie dała dużo, jestem zdecydowany, pokazała, że kandydaci mimo różnic nie skakali sobie do oczu. Wszystko kulturalnie, grzecznie, rzeczowo i konkretnie. Takie debaty powinny się odbywać.
Taki elokwentny że kopiuje program Wysockigo. Gdyby nie Wysocki to nasze dzieci przedszkolne do dzisiaj siedziały by w klasach szkolnych. To on doprowadził do budowy przedszkoli w Krześlinie i w Krynicy. Ale sukces ma wielu ojców.
Przedszkole Krzeslin zawdzięcza Swirskiemu. To za jego kadencji podjęto decyzję o budowie. Otwierał kto inny.
Co zrobił pan starzewski dla gminy Suchożebry? Nie brał udziału w żadnej oddolnej pomocy społecznej w żadnej zbiórce. Nigdzie go nie widzialem a teraz na wójta dla k…y?
Pan Starzewski pokazuje tylko to że w gminie będą kłótnie. Niby taki kulturalny a w każdym filmiku kogoś atakuje. Jego kampania jest oparta na hejcie
Wesołych Świat dla wszystkich kandydatów! A Wyborcy sami niech ocenią dlaczego tylko niektóre nazwiska są często używane. I kto tu co hejtuje…
Bardzo ładne zakończenie. Dajmy spokój. Nie obrażajmy się. Jest demokracja każdy wybierze, tego z Panów, którego zechce. Zdrowych i spokojnych Świąt dla Wszystkich. Dla kandydatów powodzenia 7 kwietnia.
PAN BUJALSKI MOIM ZDANIEM MA NAJWIĘKSZ SZANSE. W II KADENCJI WYKORZYSTA DOŚWIADCZENIE , KTÓRE ZDOBYŁ