Siedlecka rada miasta odmówiła zgody na rozwiązanie umowy o pracę Roberta Chojeckiego, który do czerwca był prezesem firmy Polimex Mostostal ZUT.
Jak napisano w uzasadnieniu, Chojecki zarządzał przedsiębiorstwem „w sposób wzorcowy, co znajduje odzwierciedlenie w wynikach finansowych spółki”. Potwierdził to też sam były prezes, który w czerwcu otrzymał wypowiedzenie. W dokumencie można też przeczytać, że „nie ma merytorycznych podstaw do wyrażenia zgody na rozwiązanie stosunku pracy z Radnym Robertem Chojeckim”, a więc jego zwolnienie należy nazwać szykanowaniem.
Z taką argumentacją nie zgodził się radny Robert Sczepanik. – Naczelny Sąd Administracyjny podkreślił, że rada gminy nie powinna ingerować w prawo pracodawcy do rozwiązania stosunku pracy. Jedynym gremium, które może to rozpatrzyć, jest sąd pracy. Tymczasem wciągamy Radę Miasta Siedlce w postanowienia, które nie są związane z mandatem radnego – stwierdził.
Ostatecznie „za” głosowało 11 członków rady (Angelika Ambroziewicz, Janusz Cabaj, Robert Chojecki Piotr Karaś, Henryk Niedziółka, Maciej Nowak, Marlena Puzia, Jadwiga Skup, Marta Sosnowska, Adam Tomczuk i Bożena Uziębło), 5 osób było „przeciw” (Roman Ignaciuk, Monika Polak, Andrzej Sitnik, Hanna Skup i Robert Szczepanik), a 4 się wstrzymały (Tomasz Araszkiewicz, Arletta Borkowska, Ewa Grzegrzółka i Waldemar Kamiński).
Czy zdarzyło sie w kiedyś w historii tego “obiektywnego” pisemka widzieć tytuł: pijany burmistrz z PO wjechał w ludzi czy kaarierowicz peowski nadużył zaufania czy podobnie? Nigdy
Bo na naszym terenie nic takiego się nie wydarzyło.
Co Rada Miasta ma do spółki, która nie jest jej własnością komunalną? Znowu pośmiewisko na cały kraj.
Następna w kolejce do zwolnienia p. A. Ambroziewicz. W jej przypadku pewnie dojdzie do pikiety, albo chociaż oflagowania budynku PxM przy Terespolskiej.
Szkoda Siedlec
Kolejne potwierdzenie upadu RADY MIASTA
Nie dość że kompletnie się nie znają na przepisach zajmując się takimi rzeczami to jeszcze na dodatek ważniejsze dla nich są sprawy partyjnego koleżki niż MIASTA
Szkoda Siedlec
Fakt – tą uchwałą to można sobie pewną część ciała podetrzeć, nic więcej ona nie daje.
Zastanawiam się czemu PIS nie zorganizował wiecu obrony Chojeckiego – przecież to oczywiste tortury co z nim zrobiono.
PIS organizował – i nadal organizuje wiece w obronie skazanych przestępców, pikiety przed aresztami, sprzeciwy wobec “tortur” (w postaci braku czajnika w celi) – a w Siedlcach nie sa w stanie zebrać się w obronie tak wybitnego człowieka jak Chojecki?
Oczami wyobraźni widzę tę pikietę – na czele oczywiście z największym transparentem pewna ruda pani z Pułaskiego.
Nie wiem o co im chodzi? Tusk i tak dał im 7 miesięcy koryta gratis więc powinni mu jeszcze podziękować i dobrego szampana wysłać. Harpun w pierwszym miesiącu wyrzucił prawie wszystkich prezesów więc o co kaman?
Kolesiostwo i Kumoterstwo – za wszelką cene trzymanie sie KORYTA
Cały PIS
Tak wyborcy zadecydowali w demokratycznych wyborach i trzeba to uszanować.
Przykład idzie z góry od samego Donalda .
Tak Donald to uczciwy człowiek masz rację 🙂
Jako Hipokryt potwierdzam, że Donald to uczciwy człowiek 🙂
Fontanna nie lej czystej wody 🙂
Świetny prezes, uczciwy człowiek.
Taki specjalista od razu sobie znajdzie na wolnym rynku świetną posadę w dużej, międzynarodowej, korporacji.
Ludzie jeszcze będą żałować, że stracili takiego fachowca, który doszedł na to miejsce uczciwą, ciężką, pracą.
Oby się ciebie posłuchał niech se szuka
Co to znaczy se?
SE to znaczy Super Express, czyli popularny tabloid bardzo plotkarski, więc w sam raz to tego tematu.
W dodatku z TAAAAKIM WYKSZTAŁCENIEM!!!
„w sposób wzorcowy, co znajduje odzwierciedlenie w wynikach finansowych spółki”- Gdyby krat nie spawali, to nie wiem, na ilu by musieli jedną miotle dzielic. Co to w ogole jest za byt ZUT, ze wymaga prezesa i jego zastepcy… Generowanie kosztow, nic wiecej.
A Robert Chojecki może głosować za Robertem Chojeckim?!
Zróbcie wkoncu referendum wśród pracowników. Odwagi.
Zabrać dietę wstrzymującym się ,za co biorą kasę nie umieją podjąć decyzji to do domu.Siefziec i P**”” w stołek każdy potrafi
Żałosne
Bardzo dobrze napisane. Krótka, a treściwie.
Jeszcze tylko Jarząbek (trener III klasy) powinien radnym będącym ZA zaśpiewać:
“Łubu dubu, “Łubu dubu, niech żyje prezes naszego klubu”
Cyrk – to mało powiedziane.
Rada Miasta nie ma innych spraw od obrony kolesi?
Zgadzam się z przedmówcą, bo jestem Hipokrytem i popieram siedlecką radną mieszkającą w gminie zbuczyn bo tam jej nie chcieli
https://www.tygodniksiedlecki.com/informacja/twoje-potrzeby-moje-priorytety-wywiad-z-bozena-uzieblo/
Niech mnie ktoś uszczypnie. Robert Chojecki ładnych parę lat był wyróżniającym się członkiem siedleckiej PO, więc jak Pisory mogą go popierać?
Ty chyba sam to Robert piszesz. Znam Ciebie od piętnastego roku życia.Ciagle lawirowałeś, szukałeś łatwych pieniędzy i żeby się nie narobić.A jak pojechałeś za granicę do pracy z kolegą to zaraz z powrotem przyjechałeś.Tylko te Siedlce i układy trzymają Ciebie na powierzchni. Jak wyjechał byś gdzie indziej to byś przepadł chłopie. Taka prawda Robert.
No i co żal ci?
Robert. Nic ci się nie stanie. Spoko.To tylko taka popisówka.W końcu wójt jest prezydentem Siedlec.
Ja nawet myślę że Ty chlopie wyżej pójdziesz. Poczekaj…, co by ci tu znaleźć…..hmm
Ciekawe, czy słowo “popisówka” ma coś wspólnego z PO i z PiS-em ?
On się nadaje na prezesa jak ja na baletnice..
Jak widzę tego Roberta to przypomina mi się Nikodem Dyzma. Na takim stanowisku powinni być ludzie wybitni. Ten człowiek niestety nie jest nawet przeciętny.. Kierownik w małej firmie to max dla jego intelektu.
taka “opinia” i tak nie ma żadnej mocy prawnej
ostatnio podobnie rada powiatu była “przeciw” – to ma moc jedynie gdy praca ma cokolwiek wspólnego z zadaniami radnego…
“ Potwierdził to też sam były prezes, który w czerwcu otrzymał wypowiedzenie”. Nawet Bareja by tego nie wymyślił. Tu nie ma co więcej pisać
Powiem Panu Panie Chojecki, że to lekko żenujące, że głosował Pan “za” w swojej własnej sprawie. Zazwyczaj jak się coś takiego widzi, to ludzie wstrzymują się od głosu.
Kiedyś to już pisałem na tej stronie że Robert Chojecki to taki Nikodem Dyzma siedleckiej podwórkowej polityki.
Żenujący człowiek, 0 klasy, dno…
Panie Szczepanik chyba pana boli coś poniżej pleców 🤣🤣🤣 albo nie rozumie pan przepisów prawa
no chyba On jako jedyny tam rozumie
nie jest źle, zostaje dieta radnego
Czyżby koryto uleciało, a teraz rozpacz i szukanie pomocy u politycznych koleżków, może słuszna frakcja radnych siedleckich załozy firmy i będzie zatrudniać prezesów, dyrektorów itp itd
A w kinie już nie ma etatów
Właściciel spółki ma prawo dobierać sobie zarząd wg. własnego uznania. Może nawet jak Neron w Rzymie powołać konia na senatora. Tu jest podobieństwo: koń, a tłusty kot….
Szczepanik ma rację, myśli rozsądnie.
Wg. mnie p. Chojecki nie powinien być dopuszczony do głosowania we własnej sprawie. Może stanowić to powód do unieważnienia głosowania. Gdyby miał odrobinę honoru to przyjąłby odwołanie z godnością, spakował kuwetę i odszedł.
A skoro chce dalej pracować, to firma powinna mu zaproponować wolne stanowisko adekwatne do wykształcenia i umiejętności z wynagrodzeniem właściwym dla tego stanowiska. Niech popracuje pod czyimś nadzorem i kierownictwem.
W gorszy i bardziej dyskusyjny sposób zostali odwołani prezesi PE i ARMS w pierwszych godzinach urzędowania prezydenta …. i nie stroili fochów jak nijaki Chojecki.
A Karaś co? Gdzie zawieje?
Szczepanik ? ! Co ? Ty wiesz co …🤣🤣🤣
Straciłeś pracę jest jeszcze szansa prezydent i rada miasta może to odwołać. Żenada wstyd dla miasta. . Tak to jest jak wieś zaczyna rządzić miastem .
Zrobił z siebie pośmiewisko.
O z tytułu zniknął “pisowski”, czekamy na tytuł zawierający określenie “peowski”, jaka gazeta takie standardy.
To płaczek. Chowa się za Rade Miasta. Bez HONORU, ZASAD I KLASY, On nie rozumie istoty kodeksu spółek handlowych w tej sprawie. Krótko. Wyrażasz zgodę na powołanie, to licz się z tym, że mogą cie odwołać i rozwiązać umowę z tym związana . NIKT NIE MUSI CI PODAWAĆ PRZYCZYN. To “zbójeckie prawo właściciela” Tak postąpił Prezydent Hapunowicz z 3 Prezesami spółek miejskich. Na ich tle (Truszkowski, Komar i Dmowski) Chojecki to płaczący chłopczyk.
Wierzę, że niedługo sztuczna inteligencja zastąpili polityków. Będzie trochę normalniej przynajmniej takie osobniki, które rozpychają się łokciami i idą po trupach do celu będą wyeliminowane i zmuszone szukać szczęścia na rynku pracy.
Firma chce rozwiązać z nim (jako pracownikiem) umowę o pracę, bo wcześniej rada nadzorcza odwołała go z funkcji prezesa.
To co on teraz robi w Mostostalu skoro już nie jest prezesem? Spawa, jeździ na suwnicy czy tp? czy przychodzi codziennie do pracy poczytać gazetę?
Co potrafi robić i co reprezentuje sobą jako zwykły pracownik, że firma MUSI go zatrzymać i płacić pensję?
Tę żenującą sytuację można podsumować łowami Szydło: jemu ta praca po prostu się należała. Resztę pokryjmy zasłoną milczenia, bo wstyd dla nas wszystkich, że taki ktoś jest w RM i w dodatku jest bodajże wice przewodniczącym.
A pamiętacie jak za rządów platformy chcieli Mostostal postawić w stan likwidacji?!
Zresztą jak wtedy wiele spółek udało im się zlikwidować.
I odnoszę wrażenie ,że znów mamy powtórkę z historii.
Obsadzają swoimi i nagle okazuje się ,że spółki są i nie były rentowne.
W czyim interesie teraźniejszy rząd działa?!
Bo poprzedni przynajmniej w swoim.
Siejesz propagandę pisu nic poza tym. Twoi koledzy rozłożyli już wiele firm a kolejne są na skraju upadku np. PKP Cargo
Fachowcy z koziej wólki…
No właśnie PO przejmuje władzę nad spółkami skarbu państwa i nagle okazuje się że są nie opłacalne.
Przypadek?
Wstyd hańba ! Żeby t Chojecki był radnym !
Brońcie koryta, brońcie koryta
ta sesja RM została zwołana specjalnie dla Chojeckiego.
Czym ta rada się zajmuje do cholery. Marnuje czas na takie pierdoły. Nie ma prawdziwych problemów? Kto za to płaci? Ja płacę, Pan płaci i Pani płaci. Czy ten Chojecki zapłaci teraz za ten zmarnowany dzień całej rady i mieszkańców? To jakiś prywatny folwark? Rada Miasta w ogóle nie powinna się tą sprawą zajmować.
Orzecznictwo sądów jest w tej sprawie jednoznaczne: Rada Miasta może zabierać głos TYLKO w sytuacji, gdy zwolnienie z pracy radnego jest związane z wykonywaniem przez niego mandatu radnego. Chojecki został zwolniony nie dlatego, że jest radnym, ale dlatego, że jest pisiorem i został na to stanowisko powołany przez partyjnych kolesi – a czy miał potrzebne kwalifikacje to już inna sprawa.
Jak podkreślił WSA w Krakowie w wyroku z 18.01.2022 r., III SA/Kr 977/21 w przypadku gdy przyczyna rozwiązania umowy nie jest związana z wykonywaniem mandatu, rolą rady nie jest rozstrzyganie sporu między pracodawcą a pracownikiem co do prawdziwości okoliczności uzasadniających rozwiązanie umowy i ocena zasadności wypowiedzenia stosunku pracy, gdyż należy to do kognicji właściwego sądu pracy. Z treści wskazanego orzeczenia wynika zatem, że rada nie może odmówić wyrażenia zgody na rozwiązanie umowy o pracę z radnym, jeżeli przyczyny tego rozwiązania nie są związane z wykonywaniem mandatu.
Nie wiem jaką trzeba mieć wyobraźnię, aby wywalenie Chojeckiego z Mostostalu powiązać z wykonywaniem przez niego mandatu. Nie jest prezesem, do innej pracy się nie nadaje i na tym sprawa jest zakończona.
W żadnym sądzie Chojecki nie ma szans.
W końcu merytoryczny komentarz,
Tka trzymaj!
Pisiorów trzeba paragrafami po głowie bo inaczej nie rozumieją.
Dawno, dawno temu rozmawiałem z dość wysoko stojącym w hierarchii miejscowym politykiem.
Powiedział, że “radni, to zwykli ludzie, niekoniecznie najmądrzejsi, ale my musimy się do nich uśmiechać”
Dodał jeszcze, że “większość idzie tu nie po to żeby dbać o mieszkańców, a tylko o siebie. Kiedyś było dużo aptekarzy, później nauczycieli……”
Obecna rada, w dużej części najgorsza w historii już po kilku miesiącach działania przebiła swoimi pomysłami wszystkie poprzednie. Zwoływać specjalną sesję w celu obrony “męczennika” to jest po prostu żenada. Aż się boję myśleć, co jeszcze wymyślą….
Skoro można zrobić męczennika z przestępcy skazanego prawomocnym wyrokiem – to można również z zrobić męczennika z faceta pozbawionego funkcji prezesa, zważywszy na fakt, że on nic innego robić nie potrafi. I co on ma teraz zrobić – ***Dieta radnego to grosze przy pensji prezesa, a co co lepsze stołki w spółkach miejskich już Hapunowicz obsadził. A jeszcze nie wszyscy dostali co “im się należy” . Jeszcze wielu czeka na podział łupów i dla Robercika może nie wystarczyć.
Jak widac jest męczennikiem – za partię, za sprawę. Proponuje wystawić mu pomnik obok Kaczyńskiego, a w cokole umieścić ***
Intelektualizm tzw. radnych stosowny do treści uchwały.
Jak był zwalniany w kina, to też z tego co pamiętam był radnym. I wtedy rada się nie zajmowała
Zostałam w tym mieście z własnego wyboru, naprawdę podobało mi się tu. To co się teraz dzieje – całkowita betonoza, brak pomysłu na inwestycje, marnowanie publicznych pieniędzy, olewczy stosunek mieszkańców do wyborów, niezrozumiałe dla mnie podejście jak coś wspólne to niczyje, nepotyzm, egoizm itd. sprawia że zaczynam żałować swojej decyzji, mało panu, panie Chojecki, panie Hapunowicz, panie Sitnik? Tak, niestety wszyscy macie swoje za uszami. Młodzi ludzie też to widzą i są coraz bardziej zniechęceni. I niestety to zaczyna się od samego dołu – zebranie wspólnoty mieszkaniowej – kilku mieszkańców, zgłoszenie osób mieszkających w danym mieszkaniu – jedna osoba a mieszka 10.
Ludzie trzeba trochę znać ludzi w siedlcach przecież to przykrywka lewacka pod płaszczykiem pisu aby osiągnąć cel diabeł ubrał się w ornat i dzwoni ogonem na mszę kto ma uszy niechaj słucha
Tą “uchwałą” siedlecki PIS strzelił sobie w kolano. Może Wójt nie brał w tej szopce udziału, ale mając wpływ na radnych PIS nie powinien do tego dopuścić, a po cichu dać “gwiazdorowi” zaklepany stołek. I ciemny lud by to strawił. a teraz po takim obrocie sprawy każdy rozsądny człowiek na miejscu Wójta odciłoł by się od Chojeckiego.
Chojecki jest spoko
Chojecki jest spoko
no to sie rodzina chojeckich policzy z przeciwnikami nie zazdroszcze
Skowyt. Panowie z PiS z rady miasta Siedlce zasiadali w wielu radach spółek o czym mieszkańcy nie wiedzieli bo się nie interesują tym jaki robili majątek. Pan Hapunowicz wywala Po i ląduje Pisem miejskie firmy. Mostostal jest Państwowym zakładem i tam zmiany robi PO. Co dziwnego w tym ? Nachapali się dajcie tamtym i tak na zmianę. To wielkie firmy same się utrzymają kto by nie rządził tylko pilnować nie kraść i będzie dobrze.
Pamietam jak kiedyś w benkle grał
Państwo w rozsypce, dziura budżetowa rośnie, upadek wielu firm, zaniechanie inwestycji strategicznych, edukacja zmieniona w lewacką propagandę, rządzi zemsta i nienawiść. I niestety w naszym mieście też to widać. Nienawiść do prawicy bez uzasadnienia to filozofia ośmiogwiazdkowców .Widać jak glosują w Radzie Miasta takie omnibusy jak wuefiści Sitnik z Araszkiewiczem, jak wam nie wstyd.
Co ty piszesz. Zobacz jak kombinują pisowscy ……………, żeby ujść sprawiedliwości.
Przewodniczący Rady Europejskiej Tusk był przez ponad osiem godzin przesłuchiwany w warszawskiej prokuraturze jako świadek w śledztwie dotyczącym współpracy Służby Kontrwywiadu Wojskowego z rosyjską Federalną Służbą Bezpieczeństwa. “Skorzystam z immunitetu wtedy, kiedy dojdę do wniosku, że celowo wykorzystywane są sprawy przeciwko mnie po to, aby utrudnić lub uniemożliwić mi sprawowanie funkcji przewodniczącego Rady Europejskiej. Mam nadzieję, że do tego nie dojdzie, ale jeśli tak, to nie będę się wahał” – zapowiedział Tusk po przesłuchaniu.
“Donald Tusk nie może się zasłaniać immunitetem jako przewodniczący Rady Europejskiej” – powiedział minister sprawiedliwości Zbigniew Ziobro w TVP. Podkreślił, że taki immunitet nie obejmuje zdarzeń sprzed objęcia tej funkcji!!!!!!!!!!!!!
“To jest immunitet, który chroni osobę piastującą tę funkcję wyłącznie w zakresie działań podejmowanych przez – w tym przypadku – Donalda Tuska w ramach jego urzędu, natomiast nie obejmuje zdarzeń, które miały miejsce wcześniej” – powiedział Ziobro w TVP. Dodał, że według niektórych ekspertów, aby skutecznie powołać się na ten immunitet, Donald Tusk musiałby zrezygnować z polskiego obywatelstwa. “Abstrahując, czy tak jest (…) jedno jest pewne, że Donald Tusk nie może się zasłaniać immunitetem” – podkreślił
Według Ziobry, Tusk “nie powinien wywoływać histerii wokół swojej osoby w sytuacji, kiedy realizuje swoje obowiązki wobec polskiego państwa”. Dodał też, że wezwany na świadka Tusk nie powinien “robić cyrku” i “wywoływać wydarzeń, które powagi i majestatowi państwa nie dodają”.
Ciekawe, że w przypadku Romanowskiego już pisowcy – i sam Ziobro – mówią całkiem inaczej. Taka to wybiórcza uczciwość pisowców prawo zawsze musi działać na ich korzyść. Tu rzeba dodac, że Romanowski załatwił sobie ten “immunitet” dopiero w 2024 r, a czyny za które jest oskarżany popełnil znacznie wcześniej. Więc wg Ziobry – żaden immunitet go nie chroni. A on jeszcze
chce odszkodowania i zadośćuczynienia.
Słów brakuje.
Pisowcy traktują prawo jak szwedzki stół: biorą sobie z niego to, co im smakuje.
Może warto powołać komisję Rady Miasta do wyjaśnienia pracy p. radnego Chojeckiego na stanowisku prezesa Polimex Mostostal ZUT. Były prezes Piotr Mikołajczuk, zwolniony w dość kontrowersyjnych okolicznościach przez Choeckiego, twierdzi, że to co mówi radny delikatnie mówiąc mija się z prawdą.
A jakie wogole kompetencjie miał by być takim Prezesem!?. Pewnie ukonczył jakieś studia inzynierskie na Politechnice plus Menedżerskie na jakimś znanym Uniwersytecie. Jeszcze długa droga kariery zawodowej pewno umożliwiała mu piastowanie takiego stanowiska….Właśnie w tym miejscu przypomina mi się stare mądre przysłowie z dzieciństwa. Ucz się synku ucz bo nauka to potęgi klucz.