W nowej szacie

Hmm…
Jak zawsze, nielubie nowości , ale to zapewne kwestia przyzwyczajenia :).
przyzwyczaiłem się do tamtej i nielubie zmian. Ale tak ogólnie to gruby pozytyw.

Nowe szaty… cesarza
W nowych, lżejszych szatach portal „Tygodnika” wygląda, jakby przeszedł kurację odchudzającą i zrzucił jakieś 8 kg. 😉 Prezentuje się nieźle i ma sporo nowych „bajerów”. Tylko jedno mi nie za bardzo odpowiada. Taka ta winietka malutka jakaś…
Z podziękowaniami dla zespołu redakcji wydania internetowego za ich spore wysiłki!

Dziękujemy 🙂
W imieniu zespołu redakcji wydania internetowego – dziękujemy 🙂

WWW
Chyba w Corelu ją robiliście, taka toporna.

słabo
Na standartowej rozdzielczości mojego laptopa z 15′ martycą i 1024×768 musze przewijać w bok stronę aby coś przeczytac. To jest niedopuszczalne webmasterze

stronka
Stronka jest… elegancka i przejrzysta.

www
mi sie nie podoba..

Jest dobrze, mogłoby być lepiej 🙂
Układ i przejrzystość na plus. Jednak, jeśli spojrzeć z technicznego punktu widzenia – a jest to ważne gdyż zaspokaja poprawne wyświetlanie strony w różnych przeglądarkach teraz i w przyszłości – to prawie 300 błędów zwróconych przez walidator W3C przeraża. Tym bardziej, że strona była robiona przez agencję interaktywną, ale co się dziwić jak oni na własnej stronie mają 50 byków i brak deklaracji typu.

Po gorzkiej pigułce z nową stroną Siedleckiej Policji następna piguła. Czy w Siedlcach zawsze wystarczy mieć byle co? Czy nie ma kogoś, kto by doradził gdzie zlecić stronę WWW i jakiej strony WWW nie przyjąć o wykonawcy? Panowie 300 błędów miały strony robione 5 lat temu przez amatorów.

Czy tylko, dlatego zamówiliście stronę w mouton, że to jest agencja i z warszawy? Po obejrzeniu kodu nie polecam, chociaż dla Was i tak już pewnie za późno. Szkoda wielkich pieniędzy na bubel techniczny.

Wyświetla sie
U mnie wyświetla sie dobrze

wycieli mnie
Masz rację Marek – to samo zauważylem ale mnie wycieli cfaniaki

Trzecie oko – brak wstawienia komentarzy
Dlaczego w wirtualnej gazecie nie można odpowiedzieć na kiepskie i płaskie dowcipy pseudoredaktora. Uważam że tam też powinna przynajmniej mieć możliwośc obrony. To co tam czasem wypisujecie nie ma krzty prawdy a nijak nie można sie obronić

błędy…
Tak sobie z ciekawości wszedłem na validator W3C i rzeczywiście jest tych błędów prawie trzysta. Z ciekawości sprawdziłem onet.pl i tam jest 290 błędów…, także nie wydaje mi się aby to było głównym wyznacznikiem działania strony. Tym bardziej że nie problemów z jej funkcjonowaniem przy tak dużej liczbie odwiedzin (szkoda że ukryty jest dla wszystkich licznik odwiedzin, wówczas było by widać ile osób korzysta z Tygodnika).
A co do jej samej, uważam że jest o wiele fajniejsza i przyjaźniejsza od poprzedniej wersji zarówno pod względem wizualnym jak i funkcyjnym, a jak ktoś będzie chciał znaleźć mankamenty to wszędzie je znajdzie. Duży plus za taki kierunek rozbudowę strony.

Miła
Strona jest pożadna i uporzadkowana i mila iłatwo po niej chodzic

Jest dobrze, mogłoby być lepiej cz. 2
Tomas, to że onet ma błędy nie oznacza wcale, że błędy ma mieć strona TS. To jest właśnie zaściankowe myślenie. Błędy świadczą o wykonawcy jak i są (mogą być) powodem problemów z wyświetlaniem strony jak i mogą być niebezpieczne gdyż nieumiejętnie napisany kod pozostawia dziury umożliwiające hackowanie strony.

Jeżeli szumnie zwąca się agencją interaktywną firma, w kodzie z deklaracją XHTML 1.0 używa:
center
font color=”black”
Zdeprecjonowanych już w HTM 4.01 to nie mogę wyobrazić sobie większej niekompetencji

Ponadto takie sprawy jak użycie BR nie do przełamania wiersza, ale do wymuszenia odstępu jest webmasterskim grzechem śmiertelnym
span-szukaj-span
-br-br-
Przecież wystarczy dla span nadać display block i posłużyć się marginesami.

Moim skromnym zdaniem strona pod względem technicznym jest spartolona i tyle, chociaż Cieszę się, że jest nowa szata, bo uważam ją za czytelniejszą.

P.S. Wyszukiwarka po kliknięciu w pole przenosi od razu do wyszukanych artykułów na hasło węgrów (w przeglądarce Opera)

Duża przerwa na IE6
Na IE6 , na samym dole mam dużą przerwe … Taki cały biały ekran pod wiadomościami , a na końcu jest stopka dopiero. Rozumiem , że to wersja beta , czy tam testowa więc błędy się mogą zdarzać.

A i jeszcze w IE6.0 jak jestem w dziale komentarze, to stopka przecina komentarze , ta szara kreska nadole. 🙂
Div komentarzy powinień się rozwijać , znaczy się Table :P.

br i center odp. do Marek
Te błędy są mojego autorstwa… nie siedzę aż tak w kodowaniu stron, żeby śledzić standardy, a artykuł dotyczy ogólnie wrażeń estetyczno-funkcjonalnych, a zrobiło się bardzo technicznie… Ale dziękuję za uwagi i poprawiłem 🙂
A co do zgodności z W3C to przykład Onetu pokazuje, że zgodność wcale nie jest najważniejsza, czasami ważniejsza jest szybkość/optymalność.

Wirtualna Polska
Hmm… O ile wiem , onet jest najbardziej sławny. Ale ja korzystam z WP i nieprzecze , że jest to bardzo przyjazny portal, taki funkcjonalny i przejrzysty. Interia to wogule już kaszanka.

POLECAM SPRAWDZIĆ W VALIDATORZE WIRTUALNĄ POLSKĘ 🙂 .
I SAMI STWIERDŹCIE CO I JAK :-).

Onet sux. ^^

funkcjonowanie serwisu
Jak słusznie zauważył “Informatyk” strona jest w wersji testowej i cały czas jest udoskonalana. Głównym cele jaki postawiliśmy sobie wspólnie z Tygodnikiem Siedleckim przy przebudowie serwisu była zmiana wyglądu oraz funkcjonalności serwisu. I przede wszystkim na tym skupiliśmy się w pierwszej kolejności podczas prac nad witryną. Odnośnie błędów w niepełnej zgodności kodu serwisu ze standardem W3C, jak słusznie zauważył “Marek”, pojawiły sie one i wraz z ciągłą praca nad ulepszaniem serwisu są usuwane. Mają one związek przede wszystkim z przechodzeniem ze standardu HTML 4.01 (używanego w poprzedniej wersji serwisu) na XHTML 1.0 (używanego w obecnej wersji serwisu) oraz przenoszeniem pewnych modułów programistycznych z poprzedniej wersji witryny. Część błędów wynika z integracji serwisu TS z zewnętrznymi serwisami, np. afilo.pl. Chcielibyśmy jednak uspokoić wszystkich, że błędy te nie mają wpływu na poprawność w wyświetlaniem serwisu. Mimo to błędy w walidacji W3C, a także inne usterki, będą systematycznie usuwane. Stąd też czekamy na Państwa spostrzeżenia i uwagi w funkcjonowaniu serwisu.