Dziś (21 września) przed Sądem Rejonowym w Łukowie dobiegła końca sprawa o zniesławienie, którą burmistrzowi miasta, Dariuszowi Szustkowi wytoczył dziennikarz obywatelski Jerzy Kirzyński. Sąd uznał burmistrza za winnego zarzuconego mu czynu.
Rozprawy toczyły się z wyłączeniem jawności. Dzisiaj, sąd publicznie ogłosił wyrok, uznając burmistrza winnym. Jednocześnie postępowanie zostanie warunkowo umorzone, jeśli przez okres próby jednego roku, Dariusz Szustek nie popełni innego przestępstwa, za które zostanie skazany prawomocnym wyrokiem.
W ciągu miesiąca oskarżony ma przeprosić J. Kirzyńskiego na łamach „Wspólnoty” i w internecie. Ma także zwrócić 300 złotych kosztów poniesionych przez oskarżyciela i 100 złotych kosztów sądowych. Wyrok nie jest prawomocny.
Więcej w papierowym i e-wydaniu „TS”.
winny
Tzn jak go Burmistrz Dariusz Szustek zniesławił ?
Przypisał mu epitetami cechy, których nie udowodnił
Wypowiedział się o nim w taki sposób, że wyczerpywało to znamiona przestępstwa opisanego w art. 212 ust. 2 Kk. Nikt Ci tego nie zacytuje, bo za to grozi skazanie. Jak chcesz to sobie poszukaj na stronach internetowych łukowskiej „Wspólnoty”. O ile jeszcze tego komentarza pana burmistrza po skazującym wyroku nie usunęli.
tam można doczytać
Na (…) są dokładnie zacytowane słowa z komentarzy.
Pytanie
I czy to było potrzebne, Panie burmistrzu? Czy na Pana stanowisku takie zachowanie wypada?
Pan Burmistrz
Obserwuję działania Pana Burmistrza. Ciekawa postać z punktu widzenia socjologicznego. Ale, by pan burmistrz “szalał”” w necie – tego nie przewidział nawet Nostradamus. Podziwiam pana Jerzego Kirzyńskiego, że nie ciął finansowo “”do spodu”” na sprawie pana burmistrza. “