W dzisiejszej XXII sesji Rady Powiatu Łukowskiego uczestniczyło 11 z 23 jej członków. Radni nie mogli przyjąć uchwały, stwierdzającej wygaśnięcie mandatu swego kolegi Zbigniewa Gajdy. Zabrakło quorum.
O sesji wszyscy radni byli powiadomieni na piśmie, co potwierdziło Biuro Rady Powiatu. – Grupa, sprawująca obecnie władzę, umawiała się, że na dzisiejsza sesję nie przyjdzie. Poinformowano mnie nawet, że dzisiejszej sesji nie będzie, co przyjąłem z zaskoczeniem – stwierdził radny, Janusz Kozioł w czasie, gdy wszyscy oczekiwali na nieobecnych, dociekając przyczyn, dla których była aż taka absencja. Na sali byli obecni tylko radni opozycji. Z koalicji rządzącej na sesję przybyli tylko: przewodniczący Wiesław Grudzień i radny Andrzej Wisiński. Nie było nawet wicestarosty, Henryka Lipca.
W związku z tym, zakończenie ciągnącej się już długo sprawy o wygaśniecie mandatu Z. Gajdy odłożono na 22 stycznia, kiedy to przewodniczący RP, w porozumieniu ze starostą Longinem Kajką, wyznaczył termin kolejnej sesji.
Po zamknięciu zebrania grupa radnych opozycyjnych złożyła wniosek o zwołanie jeszcze jednej sesji w trybie przyspieszonym. Odbędzie się ona w ciągu najbliższego tygodnia.
A czy to dzisiaj jakis wirus strachu lub tchórzostwa zainfekował cała koalicję, że oprócz radnego Wisińskiego i przewodniczącego Grudnia bo mu przecież nie wypadało inaczej nie łaskawa była przybyć na sesję?
Wychodzi na to, że była już Grupa trzymająca wladzę, teraz jest Grupa trzymająca sondaże i stworzyła nam sie lokalna Grupa trzymajaca Gajdę, bo przecież nie przyszli żeby nie bylo quorum a brak quorum przedłużył agonię mandatu Gajdy w radzie. Wstyd panowie tak kurczowo trzymac się stołeczków. Dobre chociaz i 2 miesiące
Grupa trzymająca Gajdę
A czy to dzisiaj jakis wirus strachu lub tchórzostwa zainfekował cała koalicję, że oprócz radnego Wisińskiego i przewodniczącego Grudnia bo mu przecież nie wypadało inaczej nie łaskawa była przybyć na sesję?
Wychodzi na to, że była już Grupa trzymająca wladzę, teraz jest Grupa trzymająca sondaże i stworzyła nam sie lokalna Grupa trzymajaca Gajdę, bo przecież nie przyszli żeby nie bylo quorum a brak quorum przedłużył agonię mandatu Gajdy w radzie. Wstyd panowie tak kurczowo trzymac się stołeczków. Dobre chociaz i 2 miesiące
Jakie tchórzostwo? Przecież na poprzedniej sesji p. Starosta zaproponował rozpatrzenie mandatu G. po 20 stycznia. Opozycja nie zgodziła się. To chyba opozycja nie może pogodzic sie z utratą stołeczków i dalsze popieranie kolesiostwa, nepotyzmu i lekceważenie opinii wyborców.
Kto walczy o stołki?
Jakie tchórzostwo? Przecież na poprzedniej sesji p. Starosta zaproponował rozpatrzenie mandatu G. po 20 stycznia. Opozycja nie zgodziła się. To chyba opozycja nie może pogodzic sie z utratą stołeczków i dalsze popieranie kolesiostwa, nepotyzmu i lekceważenie opinii wyborców.
Obserwator sam nie wiesz co piszesz. Rozumiem, że to ten mróz! Szkoda, że panowie zapomnieli o czymś takim jak Honor. Bo jeżeli coś jest stwierdzone czarno na białym to o czym my rozmawiamy. Noworocznie pozdrawiam i wszystkim życzę więcej roztropności.
do obserwator
Obserwator sam nie wiesz co piszesz. Rozumiem, że to ten mróz! Szkoda, że panowie zapomnieli o czymś takim jak Honor. Bo jeżeli coś jest stwierdzone czarno na białym to o czym my rozmawiamy. Noworocznie pozdrawiam i wszystkim życzę więcej roztropności.
tęskni sie za pełnym korytem i tyle.
tęsknota
tęskni sie za pełnym korytem i tyle.
Już widać, że hasła nowej koalicji w stylu dobro powiatu, praworządność itp. tyle samo znaczą co hasła o drugiej Irlandii i innych cudach
Dla dobra powiatu
Już widać, że hasła nowej koalicji w stylu dobro powiatu, praworządność itp. tyle samo znaczą co hasła o drugiej Irlandii i innych cudach
Tak teraz to bedziecie sie tłumaczyć że zima, mróz , samochód nie odpalił, ktoś dostał nagle wysokiej goraczki ktoś inny biegunki pewnie ze strachu jeszcze ktoś inny mial ważne obowiązki których nie mógł zostawić każdy bajer jest dobry a prawda jest taka, że nie macie pomysłu jak obejść prawo zeby przede wszystkim sobie nie zaszkodzić. Ciekawe czy do poniedziałku wyzdrowiejecie bo już w poniedziałek kolejna sesja. Nie zaslaniajcie sie opinią wyborców a o nepotyźmie, popieraniu kolesiostwa to juz lepiej nie mówcie, no chyba że będziecie spoglądać w lustro panowie.
wstyd sie przyznać do niskich pobudek
Tak teraz to bedziecie sie tłumaczyć że zima, mróz , samochód nie odpalił, ktoś dostał nagle wysokiej goraczki ktoś inny biegunki pewnie ze strachu jeszcze ktoś inny mial ważne obowiązki których nie mógł zostawić każdy bajer jest dobry a prawda jest taka, że nie macie pomysłu jak obejść prawo zeby przede wszystkim sobie nie zaszkodzić. Ciekawe czy do poniedziałku wyzdrowiejecie bo już w poniedziałek kolejna sesja. Nie zaslaniajcie sie opinią wyborców a o nepotyźmie, popieraniu kolesiostwa to juz lepiej nie mówcie, no chyba że będziecie spoglądać w lustro panowie.
Co to będzie jak Bodzio nie wsadzi śwagra na stołek w urzędzie pracy, Wladzio nie dorobi do renciny, Longin wróci do gminy Stoczek a i pozycja dyrektora multietatowca zadrży w posadach? Jest się o co bić chlopaki
czarny scenariusz
Co to będzie jak Bodzio nie wsadzi śwagra na stołek w urzędzie pracy, Wladzio nie dorobi do renciny, Longin wróci do gminy Stoczek a i pozycja dyrektora multietatowca zadrży w posadach? Jest się o co bić chlopaki
“Honorowi” opozycjoniści nie mogą się pogodzić z utratą profitów. Niektórym z nich już tak pupy przywarły do stołków, że piszą głupoty. Jak przez 6 lat współdziałali z G to było ok. i zgodnie z prawem.Tu ani mróz ani inne dygresje nie pomogą wam. G może odejść ( mnie jest wsio rybka), ale Wy panowie ze swoją obłudą nie liczcie na to, że znów was wybierzemy. Wszyscy jesteście mili przed wyborami,a po wyborach przebija przez was buta zakłamanie, prywata i co mi tu ktoś będzie pisał o honorze.Tak naprawdę to powinniście wszyscy odejśc i powinny być nowe wybory. Niektórym panom to ” woda sodowa uderzyla do głowy” przez te 6 lat i zapomnieli, że są z wyboru i WYBORCA.
honor
“Honorowi” opozycjoniści nie mogą się pogodzić z utratą profitów. Niektórym z nich już tak pupy przywarły do stołków, że piszą głupoty. Jak przez 6 lat współdziałali z G to było ok. i zgodnie z prawem.Tu ani mróz ani inne dygresje nie pomogą wam. G może odejść ( mnie jest wsio rybka), ale Wy panowie ze swoją obłudą nie liczcie na to, że znów was wybierzemy. Wszyscy jesteście mili przed wyborami,a po wyborach przebija przez was buta zakłamanie, prywata i co mi tu ktoś będzie pisał o honorze.Tak naprawdę to powinniście wszyscy odejśc i powinny być nowe wybory. Niektórym panom to ” woda sodowa uderzyla do głowy” przez te 6 lat i zapomnieli, że są z wyboru i WYBORCA.
Nie bardzo sobie wyobrażam powrót ………… Kozioła, który jak by nie patrzeć nie ma większości i poparcia w radzie. Proszę to brać pod uwagę
opinia ?
Nie bardzo sobie wyobrażam powrót ………… Kozioła, który jak by nie patrzeć nie ma większości i poparcia w radzie. Proszę to brać pod uwagę
Dla prawdy historycznej – „honorowi opozycjoniści”, Szanowny Wyborco, nie współdziałali z G. 6 lat, tylko niecałe 2. A wybory nowe niedługo będą. Kto je wygra? Inni? Nowi? Lepsi? Mogę się założyć…
Dla prawdy historycznej
Dla prawdy historycznej – „honorowi opozycjoniści”, Szanowny Wyborco, nie współdziałali z G. 6 lat, tylko niecałe 2. A wybory nowe niedługo będą. Kto je wygra? Inni? Nowi? Lepsi? Mogę się założyć…
Też mi jest trudno wyobrazić sobie to, co nastąpi teraz w Radzie Powiatu i w Starostwie. Ale zgodnie z prawem decyzja o odwołaniu J. Kozioła i Zarządu Powiatu była nieskuteczna. A więc ten stary skład władz wróci wcześniej czy później. I co będzie? Ano będzie klincz, bo starosta Kozioł zapewne zechce wyrzucić wicestarostę Kajkę. Obecny wicestarosta Lipiec nie wiem, gdzie pójdzie. Czy na swe poprzednie miejsce w ZGK będzie mógł wrócić… No ale to inna sprawa. Co Zarząd, kierowany przez Kozioła podejmie, to Rada Powiatu, w której nie ma większości, zablokuje lub utrąci. Ale Rada Powiatu nie miała i nie ma możliwości skutecznego odwołania starosty Kozioła, co zlekceważyła sobie zupełnie. Nie rozpoczyna się rewolucji, gdy brak rewolucjonistów i bitwy, gdy brakuje żołnierzy oraz armat. Stowarzyszenie, kierowane przez pana Jerzego Kamińskiego (SS itd…), utworzyło szybko nową koalicję i zabrało się czym prędzej do robienia polityki. Chociaż oficjalnie głoszone zamiary były szczytne i cele dobre, wyszło marnie. Wygląda na to, że chodziło głównie o odsunięcie od władzy jednych, by mogli ją przejąć drudzy. Efekty takich działań już właśnie są: niewyobrażalny powrót starosty. A być może, że będą kolejne kwiatki.
Józef Piłsudski kiedyś przyszedł do Sejmu, posiedział, posłuchał poselskich mów, po czym sam poprosił o głos i w swej brutalnej, ostrej i antydemokratycznej wypowiedzi stwierdził m.in.: „Wam panowie kury szczyć prowadzać, a nie politykę robić”. W Radzie Powiatu takiego Piłsudskiego nie ma. Więc posłużmy się tylko cytatem.
Kury szczyć prowadzać…
Też mi jest trudno wyobrazić sobie to, co nastąpi teraz w Radzie Powiatu i w Starostwie. Ale zgodnie z prawem decyzja o odwołaniu J. Kozioła i Zarządu Powiatu była nieskuteczna. A więc ten stary skład władz wróci wcześniej czy później. I co będzie? Ano będzie klincz, bo starosta Kozioł zapewne zechce wyrzucić wicestarostę Kajkę. Obecny wicestarosta Lipiec nie wiem, gdzie pójdzie. Czy na swe poprzednie miejsce w ZGK będzie mógł wrócić… No ale to inna sprawa. Co Zarząd, kierowany przez Kozioła podejmie, to Rada Powiatu, w której nie ma większości, zablokuje lub utrąci. Ale Rada Powiatu nie miała i nie ma możliwości skutecznego odwołania starosty Kozioła, co zlekceważyła sobie zupełnie. Nie rozpoczyna się rewolucji, gdy brak rewolucjonistów i bitwy, gdy brakuje żołnierzy oraz armat. Stowarzyszenie, kierowane przez pana Jerzego Kamińskiego (SS itd…), utworzyło szybko nową koalicję i zabrało się czym prędzej do robienia polityki. Chociaż oficjalnie głoszone zamiary były szczytne i cele dobre, wyszło marnie. Wygląda na to, że chodziło głównie o odsunięcie od władzy jednych, by mogli ją przejąć drudzy. Efekty takich działań już właśnie są: niewyobrażalny powrót starosty. A być może, że będą kolejne kwiatki.
Józef Piłsudski kiedyś przyszedł do Sejmu, posiedział, posłuchał poselskich mów, po czym sam poprosił o głos i w swej brutalnej, ostrej i antydemokratycznej wypowiedzi stwierdził m.in.: „Wam panowie kury szczyć prowadzać, a nie politykę robić”. W Radzie Powiatu takiego Piłsudskiego nie ma. Więc posłużmy się tylko cytatem.
Panie Redaktorze, przy całym szacunku dla Pana,2 lata współpracy to mało?Wg mnie obecna opozycja jest również współodpowiedzialna za ten stan rzeczy.Czy przyjdą nowi i lepsi? Pożyjemy zobaczymy.Z poważaniem.
wymiana
Panie Redaktorze, przy całym szacunku dla Pana,2 lata współpracy to mało?Wg mnie obecna opozycja jest również współodpowiedzialna za ten stan rzeczy.Czy przyjdą nowi i lepsi? Pożyjemy zobaczymy.Z poważaniem.
a ja myślę Panie redaktorze, że jak tylko starosta Kozioł powróci do władzy, to i większość będzie miał, zwłaszcza że niektórzy z obecnych koalicjantów już wyczuli pismo nosem i na wszelki wypadek grają na obie strony, tym bardziej, że niektórym z tych politykierów to i kury do sikania ciężko byłoby wyprowadzić nie sprawdziwszy wcześniej, jakiego koloru pióra maja i czy jest to kolor słuszny. Pozdrawiam serdecznie
do Pana Piotra Giczeli
a ja myślę Panie redaktorze, że jak tylko starosta Kozioł powróci do władzy, to i większość będzie miał, zwłaszcza że niektórzy z obecnych koalicjantów już wyczuli pismo nosem i na wszelki wypadek grają na obie strony, tym bardziej, że niektórym z tych politykierów to i kury do sikania ciężko byłoby wyprowadzić nie sprawdziwszy wcześniej, jakiego koloru pióra maja i czy jest to kolor słuszny. Pozdrawiam serdecznie
Myślę, że odpowiedź na pytanie, czy zgodnie z prawem, dopiero może stwierdzić sąd. Jest wiele przypadków, pokazujących, że decyzje wojewody zostały w postępowaniu sądowym – administracyjnym zakwestionowane. W kazusie radnego Gajdy nie wszystko jest jednoznaczne, są wątpliwości, a wszelkie wątpliwości powinny działać na jego korzyść – “in dubio pro reo”. Moim zdaniem także – w momencie odwołania poprzedniego zarządu, rada uczyniła to zgodnie z prawem. Walka polityczna zaś, jaka ma miejsce w radzie powiatu, jest czymś naturalnym w demokracji, mającym miejsce w wielu samorządach – a także na szczeblu parlamentu. Inną sprawą jest zaś to, że dla powiatu korzystne byłoby, gdyby radni byli w stanie osiągnąć konsensus i wspólnie działać na rzecz rozwoju regionu.
komentarz
Myślę, że odpowiedź na pytanie, czy zgodnie z prawem, dopiero może stwierdzić sąd. Jest wiele przypadków, pokazujących, że decyzje wojewody zostały w postępowaniu sądowym – administracyjnym zakwestionowane. W kazusie radnego Gajdy nie wszystko jest jednoznaczne, są wątpliwości, a wszelkie wątpliwości powinny działać na jego korzyść – “in dubio pro reo”. Moim zdaniem także – w momencie odwołania poprzedniego zarządu, rada uczyniła to zgodnie z prawem. Walka polityczna zaś, jaka ma miejsce w radzie powiatu, jest czymś naturalnym w demokracji, mającym miejsce w wielu samorządach – a także na szczeblu parlamentu. Inną sprawą jest zaś to, że dla powiatu korzystne byłoby, gdyby radni byli w stanie osiągnąć konsensus i wspólnie działać na rzecz rozwoju regionu.
on już chodził i się wyśmiewał mówiąc, że każdego można kupić……..
!
on już chodził i się wyśmiewał mówiąc, że każdego można kupić……..
Powróci, ale niektórym czkawka.
?
Powróci, ale niektórym czkawka.
kto wyczuł pismo nosem
www
kto wyczuł pismo nosem
Z tą kurą, czytelniku to niewypał. Aby kurę wyprowadzic do sikania, nie trzeba jej sprawdzac koloru piór. Jest to zwykła fizjologiczna potrzeba każdej kury. Czy zgodnie z prawem G pozostaje radnym, jest ostateczna decyzja sądu, a nie nam, laikom to rozstrzygac. Tajnego głosowania nikt nie może podważyc, chyba że były jakieś niedopatrzenia w głosowaniu. Nie ma co zawczasu się cieszyc, że stare powróci i “wieszac psów” na tych, którzy obalili rządy kolesiów i które jeszcze w niektórych dziedzinach tkwią.’
Sąd=decyzja
Z tą kurą, czytelniku to niewypał. Aby kurę wyprowadzic do sikania, nie trzeba jej sprawdzac koloru piór. Jest to zwykła fizjologiczna potrzeba każdej kury. Czy zgodnie z prawem G pozostaje radnym, jest ostateczna decyzja sądu, a nie nam, laikom to rozstrzygac. Tajnego głosowania nikt nie może podważyc, chyba że były jakieś niedopatrzenia w głosowaniu. Nie ma co zawczasu się cieszyc, że stare powróci i “wieszac psów” na tych, którzy obalili rządy kolesiów i które jeszcze w niektórych dziedzinach tkwią.’
Obalili rządy kolesiów? Super. Jeśli tak się stało na pewno (a ja nie jestem przekonany), to było to potrzebne. Ale po co wprowadzili znowu rządy kolesiów? Tylko nieco innych? Po co władzę zmienili łamiąc zasady i prawa ogólnie przyjęte w kraju? Kilka osób mąci tu na forum, pisząc, że sprawa Gajdy nie jest jasna, że musi się wypowiedzieć sąd… To brnięcie w uliczkę ślepą, z której nie ma wyjścia bez pohańbienia się, zrobienia z siebie osłów. Dla kogo takie argumenty? Chyba dla tych, którzy nie znają się ani trochę na obowiązującym prawie i nie umieją czytać. Internet pełen jest orzeczeń, nawet Sądu Najwyższego, w adekwatnych sprawach. Kiedyś wkleił je na to Forum Łukowianin, można było poczytać. Więc jak ktoś chce, to niech sobie w archiwum pogrzebie i odświeży pamięć. Co jest nadal niejasne?? Jakim członkiem jest radny Z. Gajda, jak radni Piwowarczyk, Jazurek i inni zastanawiali się na sesji? Teraz piszecie, że skoro głosowanie było tajne, to nie wiadomo, jak kto głosował… OK, ale w praktyce nikt tego nie będzie sprawdzał, bo przyjmuje się, że skoro na 14 głosujących jeden nie miał prawa do podjęcia decyzji, to właśnie jego głos był decydującym. Cały szkopuł w tym, że niepotrzebnie koalicjanci postawili na takiego marnego żołnierza w ataku na Bastylię starej władzy. I ci panowie to równie doskonale wiedzą. Tylko źle pojęty wstyd nie pozwala im teraz przyznać się do błędu. Wolą za pieniądze podatników prowadzić proces sądowy, którego wynik jest przesądzony.
No ale dobrze, sądy są od tego, by rozstrzygać spory. Tylko ja życzyłbym sobie, jako podatnik, aby w momencie przegranej całość kosztów pokryli panowie z koalicji z własnych prywatnych kieszeni. Wątpię, by tak się stało. Ale może honorowo pokażą, że są lepsi od republiki kolesiów. Zobaczymy.
Którzy kolesie są lepsi?
Obalili rządy kolesiów? Super. Jeśli tak się stało na pewno (a ja nie jestem przekonany), to było to potrzebne. Ale po co wprowadzili znowu rządy kolesiów? Tylko nieco innych? Po co władzę zmienili łamiąc zasady i prawa ogólnie przyjęte w kraju? Kilka osób mąci tu na forum, pisząc, że sprawa Gajdy nie jest jasna, że musi się wypowiedzieć sąd… To brnięcie w uliczkę ślepą, z której nie ma wyjścia bez pohańbienia się, zrobienia z siebie osłów. Dla kogo takie argumenty? Chyba dla tych, którzy nie znają się ani trochę na obowiązującym prawie i nie umieją czytać. Internet pełen jest orzeczeń, nawet Sądu Najwyższego, w adekwatnych sprawach. Kiedyś wkleił je na to Forum Łukowianin, można było poczytać. Więc jak ktoś chce, to niech sobie w archiwum pogrzebie i odświeży pamięć. Co jest nadal niejasne?? Jakim członkiem jest radny Z. Gajda, jak radni Piwowarczyk, Jazurek i inni zastanawiali się na sesji? Teraz piszecie, że skoro głosowanie było tajne, to nie wiadomo, jak kto głosował… OK, ale w praktyce nikt tego nie będzie sprawdzał, bo przyjmuje się, że skoro na 14 głosujących jeden nie miał prawa do podjęcia decyzji, to właśnie jego głos był decydującym. Cały szkopuł w tym, że niepotrzebnie koalicjanci postawili na takiego marnego żołnierza w ataku na Bastylię starej władzy. I ci panowie to równie doskonale wiedzą. Tylko źle pojęty wstyd nie pozwala im teraz przyznać się do błędu. Wolą za pieniądze podatników prowadzić proces sądowy, którego wynik jest przesądzony.
No ale dobrze, sądy są od tego, by rozstrzygać spory. Tylko ja życzyłbym sobie, jako podatnik, aby w momencie przegranej całość kosztów pokryli panowie z koalicji z własnych prywatnych kieszeni. Wątpię, by tak się stało. Ale może honorowo pokażą, że są lepsi od republiki kolesiów. Zobaczymy.
specjalny dyrektor min. który uważa się że jest prawie jak rektor i jego wybitnie utalentowana żona.1 (…) w mieście co rodzinny interes prowadzi.Gdzie on by tą kasę pomieścił?
oświata
specjalny dyrektor min. który uważa się że jest prawie jak rektor i jego wybitnie utalentowana żona.1 (…) w mieście co rodzinny interes prowadzi.Gdzie on by tą kasę pomieścił?
“in dubio pro reo”. Panie redaktorze Pan chyba już kiedyś pisał coś o takim radnym co swoją reputację i herezję rzucił na sztos … . Pamięć zawodzi czytelnika .Proszę przypomnieć nazwisko – wszak to osoba publiczna. A w kwestii “in dubio pro reo” to jak sie nie mylę to zasada ta obowiązuje i owszem ale w procedurze karnej a nie administracyjnej z którą mamy tu do czynienia.
A kto to pisze/mówi MMIX ?
“in dubio pro reo”. Panie redaktorze Pan chyba już kiedyś pisał coś o takim radnym co swoją reputację i herezję rzucił na sztos … . Pamięć zawodzi czytelnika .Proszę przypomnieć nazwisko – wszak to osoba publiczna. A w kwestii “in dubio pro reo” to jak sie nie mylę to zasada ta obowiązuje i owszem ale w procedurze karnej a nie administracyjnej z którą mamy tu do czynienia.
No ja też się uśmialem jak wyobrazilem sobie radnego Jazurka walczącego z kolesiostwem.
kolesie walczą z kolesiostwem
No ja też się uśmialem jak wyobrazilem sobie radnego Jazurka walczącego z kolesiostwem.
Ajak śp. Trokowicz był prezesem banku i radnym 10 lat, Gajda przez 2lata i dmuchali w jedną trąbę to było super?Elaboratów na temat nieprawidłowości ich działania nikt nie pisał bo byli razem.Wszystko było schowane pod dywan.Jak G się przeciwstawił byłemu” gospodarzowi” powiatu to zrobiło się be.Uważam, że to były powinien odpowiedziec za ten cały bajzel,a z tego co było na ostanich sesjach to było wyrażnie widac jak bronił kolesia który łamal prawo.Ja nie znam Jazurka, ale ktoś na niego głosował.Na następną kadencję nie wybierajcie go.
Zgodnie z prawem
Ajak śp. Trokowicz był prezesem banku i radnym 10 lat, Gajda przez 2lata i dmuchali w jedną trąbę to było super?Elaboratów na temat nieprawidłowości ich działania nikt nie pisał bo byli razem.Wszystko było schowane pod dywan.Jak G się przeciwstawił byłemu” gospodarzowi” powiatu to zrobiło się be.Uważam, że to były powinien odpowiedziec za ten cały bajzel,a z tego co było na ostanich sesjach to było wyrażnie widac jak bronił kolesia który łamal prawo.Ja nie znam Jazurka, ale ktoś na niego głosował.Na następną kadencję nie wybierajcie go.
Na miejsce G przyjdzie czerwonoarmista z Fiukówki.
wiadomośc
Na miejsce G przyjdzie czerwonoarmista z Fiukówki.
No widzisz wyborco, jak to jest, teraz radny Gajda dmucha w jedna trąbę z panem Kajką, z panem Jazurkiem, Piwowarczykiem, Grudniem, Wysokińskim, że o pomniejszych radnych nie wspomnę, to tez go bronia bardziej i żarliwiej jak niepodległości. Czyli tak w rzeczywistości nic sie nie zmienilo, oprócz trębaczy. Nadal bronią kolesia, ktory przy odrobinie poczucia przyzwoitości powinien juz dawno zrezygnowac z mandatu. Nawet pan Lipiec, który oprócz mandatu radnego jest tymczasowym wicestarosta, nagle zaniemógł chociaż z racji urzędu na sesji byc powinien. Czyzby nagle odezwaly sie stare dolegliwości? Apelujesz jeszcze wyborco, zeby na następna kadencję nie wybierac radnego Jazurka. Popieram Twoj apel w calej rozciąglości i z najwyzszą powagą, chociaz ja go znam tylko z widzenia i ze slyszenia.
wyborcy ku rozwadze
No widzisz wyborco, jak to jest, teraz radny Gajda dmucha w jedna trąbę z panem Kajką, z panem Jazurkiem, Piwowarczykiem, Grudniem, Wysokińskim, że o pomniejszych radnych nie wspomnę, to tez go bronia bardziej i żarliwiej jak niepodległości. Czyli tak w rzeczywistości nic sie nie zmienilo, oprócz trębaczy. Nadal bronią kolesia, ktory przy odrobinie poczucia przyzwoitości powinien juz dawno zrezygnowac z mandatu. Nawet pan Lipiec, który oprócz mandatu radnego jest tymczasowym wicestarosta, nagle zaniemógł chociaż z racji urzędu na sesji byc powinien. Czyzby nagle odezwaly sie stare dolegliwości? Apelujesz jeszcze wyborco, zeby na następna kadencję nie wybierac radnego Jazurka. Popieram Twoj apel w calej rozciąglości i z najwyzszą powagą, chociaz ja go znam tylko z widzenia i ze slyszenia.
Pisze Pan o obowiązującym prawie i orzeczeniach sądu – “Kiedyś wkleił je na to Forum Łukowianin, można było poczytać. Więc jak ktoś chce, to niech sobie w archiwum pogrzebie i odświeży pamięć.” Tak, i owszem pamiętam, ale czy dziwnym zbiegiem okoliczności nie jest to samo, co były starosta czytał na RP. Miałem okazję oglądać tą radę i jakoś tak słowo w słowo zostało to powtórzone w tym komentarzu. Nie jestem zwolennikiem byłej ani obecnej władzy. Myślę, że wnioski każdy sam wyciągnie. Jak to jest z władzą, każdy z nas wie, i nie rozśmieszajcie mnie z tym honorem, godnością, przyjaźnią i nie wiem, czym jeszcze, bo to nie tu. W polityce nie ma przyjaciół, tylko interesy.
Szanowny Panie Borowy Duchu
Pisze Pan o obowiązującym prawie i orzeczeniach sądu – “Kiedyś wkleił je na to Forum Łukowianin, można było poczytać. Więc jak ktoś chce, to niech sobie w archiwum pogrzebie i odświeży pamięć.” Tak, i owszem pamiętam, ale czy dziwnym zbiegiem okoliczności nie jest to samo, co były starosta czytał na RP. Miałem okazję oglądać tą radę i jakoś tak słowo w słowo zostało to powtórzone w tym komentarzu. Nie jestem zwolennikiem byłej ani obecnej władzy. Myślę, że wnioski każdy sam wyciągnie. Jak to jest z władzą, każdy z nas wie, i nie rozśmieszajcie mnie z tym honorem, godnością, przyjaźnią i nie wiem, czym jeszcze, bo to nie tu. W polityce nie ma przyjaciół, tylko interesy.
W polityce mogą być interesy, ale musi być też prawo. Bo jeśli nie ma prawa, to politycy stają się mafiozami. Bardzo mnie drażni instrumentalne traktowanie przepisów, ktokolwiek by tego nie czynił: Janusz Kozioł, Longin Kajka, Bogusław Jazurek, Henryk Lipiec, Jan Sobiech czy mój – jak sam stwierdził – ulubieniec, Piotr Piwowarczyk.
A co do tekstu przytaczanego przez Łukowianina, a przypomnianego tu przez Borowego Ducha… Cóż w tym dziwnego, że Łukowianin i J. Kozioł powoływali się na to samo orzeczenie Sądu Najwyższego? Dobrze, że ludzie czytają prawo. Lepiej żeby nauczyli się go nawet później, niżby mieli go nie znać wcale.
Interesy i prawo
W polityce mogą być interesy, ale musi być też prawo. Bo jeśli nie ma prawa, to politycy stają się mafiozami. Bardzo mnie drażni instrumentalne traktowanie przepisów, ktokolwiek by tego nie czynił: Janusz Kozioł, Longin Kajka, Bogusław Jazurek, Henryk Lipiec, Jan Sobiech czy mój – jak sam stwierdził – ulubieniec, Piotr Piwowarczyk.
A co do tekstu przytaczanego przez Łukowianina, a przypomnianego tu przez Borowego Ducha… Cóż w tym dziwnego, że Łukowianin i J. Kozioł powoływali się na to samo orzeczenie Sądu Najwyższego? Dobrze, że ludzie czytają prawo. Lepiej żeby nauczyli się go nawet później, niżby mieli go nie znać wcale.
A teraz proszę Państwa – Powrót smoka cz.2 !!!!!!!!!!!!! Ale jaja w tej radzie !!!!!!!!!Dajcie to do kabaretów !!!!!!!!!!
Kozioł
A teraz proszę Państwa – Powrót smoka cz.2 !!!!!!!!!!!!! Ale jaja w tej radzie !!!!!!!!!Dajcie to do kabaretów !!!!!!!!!!
Kto mi wyjaśni, jaki cel miał były starosta, że przez 2 lata tolerował działalność G. (również długo p. Trokowicza)? Kiedy stali się niewygodnymi oskarżył G. To jest dbałość byłego starosty o interes społeczny, czy to zwyczajna prywata?
Działalność
Kto mi wyjaśni, jaki cel miał były starosta, że przez 2 lata tolerował działalność G. (również długo p. Trokowicza)? Kiedy stali się niewygodnymi oskarżył G. To jest dbałość byłego starosty o interes społeczny, czy to zwyczajna prywata?
Jak dobrze pamiętam, 6 lat temu jednym z warunków przystąpienia Stowarzyszenia do koalicji z Koziołem był wybór Banku z Trzebieszowa do obsługi powiatu. Jeszcze przed przetargiem było wiadomo kto wygra i dlaczego.
Takich kwiatków było w minionych latach dużo więcej.
Dlaczego ten bank?
Jak dobrze pamiętam, 6 lat temu jednym z warunków przystąpienia Stowarzyszenia do koalicji z Koziołem był wybór Banku z Trzebieszowa do obsługi powiatu. Jeszcze przed przetargiem było wiadomo kto wygra i dlaczego.
Takich kwiatków było w minionych latach dużo więcej.
słucham i nie daje wiary- starosta został odwołany w głosowaniu tajnym przy jednym głosie wstrzymującym (może Gajda), nie ma powrotu do starej władzy, wojewoda wprowadza zarząd komisaryczny, ale musiałaby unieważnić wszystkie głosowanie z udziałem Gajdy na co nigdy się nie zgodzi, proszę dzienikarzy o przytaczanie prawdy i głównie faktów a nie pisania swych domysłów w oparciu i sygnałom danym przez ludzi, którzy wypadli z gry, wiemy przecież kto wejdzie za Gajdę i że radny ż jest w PO scenariusz już sie nakreślił a czas mija
tere fere
słucham i nie daje wiary- starosta został odwołany w głosowaniu tajnym przy jednym głosie wstrzymującym (może Gajda), nie ma powrotu do starej władzy, wojewoda wprowadza zarząd komisaryczny, ale musiałaby unieważnić wszystkie głosowanie z udziałem Gajdy na co nigdy się nie zgodzi, proszę dzienikarzy o przytaczanie prawdy i głównie faktów a nie pisania swych domysłów w oparciu i sygnałom danym przez ludzi, którzy wypadli z gry, wiemy przecież kto wejdzie za Gajdę i że radny ż jest w PO scenariusz już sie nakreślił a czas mija
Dlaczego p. Kozioł wcześniej nie znalazł orzeczenia sądu, że G działa niezgodnie z prawem, tylko jak doszło do walki o stołki raptem ocknął się i poszukał? Dobrze p. Redaktor napisał” W polityce mogą być interesy, ale musi być i prawo.Bo jeśli nie ma prawa, to politycy stają się mafiozami”. Nic dodać nic ująć. Wg mnie były starosta w bezczelny sposób znów chce zając piedestał i dalej omijać prawo udając, że nic się nie stało.
I znów pytanie
Dlaczego p. Kozioł wcześniej nie znalazł orzeczenia sądu, że G działa niezgodnie z prawem, tylko jak doszło do walki o stołki raptem ocknął się i poszukał? Dobrze p. Redaktor napisał” W polityce mogą być interesy, ale musi być i prawo.Bo jeśli nie ma prawa, to politycy stają się mafiozami”. Nic dodać nic ująć. Wg mnie były starosta w bezczelny sposób znów chce zając piedestał i dalej omijać prawo udając, że nic się nie stało.
A dlaczego skoro wszystko jasne rzadząca chwilowo koalicja broni Gajdy z uporem maniaka nawet za cenę osmieszenia się swoją zbiorową absencją na sesji?
Jasne, jasne pod warunkiem, że nie dotyczy Naszego
A dlaczego skoro wszystko jasne rzadząca chwilowo koalicja broni Gajdy z uporem maniaka nawet za cenę osmieszenia się swoją zbiorową absencją na sesji?
Sprostowanie – jeśli chodzi o władzę, Panie Redaktorze to moje słowa odnosiły się tu głównie do: honoru, godności i przyjaźni. “W polityce mogą być interesy, ale musi być też prawo” – a czy jest i jakie? O jakie interesy dba nasze prawo, komu ono służy, zwykłym ludziom? Wystarczy obejrzeć kilka reportaży z cyklu: ” Sprawa dla reportera” albo inne. Nóż się w kieszeni otwiera, jak się słyszy co nasze prawo może zrobić z ludźmi. Możesz umierać, prosić o ratunek a powiedzą ci, że takie jest prawo i nic ci nie poradzą. I zawsze później nie ma winnych, są tylko ofiary. Kto jest winny? Nikt, bo wszystko było zgodne z prawem, albo tak zatuszowane, że nie ma na to dowodów. Eh!
Szanowny Panie Redaktorze
Sprostowanie – jeśli chodzi o władzę, Panie Redaktorze to moje słowa odnosiły się tu głównie do: honoru, godności i przyjaźni. “W polityce mogą być interesy, ale musi być też prawo” – a czy jest i jakie? O jakie interesy dba nasze prawo, komu ono służy, zwykłym ludziom? Wystarczy obejrzeć kilka reportaży z cyklu: ” Sprawa dla reportera” albo inne. Nóż się w kieszeni otwiera, jak się słyszy co nasze prawo może zrobić z ludźmi. Możesz umierać, prosić o ratunek a powiedzą ci, że takie jest prawo i nic ci nie poradzą. I zawsze później nie ma winnych, są tylko ofiary. Kto jest winny? Nikt, bo wszystko było zgodne z prawem, albo tak zatuszowane, że nie ma na to dowodów. Eh!
W 100% zgadzam się z tobą
upierdliwy
W 100% zgadzam się z tobą
Ciężka przepowiednia panie redaktorze, prawie, jak koniec świata. Czy aby trafna?
Nostradasmus
Ciężka przepowiednia panie redaktorze, prawie, jak koniec świata. Czy aby trafna?
To jakby już wiadomo, po co ta “jaskinia hazardu” w Łukowie
Hmmmm
To jakby już wiadomo, po co ta “jaskinia hazardu” w Łukowie
Wcale nie jestem za G. Jeśli działa niezgodnie z prawem niech ustąpi i to nadejdzie, ale ma prawo się bronić kiedy wcześniej starosta tej działalności nie widział. Żyję uczciwie, ponad 60 lat, nigdy nie pociągały mnie żadne stołki i szlag mnie trafia jak widzę przy ołtarzu (od wielkiego dzwonu) niektórych notabli składających do modlitwy ręce, rzucających na tacę grubą forse, a w rzeczywistości to karierowicze, obłudnicy, zwykłego człowieka nie mają za nic, pieniacze, wyzyskiwacze, interesuje ich tylko to, aby jak najwięcej nabić swoją kiesę.Dlatego takie kwiatki mamy w szkole nr 5, w specjalnej, w DPS w Ryżkach….
Do ktosia
Wcale nie jestem za G. Jeśli działa niezgodnie z prawem niech ustąpi i to nadejdzie, ale ma prawo się bronić kiedy wcześniej starosta tej działalności nie widział. Żyję uczciwie, ponad 60 lat, nigdy nie pociągały mnie żadne stołki i szlag mnie trafia jak widzę przy ołtarzu (od wielkiego dzwonu) niektórych notabli składających do modlitwy ręce, rzucających na tacę grubą forse, a w rzeczywistości to karierowicze, obłudnicy, zwykłego człowieka nie mają za nic, pieniacze, wyzyskiwacze, interesuje ich tylko to, aby jak najwięcej nabić swoją kiesę.Dlatego takie kwiatki mamy w szkole nr 5, w specjalnej, w DPS w Ryżkach….
To wszystko jest po prostu śmieszne. (…) i zdziwienie pana Kozioła rażą w oczy. tyle lat wszystko było dobrze, uśmieszki, poklepywanie po ramieniu nie było problemów, a teraz P. Kozioł w wielu swoich wypowiedziach udaje zaskoczonego, składa rączki, kręci głową – święty się znalazł. Jakby nie spadł ze stołka to nadal byłoby wszystko ok. a tak wiesza się psy na nowej władzy w końcu na kogoś trzeba zrzucić winę. Panie były Starosto – nieładnie! Pcha się pan tam gdzie pana nie chcą !
Kozioł
To wszystko jest po prostu śmieszne. (…) i zdziwienie pana Kozioła rażą w oczy. tyle lat wszystko było dobrze, uśmieszki, poklepywanie po ramieniu nie było problemów, a teraz P. Kozioł w wielu swoich wypowiedziach udaje zaskoczonego, składa rączki, kręci głową – święty się znalazł. Jakby nie spadł ze stołka to nadal byłoby wszystko ok. a tak wiesza się psy na nowej władzy w końcu na kogoś trzeba zrzucić winę. Panie były Starosto – nieładnie! Pcha się pan tam gdzie pana nie chcą !
Już nie ma co pisać w poprzednim komentarzu czytelnik zawarł clou całej tej sprawy i pisaniny.Czyli krótko i na temat.
kwintesencja
Już nie ma co pisać w poprzednim komentarzu czytelnik zawarł clou całej tej sprawy i pisaniny.Czyli krótko i na temat.
Podsumowanie.
Niech Pan i pana wspierający do bólu poplecznicy wiedzą, że Pan (…) interesy zaczął robić przed 1999 r kiedy Pan rozbudowywał szkołę w Gręzówce, wytrwale w tym biznesie pomagał Panu bardzo dobry przyjaciel ( dyrektor ze Specjalnej), później to już inne interesy jak po “maśle” (…) dużo wie o tym Pana najserdeczniejszy przyjaciel. A tak pokrótce to nieładnie jeździć po lasach ( okres wiosenno -letnio jesienny) – straszycie panowie sarny, które się pożaliły.
Panie K(…)
Podsumowanie.
Niech Pan i pana wspierający do bólu poplecznicy wiedzą, że Pan (…) interesy zaczął robić przed 1999 r kiedy Pan rozbudowywał szkołę w Gręzówce, wytrwale w tym biznesie pomagał Panu bardzo dobry przyjaciel ( dyrektor ze Specjalnej), później to już inne interesy jak po “maśle” (…) dużo wie o tym Pana najserdeczniejszy przyjaciel. A tak pokrótce to nieładnie jeździć po lasach ( okres wiosenno -letnio jesienny) – straszycie panowie sarny, które się pożaliły.
Niech Kozioł odpowie, kto wykonywał prace przy budowie jego nowego domu w Łukowie?
pytanie?
Niech Kozioł odpowie, kto wykonywał prace przy budowie jego nowego domu w Łukowie?
Nikt nic nie wie w Szkole, ale główny bob budowniczy Łukowa – (…) głosi, że buduje z powiatowych pieniędzy hale gimanstyczną w specjalnej. Już wygrał podobno przetarg tak mówi swoim pracownikom i znajomym. BRAWO BOB TAK DALEJ
Nowa sala gimnastyczna w specjalnej
Nikt nic nie wie w Szkole, ale główny bob budowniczy Łukowa – (…) głosi, że buduje z powiatowych pieniędzy hale gimanstyczną w specjalnej. Już wygrał podobno przetarg tak mówi swoim pracownikom i znajomym. BRAWO BOB TAK DALEJ
Kto jeszcze przystępowal do przetargu? Może jak w Staninie wójt omijał prawo, nie było przetargów, wybierał sam firmy, które jemu odpowiadały i mówił, że wszystko robił dla dobra społeczeństwa.W starostwie to chyba już mają wprawę do omijania prawa (…). Jak tam kostka, nie rozpada się? Mróz trzyma.
Pytanie
Kto jeszcze przystępowal do przetargu? Może jak w Staninie wójt omijał prawo, nie było przetargów, wybierał sam firmy, które jemu odpowiadały i mówił, że wszystko robił dla dobra społeczeństwa.W starostwie to chyba już mają wprawę do omijania prawa (…). Jak tam kostka, nie rozpada się? Mróz trzyma.
A ja chciałabym się dowiedzieć kto wstawił okna p.Koziołowi w jego domu w Gręzówce i na ile wystawiono rachunek ha,ha ha …… (…)!!!!!
Pytanie II
A ja chciałabym się dowiedzieć kto wstawił okna p.Koziołowi w jego domu w Gręzówce i na ile wystawiono rachunek ha,ha ha …… (…)!!!!!
Widzę, że walka na nowo rozpoczęła sie na dobre. Teraz to będziecie opluwać starostę Kozioła i puszczać w eter rózne pytania niedomówienia sugerujące, że coś jest na rzeczy. Teraz to dopiero ujawniają się wiedzący, zaciekawieni, znajomi, poinformowani itd. Jak sie było ze starostą przy korytku to wszystko było cacy a teraz wszystko jest be bo wy juz macie nowe korytko i nowego rządcę co przy korytku stoi i może dopuscić albo nie. A tak swoją droga to nowy starosta w ostatnim programie Mastera dał popis żenady i obłudy ale to juz pewnie taka norma w lukowskiej polityce, że jak sie jest przy korycie to się zatraca ostrość widzenia i widzi się wszystko takim jakim chce sie widziec a nie takim jakim to coś w rzeczywistości jest.
Ech korytko jakie cudne
Widzę, że walka na nowo rozpoczęła sie na dobre. Teraz to będziecie opluwać starostę Kozioła i puszczać w eter rózne pytania niedomówienia sugerujące, że coś jest na rzeczy. Teraz to dopiero ujawniają się wiedzący, zaciekawieni, znajomi, poinformowani itd. Jak sie było ze starostą przy korytku to wszystko było cacy a teraz wszystko jest be bo wy juz macie nowe korytko i nowego rządcę co przy korytku stoi i może dopuscić albo nie. A tak swoją droga to nowy starosta w ostatnim programie Mastera dał popis żenady i obłudy ale to juz pewnie taka norma w lukowskiej polityce, że jak sie jest przy korycie to się zatraca ostrość widzenia i widzi się wszystko takim jakim chce sie widziec a nie takim jakim to coś w rzeczywistości jest.
Prawdę ludzie piszą, a co prawda w oczy kole.
do zwykłego
Prawdę ludzie piszą, a co prawda w oczy kole.
Prawdę piszą ludzie, powiadacie? Hm… W latach 80., jak można było przez chwilę pośmiać się z głupoty PRL-owkich wielkorządców Polski, Zenon Laskowik mówił o tej prawdzie takimi słowy: “prawda czasu, prawda ekranu”. I taka to z Koziołem jest prawda. Trochę faktów, na dowód uczciwości i prawdziwości, masa plotek, a wszystko podlane sosem złośliwości, doprawione cynizmem. Skoroście tacy wszyscy dobrze poinformowani, to czemu piszecie pod pseudonimami i nikogo z Was nie stać, by Januszowi Koziołowi otwarcie powiedzieć: “ukradłeś”, “wymusiłeś”, “oszukałeś”, “wykorzystałeś stanowisko”, “popełniłeś przestępstwo – i tu jego konkretna nazwa”? Zza węgła każdy odważny. Stańcie z otwarta przyłbicą i wtedy czyńcie zarzuty. Opowieści typu: “a jak to Koziołowi dom w Łukowie budowano, to wiecie?” są nikczemnie obrzydliwe.
Obrzydliwości
Prawdę piszą ludzie, powiadacie? Hm… W latach 80., jak można było przez chwilę pośmiać się z głupoty PRL-owkich wielkorządców Polski, Zenon Laskowik mówił o tej prawdzie takimi słowy: “prawda czasu, prawda ekranu”. I taka to z Koziołem jest prawda. Trochę faktów, na dowód uczciwości i prawdziwości, masa plotek, a wszystko podlane sosem złośliwości, doprawione cynizmem. Skoroście tacy wszyscy dobrze poinformowani, to czemu piszecie pod pseudonimami i nikogo z Was nie stać, by Januszowi Koziołowi otwarcie powiedzieć: “ukradłeś”, “wymusiłeś”, “oszukałeś”, “wykorzystałeś stanowisko”, “popełniłeś przestępstwo – i tu jego konkretna nazwa”? Zza węgła każdy odważny. Stańcie z otwarta przyłbicą i wtedy czyńcie zarzuty. Opowieści typu: “a jak to Koziołowi dom w Łukowie budowano, to wiecie?” są nikczemnie obrzydliwe.
To nie ludzie piszą to zwykle kanalie, ktore pewnie same brudu za paznokciami mają tyle, że im sie nie mieści. Myślą tylko w swoim cyniźmie i glupocie, że jak dolożą panu Koziołowi to ludzie odwrócą uwagę od ich świństw, drobnych interesów i zwykłego cwaniactwa przykrytego plaszczem polityki. Racje ma pani/pan D. Sokół, że jak jestescie tacy odważni to sie podpiszczie tchórze ale wy sie nie podpiszecie bo to co piszecie to jest jak mawiał bodajże kolega Laskowika B. Smoleń prawda, tylko prawda i g…o prawda z naciskiem na to trzecie. A tak na marginesie to od każdej wladzy oczekiwałbym konkretów a nie tylko plucia na poprzedników
mentalność komsomolców czytających Prawdę
To nie ludzie piszą to zwykle kanalie, ktore pewnie same brudu za paznokciami mają tyle, że im sie nie mieści. Myślą tylko w swoim cyniźmie i glupocie, że jak dolożą panu Koziołowi to ludzie odwrócą uwagę od ich świństw, drobnych interesów i zwykłego cwaniactwa przykrytego plaszczem polityki. Racje ma pani/pan D. Sokół, że jak jestescie tacy odważni to sie podpiszczie tchórze ale wy sie nie podpiszecie bo to co piszecie to jest jak mawiał bodajże kolega Laskowika B. Smoleń prawda, tylko prawda i g…o prawda z naciskiem na to trzecie. A tak na marginesie to od każdej wladzy oczekiwałbym konkretów a nie tylko plucia na poprzedników
To nie tak szanowni obywatele.Pan Starosta wg mnie za bardzo zadomowił się na swoim urzędzie.Moja skóra to odczuła. Nie wiecie co to stanąć przed tym panem z otwartą przylbicą. Po długich mękach dane mi bylo wypowiedziec sie przed szanownym panem.No i co z tego?Moja psychika i nerwy są zrujnowane,dlatego, że starosta nad dobro zwykłego człowieka wyżej stawia prywatny interes.To, że ludzie piszą tak ,a nie inaczej to sie wcale nie dziwie się -ściany uszy mają, a w każdej plotce jest częśc prawdy.
Do obrońców
To nie tak szanowni obywatele.Pan Starosta wg mnie za bardzo zadomowił się na swoim urzędzie.Moja skóra to odczuła. Nie wiecie co to stanąć przed tym panem z otwartą przylbicą. Po długich mękach dane mi bylo wypowiedziec sie przed szanownym panem.No i co z tego?Moja psychika i nerwy są zrujnowane,dlatego, że starosta nad dobro zwykłego człowieka wyżej stawia prywatny interes.To, że ludzie piszą tak ,a nie inaczej to sie wcale nie dziwie się -ściany uszy mają, a w każdej plotce jest częśc prawdy.
Komsomolec broni komsomolca.
!
Komsomolec broni komsomolca.
Ani komentarze obrońców ani przeciwników Kozioła nic tu nie wniosą. Ta cała powiatowa polityka i tak potoczy się swoim torem bez naszego udziału. Nikt nie jest święty. Myślę, że każdy z nich ma coś na sumieniu i do ukrycia. A ci co nawet coś wiedzą to i tak się nie ujawnią.
Hej ludzie
Ani komentarze obrońców ani przeciwników Kozioła nic tu nie wniosą. Ta cała powiatowa polityka i tak potoczy się swoim torem bez naszego udziału. Nikt nie jest święty. Myślę, że każdy z nich ma coś na sumieniu i do ukrycia. A ci co nawet coś wiedzą to i tak się nie ujawnią.
Radni nie przyszli czy radni uciekli z tonącego okrętu pod nazwą Nowa Koalicja? Na pokładzie został tylko kapitan i pierwszy oficer, bo im nie wypadało uciec. Aha był jeszcze jeden honorowy marynarz, który jako jedyny z zalogi potrafil zachować się z klasą. Brawo panie Andrzeju, mandat radnego do czegos zobowiazuje. Pan jako jedyny z koalicjantów zachował klasę i nie dal sie poprowadzić jak baranek na rzeź.
wielka ucieczka
Radni nie przyszli czy radni uciekli z tonącego okrętu pod nazwą Nowa Koalicja? Na pokładzie został tylko kapitan i pierwszy oficer, bo im nie wypadało uciec. Aha był jeszcze jeden honorowy marynarz, który jako jedyny z zalogi potrafil zachować się z klasą. Brawo panie Andrzeju, mandat radnego do czegos zobowiazuje. Pan jako jedyny z koalicjantów zachował klasę i nie dal sie poprowadzić jak baranek na rzeź.
Pokład niektórych panów ze starej koalicji=”honorowa walka “o przywrócenie: lekceważenia wyborców, łamania i omijania prawa, zamiatania pod dywan tego co jest dla niego niewygodne.A tak nawiasem mówiąc to p. S.posiada wszelkie kwalifikacje do kierowania DPS w Ryżkach tylko dla byłego był nielojalny.Wasz panowie pokład był spróchniały, korniki go już zjadły i trzeba było go wymienic.Niektórzy z was w oczy mówia co innego a na sesji chowają głowe w piasek żeby nie stracic stołka , tak panie dyrektorze z huty?Widac było p.honor na jednej z sesji.
Honorowa walka
Pokład niektórych panów ze starej koalicji=”honorowa walka “o przywrócenie: lekceważenia wyborców, łamania i omijania prawa, zamiatania pod dywan tego co jest dla niego niewygodne.A tak nawiasem mówiąc to p. S.posiada wszelkie kwalifikacje do kierowania DPS w Ryżkach tylko dla byłego był nielojalny.Wasz panowie pokład był spróchniały, korniki go już zjadły i trzeba było go wymienic.Niektórzy z was w oczy mówia co innego a na sesji chowają głowe w piasek żeby nie stracic stołka , tak panie dyrektorze z huty?Widac było p.honor na jednej z sesji.
Obejrzałam właśnie dziś obie rady powiatu i muszę powiedzieć, że podoba mi się szczerość obecnego starosty. Nie kręcił, nie owijał w bawełnę, powiedział wprost, że będą walczyć o zdobytą władzę i bronić mandatu radnego Gajdy. Czego nie dało się powiedzieć o byłym staroście. Ten zawsze czarował, wszędzie gdzie tylko go słyszałam. Ludzie chodzili i tylko się podśmiewywali. Nazywali go kaznodzieją. Całą sytuację powiatu skomentowała świetnie Pani redaktor mastera – walka o mandat Gajdy trwa i póki co nie widać jej końca.
MASTER TV
Obejrzałam właśnie dziś obie rady powiatu i muszę powiedzieć, że podoba mi się szczerość obecnego starosty. Nie kręcił, nie owijał w bawełnę, powiedział wprost, że będą walczyć o zdobytą władzę i bronić mandatu radnego Gajdy. Czego nie dało się powiedzieć o byłym staroście. Ten zawsze czarował, wszędzie gdzie tylko go słyszałam. Ludzie chodzili i tylko się podśmiewywali. Nazywali go kaznodzieją. Całą sytuację powiatu skomentowała świetnie Pani redaktor mastera – walka o mandat Gajdy trwa i póki co nie widać jej końca.
Brak wiedzy przez byłego jest porażający, raptem w tym momencie.
porażajace
Brak wiedzy przez byłego jest porażający, raptem w tym momencie.
Wyjeła mi Pani z ust to, co Pani napisała. Ja równiez po raz pierwszy oglądałam tę sesję i faktycznie zwróciłam uwagę na ten sam problem co Pani. Rządy byłego s chyba polegały tylko na kaznodziejstwie i zaklamaniu Pytanie p. C do przewodniczącego było wg mnie nie na miejscu, powinien na nie odpowiedziec były starosta, przeciez to on najbardziej był zaangażowany we wspólpracę z bankiem. Jak były interesy, to było dobrze, jak kumplostwo się popsuło, to niezgodnie z prawem. Zauważyłam także, że Lipca to by w łyżce wody utopil.
sesja
Wyjeła mi Pani z ust to, co Pani napisała. Ja równiez po raz pierwszy oglądałam tę sesję i faktycznie zwróciłam uwagę na ten sam problem co Pani. Rządy byłego s chyba polegały tylko na kaznodziejstwie i zaklamaniu Pytanie p. C do przewodniczącego było wg mnie nie na miejscu, powinien na nie odpowiedziec były starosta, przeciez to on najbardziej był zaangażowany we wspólpracę z bankiem. Jak były interesy, to było dobrze, jak kumplostwo się popsuło, to niezgodnie z prawem. Zauważyłam także, że Lipca to by w łyżce wody utopil.
nie wiem która pani której i co z ust wyjęła ale Lipca to raczej nie trzeba topić i bynajmniej nie w łyżce wody a pani redaktor z Mastera to od dawna widać czyją stronę trzyma
w łyżce czego?
nie wiem która pani której i co z ust wyjęła ale Lipca to raczej nie trzeba topić i bynajmniej nie w łyżce wody a pani redaktor z Mastera to od dawna widać czyją stronę trzyma
A czyją stronę trzyma?
TAK
A czyją stronę trzyma?
Lipca trzyma?
Kto kogo trzyma (i za co)
Lipca trzyma?
Niech idą spać te kozioły, barany, chabry i ciołki. dosyć czerwonych
rozjemca
Niech idą spać te kozioły, barany, chabry i ciołki. dosyć czerwonych