Podczas dzisiejszej (7.10) sesji Rady Miasta Łukowa w kilku wypowiadziach burmistrza, a także w interpelacjach i zapytaniach radnych powracała sprawa niedawnych, nagłaśnianych przez media ogólnopolskie, zajść w Szkole Podstawowej nr 5. Burmistrz Zbigniew Zemło oświadczył, że zwolnił dyrektora Jerzego K. Grupa 16 radnych w sprawie „Piątki” ogłosiła wspólne oświadczenie.
Burmistrz zaprotestował przeciwko krytycznym ocenom i opiniom, według których władze miasta nie tylko w zdecydowany sposób nie rozprawiają się z bezprawnymi działaniami we wspomnianej placówce, ale nawet udzielają cichego przyzwolenia na nie.
Złe funkcjonowanie szkoły niektórzy wiążą z przedłużającym się zawieszeniem w obowiązkach dyrektora placówki Jerzego K. Prokuratura Rejonowa w Łukowie przez rok prowadziła śledztwo w sprawie wypadku drogowego spowodowanego przez Jerzego K., kierującego samochodem pod wpływem alkoholu.
Burmistrz szczegółowo przedstawił historię korespondencji, jaką wymieniał z lubelskim Kuratorium Oświaty w sprawie odwołania dyrektora K. ze stanowiska. Zapewniał, że do września kurator oświaty, na przesyłane systematycznie pytania o możliwości rozwiązania z Jerzym K. umowy o pracę bez wypowiedzenia, udzielał odpowiedzi negatywnych. Pismo kuratora oświaty z 30 września, w związku ze sformułowaniem przez prokuraturę aktu oskarżenia i przekazaniem sprawy Jerzego K. do sądu, było innej treści. Kurator wyraził zgodę na rozwiązanie umowy o pracę z dyrektorem „Piątki”.
Burmistrz zwolnił Jerzego K. 1 października i zamierza rozpisać konkurs na nowego dyrektora.
Radni postanowili wydać oświadczenie w sprawie zajść w „Piątce”. Podpisało je 16 osób. Treść oświadczenia publikujemy poniżej. (pgl)
Łuków, 7 października 2008 r.
Oświadczenie
My, niżej podpisani Radni Miasta Łuków wyrażamy swoje głębokie zaniepokojenie sytuacją panującą od wielu miesięcy w Szkole Podstawowej nr 5 im. Gen. Władysława Sikorskiego w Łukowie. Ostre i coraz bardziej widoczne podziały w gronie pedagogicznym oraz brak skutecznego kierownictwa – utrudniają pracę tej placówki oświatowej. Rujnują też jej wizerunek oraz autorytet wśród rodziców.
Do tego dochodzą gry polityczne, uprawiane przez niektórych radnych miejskich, próbujących ustawić się w pozycji obrońców jednej ze stron sporu.
A także – szeroka „nagonka” w mediach lokalnych, regionalnych i krajowych – usiłująca wykazać, że w Szkole Podstawowej nr 5 z premedytacją łamane jest prawo oraz że narusza się tam elementarne zasady zachowań międzyludzkich. I że czyni się to za „cichym przyzwoleniem” władz miasta.
Zdecydowanie oświadczamy, że żadnego „cichego przyzwolenia” w tej sprawie nie ma. Uważamy też, że problem sytuacji wewnętrznej w „Piątce” należy rozwiązać szybko i radykalnie, ale z pełnym poszanowaniem obowiązującego prawa.
Apelujemy do Burmistrza Miasta Łuków, Pana Zbigniewa Zemło, o jak najszybsze zakończenie procedur związanych z rozpisaniem konkursu na stanowisko Dyrektora Szkoły Podstawowej nr 5 w Łukowie. Wyrażamy nadzieję, że na czele tej placówki stanie osoba, która będzie w stanie zaprowadzić niezbędną dyscyplinę, załagodzić spory oraz wydźwignąć Szkołę ze stanu obecnej, głębokiej zapaści.
Radni Miasta Łuków
Mariusz Chudek, Jerzy Kamiński, Ewa Zawadzka, Grzegorz Gomoła, Zygmunt Turski, Leonard Baranowski, Andrzej Skwarek, Ewa Kłusek, Krzysztof Okliński, Sławomir Szczygielski, Tomasz Tryboń, Grzegorz Rzymowski, Marek Żurawski, Ryszard Smolarz, Jan Wrzosek, Jarosław Kokoszkiewicz
szkoła
Ciekawe kto?
dyrektor szkoły
Wiadomo, kolega Pana Zemły lub żona/mąż któregoś radnego – może ktoś z tych pokrzywdzonych.
Pan Memło
Źle się dzieje w państwie duńskim jak swoi swoich zwalniają a także swoi protestują. Jak było dobrze, to na wszystkich imprezach szkolych u Pana J.K. się bywało, oj bywało i dumnie wypinało się pierś do wspólnej fotografi, która trafiała na pierwsze strony gazet. A teraz jak psa wygonić oj nie ładnie nieładnie…
Panie Memło
Kiedy to było. Pan burmistrz ma teraz media na głowie, a Pan wyskoczyłeś z imprezami
do radnych
PANOWIE RADNI! Zapraszam do szkolnych ławek. Zdania nie zaczyna się od “A także…”, a “I” jest w zdaniu spójnikiem i nie występuje na początku. Wstyd. Kto wam to pisze?
Grzegorz Rzymowski
Grzegorz Rzymowski podpisał, a ciekawe dlaczego naczelny kowboj miasta ni słowa z siebie nie może wydusić
Pan Mmeło
Bo pan Burmistrz to nie jest od gadania, tylko od grania. Przecież nauczyciel chyba muzki, więc powinien coś zagrać do tańca na radzie, zresztą pokazał klasę w wywiadzie dla TVN, kapało z niego jak…
Kuratorium w Lublinie
Potwierdza się, że Kuratorium nie potrafi nigdy zająć mądrego stanowiska i zadziałać zdecydowanie, aby rozwiązać problem. Tu liczą się tylko znajomości i układy. Szkoda, że ludzie chcący zrobić porządek nie mają tam poparcia. Może w końcu zwycięży zdrowy rozsądek i Polak będzie mądry przed szkodą. Jacy nauczyciele mają wychowywać nasze dzieci? Pijani, wulgarni,,, prywatnie podli i zepsuci ……?
Oświadczenie
No tak, powstało bogate w treść oświadczenie.Trzeba z siebie zrzucić odpowiedzialność.Trzeba znaleźć kozła ofiarnego, który za ten cały bałagan zapłaci. I na pewno nie będzie to p.G.RZ.( też podpisał pismo) i złotouste nauczycielki.Kto? Kogo poświęci burmistrz?
szukamy winnych wśród innych
No tak, teraz to jest winny dyrektor, że niby nieudolnie rządzi, ale kto nawet z Panów Radnych ryuszyłby żonę pana dyrektora LO lub pana komendanta. Strach sie bać…. Nawt gdy wina tych pań była ewidentna to i tak winny byłby kto inny. I jeden i drugi ważny pan zapłaci wszystkie pieniadze, aby oczyścić żony z zarzutów, a siebie wybielić.
(…)
Oooo, to pan (…) nie przyzwalał żonce na takie NIEGODNE, CIAŁA PEDAGOGICZNEGO POSTĘPOWANIE??????
Coś tu nie gra…
W oświadczeniu krytykują, że odbywa się “szeroka „nagonka” w mediach lokalnych, regionalnych i krajowych – usiłująca wykazać, że w Szkole Podstawowej nr 5 z premedytacją łamane jest prawo oraz że narusza się tam elementarne zasady zachowań międzyludzkich. I że czyni się to za „cichym przyzwoleniem” władz miasta”. A później już tylko że “zdecydowanie oświadczamy, że żadnego „cichego przyzwolenia” w tej sprawie nie ma”.
Super, skoro napisali, że nie ma “cichego przyzwolenia”, to czemu w analogiczny sposób nie odnoszą się do zarzutów, że “z premedytacją łamane jest prawo oraz że narusza się tam elementarne zasady zachowań międzyludzkich”? Dosyć prymitywna próba manipulacji.
Do dyr. I LO
Pan Chyba nie wiedział, co robi, podpisując się pod tym pismem. Przecież to pana żona M. i jej kwiecista mowa jest przyczyną tego konfliktu.
Całe szczęście że mamy wolne media.
Na szczęście mamy wolne media w RP. W mieście Łuków naszym panom dyrektorom było by na rękę, żeby było cicho i nikt o niczym się nie dowiedział. Wtedy oni sobie swoje szkoły przeobrażą w prywatne maszynki do robienia pieniędzy. Zatrudnią całą swoją rodzinę, zatrudnią żony, córki, synów, zięciów, synowe, ciotki, wójków, wnuczków, wnuczki, a nawet dziadków w roli ochraniarzy lub pracowników gospodarczych, a jak się da, to i swego domowego psa. Taka jest łukowska oświata. Szczęście, że mamy media wolne i obiektywne, broniące uczciwych ludzi, zwykłych szaraków nie parających się kombinatorstwem. Najbardziej chcący zamieść pod dywan łukowskie śmieci oskarżają media o nagonkę. Dlaczego? Nie mają żadnych argumentów, tylko właśnie to!!!
gry polityczne?
‘Gry polityczne” to typowe dla sposobu myslenia “łukowskich polityków z rady miasta”. Radni to nie politycy i powinni zajac sie sprawami miasta. Samorzad lokalny powienien pracowac na rzecz miasta a nie bawiac sie w wielka polityke. Panowie! Role wam sie pomieszały!
Ulatnia się łukowski smrodek
Jak DZ myślę, że radnym w Łukowie mylą się czasem role i zamiast deliberować nad kwestiami gospodarczymi i tym, co zrobić, by ludziom żyło się w tym mieście lepiej, bardzo tęsknią do polityki. Jednak to, co robią, to nie polityka, tylko polityczka. Takie gierki – bierki…Radni w oświadczeniu napisali: “Do tego dochodzą gry polityczne, uprawiane przez niektórych radnych miejskich, próbujących ustawić się w pozycji obrońców jednej ze stron sporu”.I po co to polityczne mącenie i tak mętnej wody, że “niektórzy radni próbują się ustawiać w roli obrońców”? Przecież wiadomo, że sprawą braku dyscypliny i ogólnego rozpasania w Szkole Podstawowej nr 5, jakie doprowadziły – i tu pozwolę sobie zacytować radnych, których w całej rozciągłości popieram za taki pogląd – “do głębokiej zapaści” w lutym tego roku zainteresował się radny Dariusz Szustek. To on skorzystał z prawa radnego do zadania pytania na sesji. Burmistrz odpowiedział wówczas, że pojęcia nie ma o złu, jakie już w “Piątce” w tym czasie buzowało.Panowie radni! Czy zadanie pytania na sesji, w sprawie dotyczącej mieszkańców tego miasta, którego radnymi jesteście, jest prawem i obowiązkiem radnego, czy też robieniem polityki (vel polityczki)? A może grami politycznymi, które zarzucacie człowiekowi, pytającemu o stan rzeczy, jest wasze stwierdzenie, które miało rolę D. Szustka zdyskredytować i umniejszyć? No bo jak to teraz wygląda, gdy wszyscy już wiemy, że w szkole “Piątce” doszło do zapaści, a o mechanizmach tych wiedział jeden z radnych, natomiast burmistrz, organ prowadzący placówkę, pojęcia nie miał?Zresztą w moim odczuciu licytowanie się, kto bardziej jest czyim obrońcą, nie ma sensu. Chodzi o rozwiązanie problemów, przywrócenie w szkole dyscypliny pracy, rozliczenie osób winnych zapaści i wydobycie placówki z tego totalnego dołu. Mnie jest obojętne, czy zrobią to radni z PiS-u, jak D. Szustek, czy z SLD, jak burmistrz Z. Zemło. Mnie polityka w tym momencie nie tylko nie obchodzi, ale wręcz mierzi. Panowie radni! Zróbcie z tym łukowskim smrodkiem, ulatniającym się to tu, to tam, szybko porządek. Przypominać chyba nie trzeba, że wybory za 2 lata mniej więcej. A pewnie wielu chciałoby jeszcze sobie pograć w te gierki sesyjno-komisyjne, chciałoby mieć możliwość popopisywać się przed kamerami Mastera i pewnie diety pobierane z kasy miasta też nie są bez znaczenia. Zróbcie więc też coś dla społeczeństwa, które pójdzie wybierać i może mieć Was wtedy w bardzo głębokim poważaniu.
proszę o info
przeglądałam stronę internetową SP 5 w Łukowie, i mam pytanie czy jedna z nauczycielek j. angielskiego jest w jakiś sposób spokrewniona z naszym burmistrzem? Jeśli ktoś dysponuje takowa informacją to proszę napisać. http://www.sp5.lukow.pl/
Kłamcy kłamcy po trzykroć kłamcy
Gdyby Ci ludzie mieli odrobinę honoru czy przyzwoitości, podaliby się do dymisji. Pan Zemło przez rok czasu twierdził, że nie może zwolnić Kozłowskiego, bo go musiał zawiesić na polecenie prokuratury, co było takim absureme, że jeh, ale nikt poza mediami w to nie wątpił. Gdy Kozłowski dostał zarzuty, nadal nie chciał go zwolnić, bo czekał na prawomocny wyrok. Dziś kłamie, tak kłamie i jeszcze raz kłamie, że to kuratorium się nie zgadzało. Czemu kłamie? A jak wyjdzie sprawa zatrudniania znajomych w SP nr 5, a jak ktoś wreszcie zajmie się sprawa wynajmem szkoły dla WSzAiB, w której radzie burmistrz zasiadał i zasiada, co zdaje się jest sprzeczne z prawem i powinno skutkować wygaśnięciem mandatu. Radni dziś obwiniają media, które zaledwie zajrzały pod dywan. A panie i panowie, gdzie do tej pory byli? Jacy z was radni, którzy o tym, co się dzieje w mieście, dowiadują się po miesiącu kampanii medialnej? WSTYD!!! A pan Kamiński w Radiu Podlasie opowiadał, że wszystko jest w porządku? Tak samo jak w szpitalu nie ma przypadków sepsy co też dementował wiele razy w Radiu Podlasie. Sama słyszałam. Udzielanie fałszywych informacji nt. bezpieczeństwa pacjentów jest przestępstwem. Ale czy zajmie się tym prokuratura pod przewodnictwem faceta, który donosił na swego konkurenta? Może media albo ktoś podejmie propozycję referendum nad odwołaniem Rady i Burmistrza, bo nie oczekujmy na organa ścigania, bo te są uwikłane po uszy w ten układ. Ala
Do Ali
A jak to jest w innych instytucjach z zatrudnianiem nowych pracowników? W tak małych miastach nie ma cudów, ktoś nowy zawsze ma jakieś powiązania.Nie zawsze są to najlepsi kandydaci, a i nazwiska mocno znajome w szkołach urzędach.Borowy Duch to wie, tu wujek, tam inny kuzyn.
urwani z choinki ?
Czy wyście się wszyscy urwali z choinki, czy wczoraj przyszliści na świat? Dlaczego niby żona radnego, dyrektora, policjanta, czy strażaka nie miałaby prawa do pracy? – jest taka sama, jak każdy obywatel tego, czy innego miasta! A że zajmuje wysokie stanowiska? – bo się uczyła, a nie chodziła na wagary, jak Wy ! Ma prawo do pracy i wynagrodzenia. O co Wam chodzi? Nie podoba wam się Konstytucja? Ok, ale najpierw trzeba ją zmienić .
do dyrka
“A że zajmuje wysokie stanowiska? – bo się uczyła, a nie chodziła na wagary, jak Wy !” – aleś teraz dowalił!!!! Wychodzi na to, że tylko one się uczyły, a reszta to ciemny lud. Weź facet nie obrażaj chociaż uczciwych i wykształconych ludzi.
dalsze losy szkoły
Ciekawe, jakie są dalsze losy pań, uczestniczących w aferze. Czy podjęto już jakieś decyzje w tej sprawie?