Dwa dni temu (14.01) w Łukowie odbyło się ostatnie zebranie członków Ligi Polskich Rodzin. Na zebraniu Zarząd Powiatowy LPR podjął decyzję o rozwiązaniu struktur miejskich i powiatowych tej partii. Po tym łukowskie władze LPR podały się do dymisji.
Na tym jednak się nie skończyło. Tego samego dnia członkowie łukowskich władz LPR, ze swym byłym prezesem Markiem Żurawskim, zrezygnowali z członkostwa w partii.
– Bezpośrednie przyczyny naszej dymisji były dwie. Od dłuższego czasu nie widzieliśmy żadnych pozytywnych działań w strukturach centralnych partii, to po pierwsze, a po drugie, nie było ze strony partii żadnego odzewu na nasze oddolne inicjatywy – powiedział nam M. Żurawski. – Jednocześnie już przed rokiem w grudniu wygasł naszemu zarządowi mandat do sprawowania władzy. Należałoby przeprowadzić wybory. Tyle, że nikt o tym nie myślał. Tkwienie w niefunkcjonującej partii nie ma sensu.
Z informacji uzyskanych od byłego już prezesa Zarządu Powiatowego LPR w Łukowie dowiedzieliśmy się, że zdeklarowanych członków w Łukowskiem było około 60. Wszyscy, który nie złożyli formalnej rezygnacji z partii, nadal są członkami LPR.
Łukowska Liga miała w Radzie Miasta jednego radnego – M. Żurawskiego, a w Radzie powiatu dwóch – Kazimierza Mamińskiego i Władysława Wysokińskiego. Oprócz M. Żurawskiego z LPR odeszli też obaj radni powiatowi. (pgl)
Kto Następny
Myślę że był to dobry pomysł, może nieco spóźniony ( co najmniej rok ). LPR miała już swoje pięć minut, ale jak zwykle bywa, liderzy na górze zawodzą a odbija się na dole.
A tak w ogóle to ta t/z formuła już się wyczerpała a na ligę niema ani miejsca ani zapotrzebowania społecznego. Zapewne wartościowi, już byli zwolennicy ligi znajdą swoje miejsce na scenie politycznej. Brawo za odwagę, może by tak struktury SLD , Samoobrony, PiS i inne rozwiązały swoje zarządy, byłoby mniej polityki a więcej pomysłów dla Łukowa i powiatu.
O nie!
Co teraz zrobi Kazio z Władziem:-(
Do prezesa
Szanowny prezesie niech cię głowa nie boli o to, gdzie pójdą panowie M i W. Myślę, że dadzą sobie radę. Pan M był wieloletnim sumiennym nauczycielem i wizytatorem w kuratorium więc na pewno będzie wiedział jaką opcję wybrac, pana W mniej znam to nie wiem co wybierze. Chyba, że jest pan szefem jakiegoś ugrupowania, to niech ich p.zaprosi do siebie i będzie miał pan problem z głowy.
Do Łukowianina.
Szanowny Łukowianinie , nie wiem czy świadomie ale trudno zauważyć, że w Łukowie duże zamieszanie robią POpaprańcy., Oni wg Ciebie mieliby pozostać? Oj , nigdy, nigdy, nigdy…!
TYGODNIK
Czytając artykuły w “Tygodniku” da się zauważyć, że większość z nich wyraźnie broni osób tej lewicy, z którą obywatel miał przykre doświadczenia. Wulgarnie powiem – gazeta broni “komuchów” starego układu.Takie jest moje odczucie. Nie twierdzę, że nie mogę się mylić. Na niewygodne pytania redaktorzy nie odpowiadają. Zdjęcia z sesji też mówią za siebie, np. rozmowa p. M z p. S – przecież to wyraźna prowokacja do opluwania obu panów. A p. M jest b uczciwym człowiekiem. Czy czasem gazeta nie ma cenzury? Przecież naczelny był wysokim partyjnym, a zarazem szefem Towarzystwa Polsko-Radzieckiego, chociaż i tam byli ludzie o dobrych intencjach. Może się mylę, ale czytając Państwa “Tygodnik” tak to odbieram.
Do Łukowiaka
Zgadzam się z Tobą , na pierwszym miejscu winno być wymienione PO……..itd.
Jedyną alternatywą mogłoby być nowe stowarzyszenie „Odnowa dla Łukowa”
Skład zarządu:
Prezes – W. Pędziwiatr
V-ce – J. Polejwoda
Sekretarz – K. Lipa
Skarbnik – S Oszust
Członek – J Koza
Członek – L Baran
Lista na nowych członków otwarta, myślę że wielu z istniejących partii i stowarzyszeń mogłoby się przepisać. Powyższy zarząd budzi zaufanie, a ilość miejsc ograniczona.
Czytelnik nie ma racji
Czytelniku! Twoje poglądy pozostaną Twymi poglądami. Masz do ich posiadania i głoszenia pełne prawo, bo Polska to wolny kraj. Tylko ja się z częścią z nich nie mogę zgodzić. Po pierwsze za chwyt socjotechniczno-erystyczny, innymi słowy swoisty topos, uważam stwierdzenie, że „TS” broni swymi artykułami tej lewicy, która sprawiała obywatelom przykrości, a którą Ty, Czytelniku, nazywasz komuchami starego układu. Jeśli tak można uprościć historyczne fakty, to ja bym powiedział, że części obywateli przykrości sprawiali działacze PZPR w okresie PRL. Gdzie wśród zarządzających w Łukowie są dziś emeryci rodem z PZPR i PRL? Jeśli dobrze się przyjrzeć, to kilku z nich znajdziemy w gronie… nowej koalicji powiatowej np. W. Wysokiński, o którym jednak ja bym nie powiedział „komuch”.
Nie zgadzam się również z twierdzeniem, że „TS” zawsze popiera lewicę. „TS” popiera prawo i obywateli. Oraz mądre działania władz na rzecz społeczeństwa. Istniejemy po to, aby o wszystkim co możliwe, i o wszystkim czego dowiadujemy się w imieniu Czytelników, właśnie ich poinformować. W samym gronie redakcji poglądy społeczne i polityczne dziennikarzy to cała plejada od prawa do lewa, a to skutecznie zabezpiecza przechyły ideologiczne gazety na jakąkolwiek burtę: prawą czy lewą.
Stwierdzenie, że na niewygodne pytania redaktorzy nie odpowiadają jest dokładnie takie samo jak powiedzenie, że „Ameryka jest be, bo tam bili Murzynów”. Jeśli masz Czytelniku konkretny przypadek braku odpowiedzi na konkretne pytanie – wskaż go. Może brak odpowiedzi to przeoczenie? Ja w każdym razie staram się zawsze Szanownym Czytelnikom odpowiadać, bądź z nimi rozmawiać, albo dyskutować via Internet.
A teraz najciekawsze. Doprawdy, nieznane mi są tropy, jakimi podążały Czytelniku Twe myśli, do konstatacji, ze publikacja na zdjęciu rozmawiających ze sobą panów: radnego Kazimierza Mamińskiego i dietetyka z DSP w Ryżkach, Zdzisława Skrzyneckiego, jest powodem do ich opluwania. Obaj są osobami publicznymi, gdyż pan Skrzynecki jest szefem jednego ze związków zawodowych. Nikt nie ma zamiaru opluwać ani jednego, ani drugiego. Co Ci przyszło do głowy?!
Na koniec kwestia cenzury i naszego naczelnego. Krótko: cenzury nie ma, bo jest w RP zakazana. Znasz chyba naszą Konstytucję, prawda? A co do spraw naczelnego „TS”, to proponuję pytania zadać jemu osobiście. Podpowiem tylko, że stowarzyszenie przez Ciebie wspomniane Czytelniku nazywało się Towarzystwem Przyjaźni Polsko-Radzieckiej. Teraz zaś nazywa się Towarzystwem „Polska-Wschód”.
Do Redaktora i czytelnika
Czytelnik ma częściową rację ,pokazywanie kogoś np Mamińskiego ze Skrzyneckim jest opluwaniem tyle że to pan Mamiński i kazdy kto rozmawia (…) sam się opluwa. Bo czym jeśli nie opluwaniem samego siebie jest rozmowa na sesji i potem popieranie w swych gierkach kogoś o tak niskiej reputacji jak (…).
Do byłych członków LPR
To Panowie Mamiński i Wysokiński wywodząc się z Ligi Polskich Rodzin promujecie i popieraci ludzi ,których zachowania są antyrodzinne!? Jak wam nie wstyd?To chyba teraz zrozumiałym jest upadek waszego ugrupowania.
Ma się tego pecha
Widzę że obserwator znalazł winowajców za rozpad ligi, ciekawe gdzie teraz się zapiszą Ci Panowie.
Jakoś tak się składa że Władzio przynosi pecha, był w PZPR- padło, był w ROP- padło, był w LPR- padło, teraz wybiera się do PO już wiadomo jaki będzie koniec tej partii, choć w tym miejscu z przyjemnością pogratuluję wyboru .
Dobry chłop
Co chcecie to mówcie o Władku, ale to dobry chlop i ma prawo poszukiwania miejsca, które będzie mu odpowiadac. Nikomu nie ubliża, nie uchlewa sie za czyje tak jak to internauci pisali o byłym panu, a spotykac sie to mu wolno z kim chce.
Z PZPR do LPR z :PR do…?
Masz rację też, ale znajoma, że pan W(…) nikomu wreszcie nie ubliża i nie wyzywa od komuchów no bo jak tu teraz krzyczeć jak się z “komuchami” rządzi a jeśli chodzi o poparcie pana W(…) to ono zawsze szlo z wiatrem historii. Zastanawiam się czy ulubionym slowem pana W(…) będa teraz “mohery”?
do znajomej
to ostatnio chyba najgorliwszy z tych 23 komuch rządził powiatem- wiecie rozumiecie, Władek to pionek, chociażby ,nie ubliżając mu,na wiek powinien się już wycofac.
Przyrośnięci do stołków
Ze względu na wiek to wielu naszych notabli obojga płci powinno udać się na zasłużoną emeryturę.Kogo Państwo typują?Radny WW ma być pierwszy.
Zmiana tematu
Dajcie już spokój człowiekowi WW, czy innych winowajców niema ? Napewno za tym wszystkim stoi kolega Boguś, pewnie będzie teraz łapał co lepsze kąski do swego S.S.
Pretensje do siebie samych
Śmieszne te dywagacje o partyjnej przynalezności i pogladach politycznych naszych notabli. Kazdy z nich pójdzie tam gdzie coś dają. Palikot to ładnie określił, a Kazik Staszewski do reszty zdefiniował. Ale pretensje miejmy do siebie. Ti my ich wybieramu. Widać nei jesteśmy normalnym społeczeństwem skoro tolerujemy tych ludzi. Miejmy pretensje do siebie. Wyłacznie.