Działka przy ul. Daszyńskiego w Siedlcach, warta ponad milion złotych,
zostanie sprzedana Diecezji Siedleckiej za niewiele ponad 10 tys. zł.
Na pomysł uchwały, wyrażającej zgodę na 99-procentową bonifikatę, wpadł siedlecki prezydent Wojciech Kudelski. I choć decyzja ta budzi kontrowersje prezydent tłumaczy, że takie decyzje już zapadały za … komuny.
Wiele Waszych komentarzy w poprzedniej informacji na stronie aktualności
29 sierpnia w siedleckim magistracie, z inicjatywy prezydenta Wojciecha Kudelskiego, podjęto uchwałę. Postanowiono sprzedać bezprzetargowo działkę przy ulicy Daszyńskiego dla Diecezji Siedleckiej, która chce w tym miejscu wybudować kościół. Nie byłoby może w tym nic dziwnego, gdyby nie fakt 99-procentowej bonifikaty, co pozwoli na sprzedaż gruntu z bardzo dużym upustem. Nie chcą i są antyklerykalni? O tym iż W. Kudelski chce udzielić Kościołowi tak wysokiej bonifikaty wiedzieli chyba tylko nieliczni pracownicy magistratu. – Mam żal do prezydenta, że gdy przygotowywał projekt uchwały i bonifikaty, zapomniał o dobrej współpracy, która cechowała koalicję w naszej Radzie. Jeśli prezydent przygotował taką uchwałę, musiała nastąpić wycena działki, o czym ja nic nie wiedziałem – stwierdził podczas sesji przewodniczący Rady Miasta, Mariusz Dobijański. – Pocieszam się, że są zobowiązania, iż na osiedlu Daszyńskiego i Dylewicza w przyszłości powstanie przedszkole. – Nie rozumiem, dlaczego nie sprzedano działki, znajdującej się dosłownie 200 m dalej za torami, gdzie jest więcej gruntu. Na tak małym placu może powstać jedynie mały kościół. Nie wiem, czy mieszkańcy osiedla wiedzą, że prezydent planował powstanie kościoła pod ich balkonami – dodaje M. Dobijański. Wojciech Kudelski, odpierając ataki, ostro krytykował radnych, których bulwersował fakt bonifikaty… – Kościół to instytucja, która ma łączyć, a nie dzielić. Patrząc od strony kolegów (od red. – kolegów z opozycji), którzy nie są członkami kościoła, proszę, niech popatrzą na ten kościół, który ma powstać jako na obiekt kultury. Jeśli będzie kościół, może powstać przy nim świetlica czy przedszkole. Poza tym większość placów pod kościoły była przekazywana z 99 – proc. bonifikatą. Tak było jeszcze za wojewody komunistycznego, który udzielił takiej samej zniżki, gdy budowano kościół św. Józefa przy ulicy Sokołowskiej w Siedlcach – mówił prezydent, Wojciech Kudelski. – Jestem całym sercem „za”, bo kościół to wizytówka miasta. Prezydenta poparł Mirosław Symanowicz. – Kościół to instytucja otwarta, a nie ma ich za wiele w naszym mieście. Kościoły to wyróżniające się obiekty. Miasta kościołami stoją! – skandował M. Symanowicz.
Myślałem, że na tym placyku powstanie parking, a tu masz babo placek: kościół. Nie do wiary, że nikt nas nie pytał, czy chcemy, by w ogóle kościół powstał na naszym osiedlu – mówi 32-letni mieszkaniec bloku przy ul. Dylewicza. – Nie mamy przedszkola, parkingu, a będzie kościół, a do tego ta bonifikata… Takie rzeczy zdarzają się tylko w naszym chorym kraju.
Oddają za bezcen –
Jestem przeciw tak wysokiej bonifikacie – stwierdza Maciej Drabio, radny lewicy. – Na wcześniejszych dwóch sesjach Rady Miasta proponowałem, by na tej działce powstał parking, którego tam brakuje. Moja interpelacja przeszła niezauważona. Teraz wiem, że już wtedy prezydent planował sprzedaż działki Diecezji Siedleckiej, bo okazało się, że biskup z taką propozycją wystąpił już w sierpniu 2006 roku – mówi M. Drabio. Prezydent ma prawo udzielić takiej bonifikaty i tylko od niego zależy, jaka ona będzie. Wiele osób zadaje sobie pytanie, skąd pomysł 99-procentowego upustu i oddanie tak atrakcyjnego terenu za bezcen. Podczas sesji siedleckiej Rady Miasta Macieja Drabio, zarówno w dyskusji, jak i głosowaniu, nie poparli koledzy radni z klubu lewicy. Zbigniewa Piwońskiego w ogóle nie było podczas obrad, a Adam Bobryk dziwnym trafem wyszedł z sali przed samym głosowaniem. Uchwała przeszła większością głosów, wstrzymali się jedynie radni Arkadiusz Mazurkiewicz i Piotr Karaś.
Uszczęśliwiają na siłę
Od piątku, 29 sierpnia mieszkańcy osiedla Daszyńskiego nie rozmawiają o niczym innym, jak o pomyśle W. Kudelskiego. W sklepie, na ulicy słychać głos mieszkańców, który do tej pory nie był chyba zauważony przez prezydenta. – Niedawno dawaliśmy składki na budowę kościoła Bożego Ciała, a teraz mamy płacić na nowy kościół? Nie dołożę nawet złotówki. Po co? Żeby mi tu dzwony pod oknami biły od rana? Już prezydent zrobił prezent biskupowi. Za to, co kościół zaoszczędził, niech buduje parafię!– bulwersuje się 30-letnia kobieta, mieszkająca przy ulicy Daszyńskiego. – Kiedy wprowadzaliśmy się z żoną dwa lata temu do bloku przy ul. Dylewicza, okazało się, że w ogóle nie ma miejsc parkingowych, które obiecywano.
nnn
Czy Siedlce to miasto kościelne. Zastanawia mnie fakt, dlaczego kościół musi powstać wśród bloków, pod oknami ludzi, a nie dosłownie 200 metrów dalej, gdzie UM podsiada 20-hektarową działkę. W samym centrum nowego osiedla, które na pewno będzie się powiększać, mógłby powstać parking czy przedszkole. Owszem, może przedszkole będzie, tak jak zapewniano na posiedzeniu Rady – przy kościele. Jednak należy pamiętać, że takie przedszkole będzie odpłatne i to kościół, a nie UM, będzie miał z tego tytułu profity. Poza tym nikt nie może nas przymusić, by nasze pociechy kształciły się w instytucjach przykościelnych, bo nie każdy jest katolikiem, a każdy ma prawo do kształcenia się. Dziwne, dlaczego dopiero teraz W. Kudelski postanowił przychylnym okiem spojrzeć na prośbę biskupa z sierpnia 2006 roku? Może dlatego, że za dwa lata, gdy będą wybory samorządowe, a kościół na ul. Daszyńskiego będzie już gotowy, to z ambony księża innych parafii będą dziękować dobremu prezydentowi… Mieszkańcy Siedlec są zbulwersowani decyzją prezydenta Wojciecha Kudelskiego. Ustawa o samorządzie mówi, że możemy zaskarżyć uchwałę lub zarządzenie do Naczelnego Sądu administracyjnego. Czy ktoś się odważy?
Dziwne, dlaczego dopiero teraz W. Kudelski postanowił przychylnym okiem spojrzeć na prośbę biskupa z sierpnia 2006 roku? Może dlatego, że za dwa lata, gdy będą wybory samorządowe, a kościół na ul. Daszyńskiego będzie już gotowy, to z ambony księża innych parafii będą dziękować dobremu prezydentowi… Mieszkańcy Siedlec są zbulwersowani decyzją prezydenta Wojciecha Kudelskiego. Ustawa o samorządzie mówi, że możemy zaskarżyć uchwałę lub zarządzenie do Naczelnego Sądu administracyjnego. Czy ktoś się odważy?
Miasto chłopów gubernianych
Betonowych radnych PiS to mogę zrozumieć, tam działa neobolszewizm, ale radnym PO to nie mogę się nadziwić. Zagrali na włażenie w dupę, jedynie Karaś nie chciał się do tego przyłączyć. Dziwi stanowisko Dobijańskiego, że przyłączył się do rozgrabienia miasta. Panie Kudelski, a za co wyremontuje pan chodniki w Siedlcach?
Wstrzymali się? Jedynie?
I po co interpelacje, po co gadanina cała skoro kiedy przyszło do głosowania, lewica się wstrzymała od głosu?!? Wstyd. Tchórze. Gorsze słowa cisną mi się na usta, ale powstrzymam się od zamieszczania ich w niniejszym komentarzu. Dzieci przecież też czytają. A chętnie przeczytałyby o trenie pod: pływalnię, boisko, atrakcyjny, nowoczesny plac zabaw…. echhh…
Przyjdzie kryska na Matyska
Jeszcze Kudelski za to beknie. Co się odwlecze, to nie uciecze. Bedzie w CBA się tłumaczył. Zostanie rozliczony za takie działania. Mało to kościołów mamy?? I tak ludzie rzadziej do nich chodzą. Poznaja się, że to oszuści lecący na ksę. Zbudować mieszkania socjalne, a nie Naszym kosztem wzbogadzać kler!!!!!!!!!!!!!!!!
lewicy brak “nabiału”
lewica kompletnie zkundlała w Siedlcach, nic dziwnego ze uciekli z niej tacy radni jak denisiuk, seliga, kielak, greluk, ci zawsze umieli zaprezentowac prawdziwie lewicowe stanowisko, nie bali się mówić prawdy
Znam obu panów z końca artykułu
Kiedyś ich uczyłem. Niech lepiej zamiast wstrzymywać się od głosu, to się zdecydują tak lub nie. Najłatwiej być obojętnym lub się schować. Może lepiej przestać być nadętym i przynajmniej starać się miastu służyć.
Dobijański już w PiS ?
takim głosowaniem pokazałeś chłopie że nie nadajesz się na prezydenta, szkoda, glosowałem na ciebie, chyba zawiodłeś kolegów , wyborców bardzo, jesteś zwykły karierowicz,
Uprzejmie informuję, że…
Są sposoby na to, aby prezydent zmienił zdanie i wstrzymał się ze sprzedażą tej działki. Cytując wypowiedź osoby, która podpisała się jako “prawnik”:
Podpisów nie trzeba… wystarczy już 1 osoba
Wg art. 101 ustawy o samorządzie gminnym każdy, czyj interes prawny lub uprawnienie zostały naruszone uchwałą lub zarządzeniem podjętymi przez organ gminy w sprawie z zakresu administracji publicznej, może – po bezskutecznym wezwaniu do usunięcia naruszenia – zaskarżyć uchwałę lub zarządzenie do sądu administracyjnego. Wynika z tego, iż do zaskarżenia uchwały Rady Miasta nie potrzeba specjalnych kwalifikacji, wystarczy naruszenie interesu prawnego lub uprawnienia. Skargę złożyć należy do właściwego miejscowo wojewódzkiego sądu administracyjnego po wcześniejszym wezwaniu Rady do usunięcia naruszenia. Został uszczuplone finanse publiczne, a tym samym dochód Miasta, który można byłoby wydatkować na jakieś konkretne cele – drogi, ulice, chodniki.
prawnik (2008-08-30 13:02:01)
można iść za tą sugestią i masowo w geście protestu wzywać prezydenta Kudelskiego do usunięcia naruszenia interesu publicznego mieszkańców według przepisów w/w art. 101 ustawy o samorządzie gminnym. Co prawda ta osoba dodaje później, że istnieje furtka prawna, pozwalająca naszemu prezydentowi oprzeć się na niej i kontynuować sprzedaż tej działki, jednakże może zmieni zdanie i pójdzie po rozum do głowy kiedy otrzyma tyle wezwań od nas samych mieszkańców. Skargi do sądu administracyjnego również mogą odnieść jakiś skutek i zainteresować tym odpowiednie służby na szczeblu centralnym. Ponadto niebawem odbędzie się demonstracja zorganizowana przez siedleckich przedstawicieli pozaparlamentarnej lewicy, aby zaprotestować przeciwko takiemu marnotrawstwu naszego interesu publicznego. Dokładnej daty nie znam, więc osoby zainteresowane uczestnictwem w niej proszone są o śledzenie informacji na tablicach ogłoszeń.
Pokażmy naszym włodarzom, że nie wszystko im wolno i że w niektórych sprawach powinni zapytać nas o zdanie. Może jak pokażemy swoje niezadowolenie i brak zaufania do nich to w obawie przed utratą swojego mandatu radnego i prezydenta w następnych wyborach samorządowych nabiorą trochę pokory i szacunku do interesu ludzi, dzięki którym mają swoje stołki w Radzie Miasta. Pozdrawiam.
Błąd w artykule
Pozwole sobie sprostować błąd, który pojawił się w artykule. Był jeden głos przeciw i to był mój głos. Prawdą jest, że były też dwie osoby, które wstrzymały się od głosu.
Sprostowanie
Radny Maciej Drabio głosował “przeciw” . Od głosu wstrzymał się Piotr Karaś i Arkadiusz Mazurkiewicz. Za błąd bardzo przepraszam.
Szanowna Redakcjo!
Szanowna Redakcjo i Pani Redaktor, uważam, że sprostować należy tekst zamieszczony powyżej i tutaj komentowany, a nie jestynie w komentarzach zamieszczać przeprosiny i sprostowanie. Nie każdy przechodzi do czytania komentarzy i poprzestaje na informacji, że M. Drabio wstrzymał się od głosu. Ten młody człowiek budził moją sympatię od kilku lat, a wczoraj o mało apopleksji nie dostałam czytając, że wstrzymał się od głosu w takiej sprawie. Bardzo proszę o zmianę treści fragmentu artykułu zamieszczonego powyżej. I tak z komentarzy będzie wynikało, że zmieniono tekst.
propozycja
należy wymusić na klerze aby zamiast kolejnego kościoła wybudował kompleks rekreacyjny dla młodzieży z okolic która spędza wolny czas……. na przystanku kolejowym (miał się nazywać SIEDLCE BOŻE CIAŁO ;))))
Kompromitacja TS
że dopiero gdy sam wytkniety Maciej Drabio przeczytał, że źle go posądzono i sam sprostował podpisując się, to dopiero pani redaktor przeprasza za kardynalne błędy. Ci co wcześniej czytali i tak wiedzą źle.
Niech Tygodnik Siedlecki zweryfikuje swoich redaktorów. To rozpacz i to nie pierwszy raz.
to jeszcze nie koniec
Jak znam życie, to na działce sie nie skończy, bo przecież “kościół” trzeba pobudować, a że wierni pewnie tak chętni do datków nie będą, to będzie kapitan Kiernikowski biegał do urzędu po jakieś granty. Co prawda chyba typowo na obiekty kultu dać kasy nie można, ale to zaraz wymyslą, że stawiają tam jakąś świetlicę, izbę pamięci czy inne muzeum w podziemiach i już kasa z urzędu popłynie – bo na takie inwestycje już można dawać z publicznych pieniędzy (patrz świątynia Opatrzności w Warszawie). Także i tak dołożymy wszyscy poprzez podatki.
Wiecie, że PKOL musiał sfinansować wycieczkę do Pekinu dla “kapelana polskiej grupy olimpijczyków” hihi
Mieszkańcy wygrali: kościoła im nie zbudują
http://miasta.gazeta.pl/wroclaw/1,49744,5653064,Mieszkancy_wygrali__kosciola_im_nie_zbuduja.html
Kompromitacja radnych. Drabio karierowicz?
Skompromitowała sie raczej Rada Miasta, a nie gazeta czy redaktor. Dla mnie Drabio tez sie kompromituje: dlaczego wczesniej nie dzialał? No chyba że list od biskupa był w sejfie u prezydenta…Dlaczego Drabio nie przekonal pozostalych radnych do swojego stanowiska?? Wszyscy chylą czoła klerowi zamiast myśleć o mieszkańcach. Dopiero teraz gdy dowiedzieli się że bedzie kościól mogą dzialac. Jeden głos przeciw – i co tu da sie upominanie? No chyba że dla przyszłych wyborców się powie JA BYŁEM PRZECIW….Drabio siedział cicho – a pracuje przeciez w komisjach – nie wierzę że nie było o tym mowy. A może to całe zamieszanie wokół tej działki to próba wypłynięcia pana radnego Macieja??
Do nauczyciela
Jeśli będzie sprostowanie, błędy będą poprawione, a nieróbstwo i włażenie w d… klechom Rady Miasta i robienie kariery politycznej kosztem dość kontrowersyjnych tematów – nie wiem, czy da się poprawić…
chyba sie zglosze do prezydencika (…) bo mi
tez by sie bonifikata przydala nei musi byc ziemia moze byc jakies mieszkanko przeciez prezydent nasz wszystko moze nie? wkoncu czuje sie wlascicielem calego miasta.mam racje?
Do pyt
No tak, ale tam mają Dutkiewicza. Poza tym, tam, jesli zapłaciłeś za ślub to na tacę nie zbierają. A płaci się za taki ślub 200-300zł. Tam wierni wychowali sobie kler. A tu… zaścianek. ehhhhh….
Do nauczyciela
Co to za nauczyciel, który nie wie, że nie robi błędów tylko ten, kto nic nie robi?!?
boiska i sale gimnastyczne dla młodzieży budujcie
Wstyd, że żyjemy w takim zaściankowym mieście, kościołów więcej niż szkół a przypomnę, że działka pod liceum katolickie na Świrskiego też poszła za darmochę
hahaha
Znakomita decyzja Pana Prezydenta Kudelskiego!
Do Pyzuni
Uczeń ma prawo błędy robić. Ale redaktor za pracę bierze pieniądze, a jak ta praca przekłamuje fakty, to można prawdy dochodzić drogą sądową. Zatem lepiej być czujnym i rzetelnie pracować.
do nauczyciela
Wszyscy jesteśmy uczniami – uczymy się przez całe życie. Ostatnio nauczyłam się, że gdy zostanie się wybranym na prezydenta miasta to można rozdawać drogie nieruchomości za grosze komu się chce.
DOBIJAŃSKI…
dobijański to kurator- karierowicz z Jastrzębia-Zdrój (tam może robić następną karierę), ale prezydenta Siedlec to z nigo już nie będzie…
Do Pyzuni
Bajki można opowiadać przedszkolakom. – Pas.
jasne jasne
Żaden przedszkolak nie traktuje wizyty w kosciółku jako atrakcji. Niewiele rozumieją z tego co tam się dzieje. Za to wielu już ma skoliozę i inne wady w budowie układu kostnego. Chucherka bez mięśni. Jak władze miasta dbają o ich rozwój fizyczny? W żaden. Powiat za to funduje pod nosem Mc Donalds, a cieszy się najbardziej prezydent miasta. Kina siedleckie upadły, a w Centrum trudno zebrać pelną salę. Ale przecież nie pływalnia miejska jest potrzebna mieszkańcom tylko Multikino. Brawo. I władze miasta i księża i nauczyciele niby słuchają, niby pomagają, niby…. a i tak robią zawsze tylko to co im odpowiada. Bo ich wybrali, bo jak szli do seminarium mieli powołanie, bo są przecież najmądrzejsi i wciąż oceniają innych. Zadufanie, przemądrzałość, głuchota, klapki na oczach, zero tolerancji. Ot typowo, po polsku.
Rozdawnictwo bogobojnych komuchów!
W pierwszej kolejności tacy neofici oddali koścółkowi cmentarze – kurę o złotych jajach, a teraz kolejny cios w budżet miasta – rozdawnictwo na rzecz nigdy nienasyconego kościoła (czyt. hierarchii kościelnej). Jaki to gospodarz stawia wyżej firmę z logo krzyża ponad gospodarstwo, któremu ślubował swoją opiekę. Tacy ludzie powinni być po pierwsze – eliminowani z życia społecznego, a po drugie – rozliczani z niegospodarności i kierowania się prywatą w dysponowaniu środkami społecznymi. Ich “szczęściem” jest ciemnota społeczeństwa, które wywindowało tego typu ludzi na najwyższe i jakże lukratywne stanowiska. Szkoda, że ponosimy jako społeczeństwo rachunki “Zbawiennych” wysiłków miałkich ludzi.
kudelski w potrzasku
ale nasz prezydentunio ma wyczesaną sytuację: z jednej strony mieszkańcy którzy chcą wszystkiego tylko nie kościoła (basen byłby 100 razy bardziej potrzebny) a z drugiej czarne batmany którym trzeba spłacić dług wdzięczności, nie zazdroszcze. Ale sam sobie tą sytuację wytworzył, gratuluję. W następnych wyborach nie patrze na nazwiska, wybiorę tego który będzie najmłodszy i z najwyższym wykształceniem.
Oj ateiści !!!
Ci z Daszyńskiego też chcą mieć wygodę i blisko do kościoła, dlatego też bardzo popieram decyzję miasta.
A ci wszyscy opluwający tutaj kościół, niech do niego niechodzą, swoich dzieci nie posyłają, ślubów niech nie biorą, ale nawet o pochówek prawy też niech nie wystepują.
Z dawnych lat pamietam jak wielu czerwonych, SB-ków pluło na kościół, a teraz grzecznie rączki składają przed ołtarzem. No i co gdzie ich honor. He He jak trwoga to do Boga co?
W odpowiedzi na “oj ateiści”
Drogi respondencie, tu nie chodzi o ateizm, a o zachłanne łapska ciągle nienasyconego kleru z jednej i usłużność małych ludzi, którzy poszukują swojego odkupienia (zapewne za ciężkie grzechy) hojnością cudzych pieniędzy z drugiej strony. Ja szanuję rodzinę ludzi wierzących, natomiast martwi fakt, iż większość wiernych, zwykłych ludzi nie zwraca uwagi na zachowanie “sług Bożych”, którzy często reprezentują przedsiębiorstwo finansowe z logo krzyża, z większym namaszczeniem, niż powinno wynikać to z ich rzekomego powołania. Jak wytłumaczyć fakt, że biedny duchowny okradziony przez innego duchownego – zbiegłego hazardzisty stracił “jedynie” 60 tys. złotych, które pożyczył złodziejowi? No chyba, że tylko ja nie mam takich drobnych kilkudziesięciu tysięcy na równie drobne wydatki. To przykre, że miastem zarządzają panowie, którym jeszcze dźwięczą w uszach oklaski z zebrań PZPR-u a tymczasem zgodnie z “wiatrem” przebrani za głęboko wierzących, trwonią nasze, a więc nie tylko ateistyczne pieniądze, na umocnienie swojej pozycji na przyszłość – we władzach miasta i kupczą naszym mieniem w celu (być może) zbawienia swojej PZPR-owskiej przeszłości. Czyż to nie jest malwersacja, okłamywanie mieszkańców miasta? Czy rzeczywiście Siedlce są miastem całkowicie zaspokojonych potrzeb, z bogatym budżetem dobrze zagospodarowanym? Chyba drogi parafianinie nigdy nie trafiłeś jesienią lub wiosną na peryferyjne uliczki pozbawione twardej nawierzchni, skąpanej w błocie… czy to właściwa etykieta władz miasta? Sam sobie odpowiedz na tak postawione pytanie.
Do Marka z Siedlec
Ująłeś to bardzo elegancko. Dziękuję.
Tego TS nie da się czytać…
… polemizowanie z treścią tego artykułu jest poniżające… aby nie móc dowiedzieć się z artykułu, gdzie konkretnie stanąć ma ów kościół?? Co to za dziennikarz, CO TO ZA GAZETA, że nie podaje konkretnej, rzetelnej PODSTAWOWEJ informacji!!!! Cieszę się ,że nie wydaję i nie wydał tych kilku złotych na TS.
Jeśli chodzi o sam budynek kościoła to myślę, że powinien być usytuowany tak by potencjalnie nie przeszkadzał mieszkańcom; a więc nieco na uboczu… . Mieszkam na Daszyńskiego i wiem też jednak, że do wszystkiego można się przyzwyczaić. Od 7 lat słucham – ale już ich nie słyszę – o każdej porze dnia i nocy dzwonki przejazdu kolejowego… .
Szanowni Czytelnicy TS!
Zwróćcie proszę uwagę, że nasza polemika do niczego nie prowadzi. Korzystając z komfortu anonimowości wyrażamy swoją opinię dot. budowy nowego kościoła bez ograniczeń i oskarżamy wszystkich o wszystko co się tylko da. To nie ma sensu. Nabierzcie odrobinę odwagi i zacznijcie naprawdę działać. Wskazówki, co należy zrobić, aby przeciwstawić się marnotrawstwu miejskiego majątku podałem we wcześniejszych wypowiedziach. Skoro mieszkańcy Wrocławia potrafili przeciwstawić się budowie nowego kościoła, to czemu i my nie możemy tego dokonać? Czyżby byśmy byli tchórzami? Wątpię. Powiem Wam, co ja zamierzam z tym zrobić, tylko nie dziwcie się potem, że nie znana Wam osoba startuje w wyborach samorządowych do Rady Miasta, gdyż doszedłem do przekonania, iż należy sprawy w tym mieście wziąć w swoje ręce. Zgodnie z sugestią osoby, która w komentarzach na stronie aktualności (link w kolorze niebieskim powyżej) podpisała się jako “prawnik” wysłałem prezydentowi Kudelskiemu wezwanie do usunięcia wszelkich czynników naruszających mój interes społeczny jako obywatela Siedlec. W przypadku braku jakiejkolwiek odpowiedzi, bądź nie ustosunkowania się pozytywnie do mojego wezwania skieruję sprawę na drogę postępowania przygotowawczego za pośrednictwem Sądu Administracyjnego w Warszawie. Sam w pojedynkę niczego nie wskuram, ale jeśli znajdzie się chociaż mała grupka odważnych ludzi, wówczas z pewnością dopniemy swego i ja w to wierzę. Dość pustych słów, zacznijmy działać! Pozdrawiam.
Wytłumaczcie mi…
cytat z artykułu:
“Prezydent ma prawo udzielić takiej bonifikaty i tylko od niego zależy, jaka ona będzie.”
prosze o odpowiedzi na pytania:
Jakie to prawo jest? Jaka Ustawa mu na to pozwala? kto ją uchwalił? i Czy Polską nadal rządzą debile zdający (=kupujący) maturę, będąc posłem?