Słup, samowola, błędy…

Słup stoi na posesji od 30 lat. Obchodzi właśnie swoisty jubileusz. I być może będzie to już jego „ostatnie tchnienie”. Właściciele posesji czekają na jego rozbiórkę jak na zbawienie. Ostatni wyrok WSA daje im taką nadzieję. Sądowa batalia trwa już sześć lat.

Chodzi o sporną linię energetyczną, biegnącą przez posesję przy Piaskach Zamiejskich w Siedlcach. Właściciele posesji wiedzą, że grają o życiową sprawę.
– Chodzi o nasze zdrowie i nasze prawo własności – podkreślają.
Historia
W 1978 roku w okolicach Piasków Zamiejskich w Siedlcach budowano linię energetyczną wysokiego napięcia. Jeden ze słupów miał stanąć na posesji państwa Chomków. Takie plany miała siedlecka energetyka, ale inne plany miał właściciel posesji. Rozpoczął właśnie budowę swojego domu. Rejon Energetyczny postawił więc słup w innym miejscu, jednak nadal była to prywatna posesja siedlczan.
Dwadzieścia pięć lat później właściciele posesji zaczęli walczyć o prawo do swojej własności. Uznali, że metalowy kolos, stojący w bezpośrednim sąsiedztwie ich domu (w odległości niecałych 6 metrów), kompletnie dezorganizuje ich życie. Nie mogą dysponować swoją działką tak, jak by chcieli, bo słup ogranicza wszelkie plany. Ani zrobić w tym miejscu ogródka, ani rozbudować domu, ani sprzedać działki, bo kto kupi taki słup?
Chodziło także o zdrowie. Trzydzieści lat temu nikt nie mówił o szkodliwym wpływie promieniowania, jakie wydają urządzenia elektryczne, ale dziś dyskusjom na ten temat nie ma końca. Czy bliskość słupa linii wysokiego napięcia pozostaje bez wpływu na zdrowie mieszkańców posesji?
Samowola budowlana
Rozpoczęło się postępowanie sądowe i administracyjne w tej sprawie. Rejon Energetyczny nie przedstawił decyzji o pozwoleniu na budowę linii energetycznej, czyli spornego słupa. Zaginęła. Inwestycję uznano więc za samowolę budowlaną. Wydawało się, że właściciele posesji są o krok od zwycięstwa. Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego odmówił jednak wydania decyzji o rozbiórce samowoli budowlanej, czyli słupa.
Takich odmów było w sumie cztery. Właściciele posesji za każdym razem się odwoływali, a instancje zwierzchnie przekazywały sprawę do ponownego rozpatrzenia. W międzyczasie Rejon Energetyczny odnalazł zagubione dokumenty. Wynikało
z nich, że słup został przesunięty. Siedlecki Nadzór Budowlany uznał, że to przesunięcie zostało poprzedzone „formalnym przeplanowaniem”.
I znowu odmowa decyzji o rozbiórce słupa.
Błędy, błędy, błędy…
Sprawa trafiła ostatecznie do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego. Uznał on, że decyzje nadzoru budowlanego (najpierw powiatowego, potem mazowieckiego) zostały wydane z naruszeniem prawa. „Pominęły one niemalże całkowicie dotychczas zgromadzony materiał dowodowy”
– uznali sędziowie WSA. Zaznaczyli, że zmiana lokalizacji inwestycji bez odpowiednich zmian w projekcie nadal jest samowolą budowlaną. Zarówno prawo budowlane z 1974 r, jak i obecne przepisy nie znają pojęcia „formalne przeplanowanie”, które uznano za warunek legalizacji zmiany lokalizacji spornej inwestycji. WSA uznał, że organy nadzoru budowlanego naruszyły przepisy prawa materialnego i przepisy postępowania administracyjnego.
Sprawa trafi ponownie do Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego. WSA podkreśla, że prowadząc sprawę na nowo, MWINB będzie zobowiązany do wszechstronnej analizy całego zgromadzonego materiału, łącznie
z zarzutami, dotyczącymi szkodliwości oddziaływania spornej budowy na zdrowie mieszkańców. Czy oznacza to, że siedlczanie doczekają się nakazu rozbiórki monstrualnego słupa?