Sokołowscy policjanci szukają sprawcy potrącenia 70-letniego mężczyzny, do którego doszło dzisiaj ok. godz. 5.35 na przejściu dla pieszych na ul. Wolności, w rejonie CPS w Sokołowie Podlaskim.
Samochód, który potrącił pieszego odjechał z miejsca zdarzenia. Policjanci apelują do wszystkich osób, które mogłyby pomóc w zatrzymaniu sprawcy
wypadku. Według wstępnych ustaleń, sprawca poruszał się samochodem koloru czerwonego, nieznanej w tej chwili marki. Po uderzeniu w pieszego, zatrzymał się w rejonie pizzerii Retro, wysiadł z samochodu, po czym wsiadł ii odjechał w kierunku ul. Kilińskiego. Świadkowie widzieli za kierownicą młodego mężczyznę.
Policjanci dysponują śladami, które niebawem mogą przyczynić się do ujęcia sprawcy. Trwa odczytywanie zapisów z monitoringów, które pomogą w ustaleniu
uciekiniera.
Wszystkie osoby, które mogą pomóc w ustaleniu sprawcy wypadku, proszone są o kontakt z Komendą Powiatową Policji w Sokołowie Podlaskim pod nr. tel. 112 lub 997. (KPP Sokołów)
…
Jak zlapią szybciej to więcej zapewne alkomat pokaże
a dlaczego “sprawcy”?
pytanie do prawników, czy jeśli któryś z uczestników ucieka z miejsca zdarzenia to automatycznie jest “sprwcą” ? – (dzieci, nie piszcie tu o przejściu, pieszym itp, bo nie o to jest pytanie)
Do ,,intieligienta” Borysa…
A ty po co tu znowu *** się wymądrzasz pewnie ci rodzice komputer w Biedronce kupili i teraz świrujesz na forum.Takich ludzi jak ty to powinni w psychiatryku trzymać a nie na forum puszczać nigdy nic mądrego nie napiszesz bo masz pewnie ***buhahahahah
W terminologii prawniczej
występują takie pojęcia jak: podejrzany, oskarżony, uniewinniony bądź skazany. Myślę, że każdy wie co kryje się pod tymi słowami. Natomiast, jeżeli opisywane zdarzenie miało miejsce to niewątpliwie jest i jego sprawca – tak na logikę. Na razie pewnie sprawca jest już podejrzany lub i nie, ewentualnie podejrzani są wszyscy do czasu zawężenia grona podejrzanych – w zależności jaką metodę w śledztwie policja zastosuje 😉
do wp
nie zrozumiałeś pytania więc piszesz cokolwiek (tylko po co? – jakiś problem neurotyczny?), ale ok, pamiętaj weź tylko te kolorowe tabletki co lekarz przepisał
do kierowcy
no właśnie ciekawi mnie czy ucieczka z miejsca zdarzenia przesądza o “sprastwie”? no i z tego co piszesz wynikałoby, że sprawca to albo ten co się przyznał, albo został przez sąd za takiego uznany, czyli w zasadzie powinno być “podejrzany o spowodowanie”…
W terminologii prawniczej cd.
Sprawca to ten co spowodował wypadek i tyle. Od strony prawnej funkcjonuje też termin “sprawca nie został wykryty”.
Ucieczka z miejsca zdarzenia nie przesądza o winie spowodowania kolizji/wypadku. Jednak ucieczka jest karalna, raz za nieudzielenie pierwszej pomocy (ale nie do końca – gdyż wg niektórych opinii udzielenie pierwszej pomocy może się sprowadzić do powiadomienia odpowiednich służb). Po drugie uciekający z miejsca zdarzenia jest zagrożony tą samą karą co prowadzący pojazd w stanie nietrzeźwym (co nie oznacza, że był nietrzeźwy, ale może zostać tak samo ukarany jak nietrzeźwy).
Analogicznie, wbrew wszelkim mitom, bycie po spożyciu/nietrzeźwym nie oznacza automatycznie winy spowodowania kolizji/wypadku, tylko bankowo karę za prowadzenie pojazdu w stanie po spożyciu/nietrzeźwym.
Tekst nie wyssany z palca, tylko na podstawie lektury aktów prawnych oraz orzeczeń sądów karnych.
do kierowcy
zgoda, sprawca to ten który spowodował wypadek, w tym przypadku był to zapewne kierowca tego samochodu, ale de facto jeśli go nie ma (nie ma jego zeznań), nie ma zapewne świadków (5.35 rano) – chodzi mi właśnie o określenie momentu, od którego dany uczestnik zdarzenia może być nazywany “sparwcą”- przyznał się?, jest wyrok sądu? – czy wystarczy autorytarne wskazanie przez policjanta?
Do Autora artykułu
Po uderzeniu w pieszego, zatrzymał się w rejonie pizzeri Retro, wysiadł z samochodu i odjechał w kierunku ul. Kilińskiego.
Wiem, ze to nie na temat ale ten błąd jest bardzo rażący. Jak koleś mógł odjechać skoro z auta wysiadł?
Borys…
…po co zadajesz pytania prawnikom, którzy najwyżej zaciemnią obraz sytuacji. Lepiej sam pójdź na prawo, to poznasz odpowiedzi na wszystkie swoje pytania;)
do andy
miałem nawet kiedyś taki pomysł, ale się rozmysliłem 😉 – a pytanie jest z zasady “ciekawskich” po prostu
W terminologii prawniczej cd.
Jeżeli (Borys) stawiasz znak równości: sprawca=skazany (ten, któremu udowodniono sprawstwo), to jest oczywiste, że można mówić, że _konkretna_ osoba jest sprawcą tylko po wydaniu wyroku skazującego – ale tylko prawnie, bo przecież można skazać niewinnego. Ale w tym przypadku sprawstwa nie przypisano konkretnej osobie, tylko poszukuje się sprawcy – bliżej nieznanego osobnika – który niewątpliwie istnieje.
do kierowcy
niewątpliwie sprawca istnieje tylko ciekawi mnie (prawanie), po jakich przesłankach zostało przypisane sprastwo kierowcy (pewnie słusznie, ale nie o to chodzi)- bo to on jest poszukiwany, bo drugi uczestnik jak rozumiem jest , raczej rozumiem określenie sprawca jako winny danego zdarzenia, a to do momentu dowiedzenia komuś lub przyznania się przez niego nie może być jednoznacznie określone (tym bardziej przez dziennikarza)
Był nawalony, więc moze lepiej ze tej pomocy nie udzielał …
Facet wracał z sylwestra i był nawalony.
W potrącony to był trzeźwy?
Jeśli tak – to stany “po spożyciu” – zerują się lub wzajemnie znoszą.
Za mało szczegółów żeby kogokolwiek potępiać.
Po prostu po Sylwestrze lepiej nie wychodzić dobe z domu …
Do Siego Roku 2012!
Już świadkowie lecą.
Za nieudzielenie pomocy (także dot. światków) 3 lata. Art. 163. Zmieńcie prawo to i może ludzie się zmienią.
do tego co zawsze
O najwspanialszy siedlczaninie ten co zawsze Twoja mądrość, błyskotliwość oraz inteligencja powala z nóg całe forum Tygodnika, wszyscy czytają Twoje wypowiedzi z przejęciem oraz uznaniem, ale o śfiatkach nic ten artykuł nie mówi niestety.
OT CO
SIEDLCZANIN JEST JAKIŚ ZAKOMPLEKSIONY. WSZYSTKO MU SIĘ WIECZNIE NIE PODOBA. PISZĄC ZAWSZE ŻALE DO WSZYSTKICH O WSZYSTKO PRAWDOPODOBNIE W TEN SPOSÓB PRÓBUJE SIĘ DOWARTOŚCIOWAĆ.
Do niezadowolonych.
Kłują moje komentarze? Tak się cieszę! A teraz riposta do “o mądrości moja” : art. właśnie mówi o świadkach, a nie o “śfiatkach”. COCA-COLA: Nie zawsze pisze żale i wyłącz Caps Lock, jak wiesz, co to takiego.
WSK
Borek już za nim jeździ…
Do osób które zamierzają jechać samochodem pod wpływem alkoholu-wyobraźcie sobie że tam gdzieś na drodze jest ktoś z waszej rodziny,idzie pieszo lub jedzie rowerem.Pytanie jest takie – czy chciałbyś wyrządzić komuś bliskiemu krzywdę,mam tu na myśli ciężki uszczerbek na zdrowiu bądź utratę życia ? Warto sobie takie pytanie zadać.
tragedia
podejrzewam że kierowca jak i pieszy byli ***!!!
…
Znając łosicka policję to nic nie wyjaśnią….po 3 miesiącach umorzą sprawę….bo do niczego nie dojdą….
(*) Pokój jego duszy (*)
Sprawca
Sprawca odnaleziony.
Do anonima 10
Jak coś będziesz miał na sumieniu to też cię znajdę.
Niech zgadnę ….
…. młody nieśmiertelny? Tacy są strasznym zagrożeniem. Nie sygnalizują skrętu, potrafią przed nosem robić jakieś ewolucje na rowerze. Dziś jeden się zdziwił jak dostał kwiecistą wiązankę, bo ewolucja mu nie wyszła i rozłożył się mi przed kołami. Dobrze, że na swoim rowerze miałam uruchomiony tryb spacerowy. I grzeszę refleksem. 🙂 Kończąc. Może to ten sam wariat, którego widziałam na wiosnę. Pędził chodnikiem jak po torze wyścigowym. I wyskoczył na ulicę tuż przed moimi kołami. Znów hamulce zadziałały i mój refleks.
Nareszcie!
Mam nadzieję, że go odpowiednio podliczą.
juz
widzę jak srodze go ukarzą
No Qurcze
Jaka kara grzywny!? Może był pijany? Na 12 lat do ciupy !!!
Coś nieprawdopodobnego
Urwać mu j… Niech nauczkę hultaj ma!
Uwaga
Pokażcie go.