Był z nimi ekspert w dziedzinie ekologii, Jacek Werder. Politycy podkreślali, że w programie Polski 2050 jednym z najważniejszych punktów jest dbałość o środowisko i klimat. O budowie spalarni w Siedlcach powiedzieli, że efekty ekonomiczne i ekologiczne będą tylko krótkotrwale pozytywne. W dłuższej perspektywie może być drożej i nie tak przyjaźnie dla ludzi.
Radni Iwona Orzełowska i Mariusz Dobijański zaraz po konferencji poszli na sesję rady miasta, gdzie mieli złożyć interpelację, zachęcającą do dialogu i konsultacji w sprawie spalarni. Podkreślali, że decyzja o jej budowie zapadła poza wiedzą radnych.
Grzegorz Orzełowski nawoływał do spotkania władz Siedlec z władzami powiatu siedleckiego. Zwrócił uwagę, że tylko wspólne działanie może doprowadzić do dobrych rozwiązań, bo perspektywa budowy dwóch spalarni jest nierozsądna. Mówił, że potencjał dwóch dużych samorządów może być zmarnowany w imię politycznych przepychanek. W tym wszystkim ginie dobro mieszkańców i miasta, i okolicznych gmin.
Więcej na ten temat w najbliższym papierowym i e-wydaniu „TS”.
Ja piórkuję!
Orzełowscy w 2050! Trochę wstyd im było jawnie przejść do PO?
jedyne rozwiazanie
Wszyscy którzy protestują przeciwko niech zapłacą mój przyszły rachunek za śmieci który będzie x10, jeśli ona nie powstanie.
Hmmm
Czyli Prezydent Siedlec ma pytać o zdanie PiSu i się dostosować, i to się będzie nazywało, że się nie przepycha, a jak Powiat się uprze co do tego “niekorzystnego w dłuższej perspektywie rozwiązania””, to Powiat będzie kaskę kosił, a Siedlce będą płacić, super interes, hmmm….”
,, ……..perspektywa budowy dwóch spalarni jest nierozsądna. “
I to bardzo. Czy znajdzie się Mądry wódz Ogarniający te 2 nowatorskie pomysły utylizacji w bliskich mi okolicach?? <---- OTO jest pytanie! To super zadanie dla Radnych Miasta i Powiatu. Zalecam im nieśmiało dokładnie obejrzeć organoleptycznie ; tylko NIE Z AUTA i przy ciepłych dniach składy w STRZALE, KOTUNIU + ze dwa dzikie .Nie mam nijakiej mocy decyzyjnej, więc tu apeluję. Bo mój radny jest w tej mierze....ech poniecham. To na tyle. Pozdro:-))
Incineration Plant
Co to za pytanie? Uważam że jak najlepsze.
Rzućcie okiem jak np. wygląda spalarnia w Białym Stoku lub w Kopenhadze.
My potrzebujemy spalarni żeby zmniejszyć koszta wywozu odpadów. Ma być blisko i tanio. Chociaż z tym tanio to może być utopia.
.
Budowa spalarni W ODPOWIEDNIEJ TECHNOLOGII to najmądrzejsza decyzja w Siedlcach od kilkudziesięciu lat. Nie zmarnujmy tego…
panie..
Panie Dobijański.. czy Prezydent ma pytać o wszystko???? A jak puszcza “bąka”” w niewymowne – to też????”
Czy
Pan Orzyłowski poszedł na pisiedzenie rady powiatu by apelować o podjęcie rozmów z władzami miasta siedlce? Jakoś ten pan lubi wzniecać ogień tam gdzie nawet iskra nie płonie, angażować ludzi w rzeczy które nie wymagają większego wysiłku. Wszystko aby zaistnieć.
Polska 2050
Jest super… jest super… to ludzie o co wam chodzi???
Pan holownia, trzaskowski, rozbijają się elektrycznymi samochodami, ekologicznie.
A znaczna część elektoratu tyra, za minimalną krajową, na tych wszystkich ekologicznych darmozjadów.
A co w tej spalarni to w kopciuchach będą te śmieci palić??? czy będzie to nowoczesna spalarnia ekologiczna???
A może ekologiczniej będzie wywieźć do lasu, wtedy ekologiczne zielone śmieci… będą w Polsce 2050.
SPALARNIA
Dlaczego w pierwszych dekadach XXI wieku nie możemy żyć w nowoczesnym mieście w którym nawet odpady możemy wykorzystać w dobrych celach z którego popłynie niezbędna energia elektryczna oraz ciepło potrzebne do ogrzania mieszkańców miasta . Dlaczego nie korzystamy z przykładu nowoczesnych państw jak Dania i wiele innych tam odpady są dobrem społecznym. Moim zdaniem w perspektywie należy wykorzystać urządzania jakie posiada PEC co znacznie obniży koszty oraz uruchomienie całej inwestycji w dalszej perspektywie można budować spalarnie przez władze powiatowe. Podsumowując komentarz widać że przeciwnikom nie zależy na dobru mieszkańców Siedlec i okolic liczy się że nie ta opcja pod zajeła tym ważnym problemem .
panie
Mariuszu, a co tam w Jaworku się stało?
Hehehe
Bury ruskie ogorki sprzedal i teraz bedzie budowal spalrnie smieci
heheheheh
Dobrze pomyślane – według zasady gdzie dwóch się bije tam Orzełowski skorzysta?
Nie z nami te numery
O pchaniu się do koryta, tzn. do przyszłej rady miasta
Opowiem wam jak było z budową aktualnie działającej oczyszczalni ścieków, dla Siedlec.Gdy już zapadła decyzja że budowa oczyszczalni ścieków jest absolutnie konieczna powstał problem jej lokalizacji. Wówczas też toczyła się batalia. Powstały nawet 2 komitety obywatelskie które lobbowały “aby nie u nas””. Jeden z komitetów był za urzędowym projektem a drugi za tzw. społecznym-obywatelskim w którym lobbowały mieszkańcy Strzały i Chodowa. Na rozsądek rzecz biorąc jest oczywiste że lokalizacja musi się dostosować do biegu Muchawki i Liwca bo oczyszczalnia musi mieć odejście wód oczyszczonych. Protesty mieszkańców Strzały i Chodowa wzbogacone zostały o zlecenie i wyniki badań naukowych które to kategorycznie stwierdzały że nowa oczyszczalnia zatruje środowisko a oni biedule nie będą tam mogli mieszkać. Urząd też osobno zlecił badania naukowe które stwierdzały coś zupełnie odwrotnego a woda z oczyszczalni będzie się prawie nadawała do picia. Od tego czasu zaczęły chodzić plotki jakoby woda w siedleckich wodociągach niewiele odbiegała od mineralnej w uzdrowisku. Chodziły również plotki że może Siedlce przemianować na Siedlce-Zdrój.
Toć to pisiory
Ale pływają. Farbowane liski
Nie spalarni
Jest więcej przeciw argumentów niż za. Ekonomia ale i przedewszystkim duże ryzyko późniejszych chorób.
Negowanie
Dlaczego ugrupowania polityczne, nie znające dogłęnie tematu wypowiadają się w tak ważnej i specjlistycznej sprawie. Negować można oczywiście wszystko. Ale w rozmowach nikt nie podaje alternatywnego dobrego, nawet lepszego rozwiązania. Bo samo składowanie nie jest chyba optymalnym rozwiązaniem.
nie głosować
teraz mo0żna sobie stworzyć listę osób na których nie wolno głosować za 1,5 roku.
Hołownia 2050 to nowa siła i jakość, tylko twarze stare i znane z PO i PiS
to faktycznie buduje wiarygodność tego co mówią, nie ma co
…efekty ekonomiczne i ekologiczne będą tylko krótkotrwale pozytywne. W dłuższej perspektywie może być drożej i nie tak przyjaźnie dla ludzi. …
To jak przyjdzie “ekspert”” zaproszony przez zwolenników spalarni to będzie mówił zupełnie odwrotnie?
Już ja wam w re wasze ekologiczno-ekonomiczną spalarnie nie wierzę
Segregacja śmieci miała być Eco i Eko.
Podobnie będzie i z tym innowacyjnym pomysłem.
dziwota
radny dobijański i radna orzyłowska w ugrupowaniu 2050 co na to ich wyborcy ‘to są politycy perspektywicznie widzący już podczas wyborów że takie uprupowanie powstanie geniusze polityczni czy dołączy do nich radna sochacka lub radny nowak
A smieci przybywa
Lepsze dzikie wysypiska, spalanie bezpośrednio na wysypisku, albo w piecach domowych, przesiąkanie tego syfu w ziemię? No mi się wydaje, że nie. Ale co ja tam wiem….
Dla mnie to nie Hołownia
Na zdjęciach widzę dwóch członków PO, którzy przeskoczyli do Szymka i małżeństwo związane z PiS, bardzo aktywnie wspierające w poprzednich wyborach samorządowych kandydata tej partii na urząd prezydenta Siedlec, czyli Karola Tchórzewskiego.
Wszyscy pamiętamy i nie damy się nabrać na ,,nową jakość w polityce i nowe twarze”.
Do wwl
Co tak skromnie.Ty jesteś wszechwiedzący. Nie pisałeś się
Ma być bo być musi !!
Gadające gęby przechodzące z partii do partii i mącące w każdym temacie który nie jest po ich myśli. Spalarnia ma być, bo być musi.
Działacze PiS i PO pod nowym szyldem
Tylko płaczącego Hołowni zabraklo
ekspert
Pan Jacek Werder, to taki ekspert, którego podstawowym działaniem jest krytyka władz samorządowych – sam tak o sobie mówi, z ekologią to akurat ma on niewiele wspólnego, on po prostu dostaje zadanie do realizacji – ostatnio na tapetę wziął sobie właśnie spalarnie i gdzie tylko ma powstać tam protestuje, ale nie merytorycznie, mówi nie bo nie
Oczyszczalnia ścieków i spalarnia odpadów
Jedno i drugie wiąże się ze smrodem. Proszę jechać latem wieczorkiem pospacerować albo polezakowac w pobliżu tej cudownej oczyszczalni ścieków. To samo ze spalarnia, czy ktoś czytał opinie sanepidu dotyczącą spalarni??? Wyraźnie jest napisane ile czasu rocznie będzie wietrzony magazyn ze śmieciami a jak wiatr zawieje to mam nadzieję że prosto w twarz tym zwolennikom. Jeszcze jedna niejasność z opinii sanepidu to planowana spalarnia opon 100m od planowanej spalarni odpadów. Kto wytrzyma ten smród? A najlepszy cyrk że nawet nie wiadomo co dokładnie wybudują bo to zostanie wyłonione dopiero w konkursie po uzyskaniu pozwoleń. Proszę poczytać to tylko 18 stron.