Na profilu Siedlecka Sieć Społeczna na Facebooku trwa gorąca dyskusja: można nosić „bezkarnie” krótkie spódniczki, czy nie? Post wywołał burzę.
Jeden z członków grupy zamieścił symboliczne zdjęcie kobiety (wielkości Godzilli) i małego chłopczyka (wielkości niedorosłego Hobbita). Kobieta ma mini spódniczkę, piękne nogi i ledwo zakrytą pupę, a chłopczyk po prostu patrzy w górę i tylko domyślamy się, co widzi. Zdjęcie jest opatrzone komentarzem: „(…) Nie jesteśmy sami w miejscu publicznym, więc zachowajmy umiar, także w ubiorze. Badania wiktymologiczne jednoznacznie potwierdzają, że wyzywający ubiór kobiety sprzyja popełnianiu przestępstw na tle seksualnym”.
Gdy pojawiły się pierwsze krytyczne komentarze do tego postu, autor odpowiedział:
-Nazywa się to prowokacją, czyli zachowanie wyzywające i pobudzające sprawcę do działania. Występuje przy wielu typach przestępstw, np. bójka, pobicie, zabójstwo. Co więcej, sąd ma obowiązek uwzględnić te czynniki przy wymiarze kar.
Głos w dyskusji zabrał siedleckie radny Maciej Drabio. Nie krył niemiłego zaskoczenia.
-Rządy we Włoszech jeszcze w latach 60. ubiegłego wieku uniewinniały za gwałt, przyjmując fakt noszenia przez kobietę spódniczki mini, jako zachowanie prowokujące – napisał. – Jesteśmy ponad pół wieku później. Wydawało by się, że zmieniło się dużo i już wszyscy powinni zrozumieć, że to, jak kobieta chodzi ubrana, to jej sprawa, i do niczego nikogo to nie uprawnia, ani nie usprawiedliwia z niczego, jednak jestem w stanie dać wiarę, że nie wszyscy to rozumieją i są proste umysły, które tego nie pojmują. Czy to się kiedyś zmieni? – zapytał radny.
No właśnie… Co o tym myślicie? Krótka spódniczka, długa, średniej długości? Może jeszcze trzeba zasłaniać twarze i ścierać kobietom z ust szminkę, bo ktoś uzna to za prowokację? Czy potrzebni są nam „strażnicy moralności”?
Co o tym myślicie?
Jak kobieta zgrabna, to tylko mini 🤗
Najlepsza abaja
a kaszaloty tylko w długich szatach, a ta Pani z fotki w niebieskich klapkach, to ma zielone światło na krótkie spódnice i sukienki
ładne nogi, tylko mini. chciałbym być w moim wieku i wzroście tego chłopczyka, tylko do niektórych spraw trzeba normalnie dorosnąć, normalnie.
Myślę, że pytanie o moralność w wykonaniu osoby, która szukała przyczyny puszczania fajerwerków w wielkości genitaliów trąci z lekka hipokryzją .
No tak,teraz zamiast polityki złote pióro TS będzie prowadzić blog modowo etyczny-a może w interesie niektórych pań jest noszenie długich kiecek.
Jasne, kolejny nieistotny temat a w kraju bezhołowie…. Pisz kobieto o polityce tak jak wcześniej. Tematów nie brak….
Wszyscy wokoło się pierdołami i głupotami zajmują a Sitnik osamotniony chodzi i łata te dziury w drogach i sprząta ten bajzel po poprzednikach.
PS.
Skoro Sitnik przez całą kadencję nie otrzymał złamanej złotówki bo był nie z tej jedynej słusznej partii to ile otrzyma jago następca z PISu skoro też będzie ze złej partii?
ZERO hahahahahahahahaha
Ale czy temat dotyczy sitnika? Po cholerę we wszystki mieszasz politykę????
“Głos w dyskusji zabrał siedleckie radny Maciej Drabio. ”
PIF PAF
Co ma fakt, że radny napisał we własnym imieniu komentarz na facebooku do Sitnika i dotacji z rządu? Czy jak taki Kudelski wystawi dobrą opinię jakiemuś kebabowi w Zakopanem, to będziemy sprawdzać, czy Sitnik je śniadanie i jakie ceny mają obiady w siedleckich podstawówkach?
Jakieś stare te nogi,takie 40-50 lat
hehehe no raczej, jak 40 lat to nie mlode
We wszystkim potrzebny jest umiar. Czy to w ubiorze , wyrażaniu opinii, zachowaniu w miejscach publicznych
dokladnie,milczenie jest złotem
Zobaczycie w tym roku jak przyjada lekarze i inzynierowie ktorzy ubogaca nas tak jak w niemczech, szecji czy francji, oni osadza te krotkir spudniczki bedzie o czym sie rospisywac o bedzie, marjolka juz zmienia feljetony a wy szykujcie kredki i dziekujcie rudemu
nie chce uchodcow
Nie wierzę…
Co to znaczy ” prowokuje do gwałtu ” ?????????
To mezczyzna ma jakiś widocznie problem jeśli swojej chuci okiełznać nie może.
Jak będę chciała to będę chodziła beż stanika pod bluzką i bez majtek pod mini. Nic nikomu do tego
To zamiast wierzyć – po prostu myśl.
Jak będę chciał wsiąść do autobusu z widocznym portfelem w niedopiętej torbie czy plecaku, to mam takie prawo i nic nikomu do tego, co i jak noszę. Jak ktoś go ukradnie – jest to wina tylko i wyłącznie złodzieja. Nie zmienia to faktu, że to ja zostaję z konsekwencjami, bo ktoś nie opanował swojej chuci do kradzieży. I można było uniknąć, gdybym pomyślał i stwierdził, że takie działanie z mojej w tej sytuacji nie jest dobrym pomysłem.
Odnoszę się do krótkich spodniczek a nie do twojego portfela….nawet jakbyś miał na wierzchu to wątłe nadzieje aby ktoś się zainteresował hehe. Chcij i wsiądź. Każdy człowiek ma swoją granice przestrzeni.
Mogę się ubrać jak chce. Żaden mezczyzna nie powinien tego negować. Zwłaszcza jak chodzicie w lato z obleśnymi ciążowymi [piwnymi ] brzuchami na wierzchu :)I to jest ok 🙂
Ależ ubieraj się jak chcesz. Nikt tego nie zabrania. Tylko jakby do czegoś doszło, to nie zapomnij wspomnieć, że nie ma prawa. Nie ma i nie będzie miał/miała. Tylko to ty zostajesz ze zniszczonym życiem i konsekwencjami, których można było uniknąć przy odrobinie myślenia. A z tym może być ciężko, skoro prościutka analogia okazała się być zbyt trudna do zrozumienia…
Brawo. Tyle tylko, że nie wiem czy zrozumiała.
Spytaj wyznawców Mahometa, a nie tu się wymądrzasz. Oni na pewno znają odpowiedź, którą na pewno nie wzgardzisz.
Nie obchodzą mnie wyznawcy Mahometa. Zamilcz jak nie masz nic konstruktywnego do napisania.
Już wkrótce nas wszystkich będą obchodzić wyznawcy Mahometa za sprawa polityki migracyjnej neo-rządu
Czyżby neo-rząd sprzedawał wizy? Albo planował ściągnąć tysiące roboli do rozbudowy kombinatu w Płocku? Ojej, jak mi przykro…
Btw. Jakbyście skończyli jakąś szkołę zamiast flaszki, to byście wiedzieli, że muzułmanie wierzą w dokładnie tego samego boga, co chrześcijanie…
rozumiem, że Drabio też ma prawo ubrać się w spódniczkę?
“Opiniotwórczy tygodnik! Dyskusja iście akademicka!”Żal baterii w smartfonie aby czytać wynurzenia Pani Redaktorki .Dno!
Pani redaktor
Na temat długości spódniczek należy koniecznie dyskutować dopiero po obejrzeniu serii filmików z YT pod tytułem “Musisz wiedzieć”. W przeciwnym razie będzie to dyskusja pusta i nowocześnie bałamutna. Więcej tzw. nowoczesnej propagandy na ten temat a chłopcy będą się coraz mniej interesować co też dziewczęta mają pod tymi spódniczkami, nawet gdy spódniczki będą sięgać tylko do pempka. Nie pomoże nawet szminka i malowanie oczu.
Co ten radny opowiada?
Po pierwsze nie wiedziałem, że we Włoszech w l. 70 nie było sądów a wyroki wydawał rząd.
Po drugie, cytat “… nie wszyscy to rozumieją i są proste umysły, które tego nie pojmują …”. Mówi tak o innych a w rzeczywistości mówi o sobie. Cytat “… wszyscy powinni zrozumieć, że to, jak kobieta chodzi ubrana, to jej sprawa, i do niczego nikogo to nie uprawnia, ani nie usprawiedliwia z niczego, …” Święte słowa, tyle tylko, że nie na temat, ponieważ słowa które radny komentuje, są jedynie przestrogą a nie zakazem chodzenia w mini, pisząc że “Nie jesteśmy sami w miejscu publicznym, więc zachowajmy umiar, także w ubiorze. Badania wiktymologiczne jednoznacznie potwierdzają, że wyzywający ubiór kobiety sprzyja popełnianiu przestępstw na tle seksualnym”.
I po trzecie wreszcie oczekuję felietonu w temacie działań rządu Koalicji 8*, poszukiwania od miesiąca podstawy prawnej przez Bodnara, doboru gości zapraszanych do TVP Info etc., działania w stanie wyższej konieczności.
super
super skromny ubior panie
Już wkrótce goście z Bliskiego wschodu zrobią porządek z tymi spódniczkami