Przeciwnicy spalarni nie zgadzają się z wyrokiem sądu, który uznał ich ulotkę za zawierającą kłamstwa.
Przypomnijmy: sprawa dotyczy ulotki stowarzyszenia „STOP Spalarni Śmieci w Siedlcach”, zatytułowanej „Czego Ci nie powiedział Andrzej Sitnik o budowie spalarni śmieci w Siedlcach”, która była kolportowana podczas kampanii wyborczej. Znalazły się w niej informacje m.in. o szukaniu oszczędności kosztem zdrowia mieszkańców, braku przeprowadzenia należytych konsultacji społecznych, „rozjeżdżaniu” ulic położonych na terenie miasta, a także sugestie o omijaniu rygorystycznych przepisów prawa oraz rozwiązań technologicznych przy budowie spalarni.
15 kwietnia na konferencji prasowej Marzena Komar, prezes siedleckiego Przedsiębiorstwa Energetycznego, wezwała w tej sprawie Marka Kordeckiego do zaprzestania naruszania dobrego imienia firmy. 18 kwietnia stowarzyszenie zorganizowało własną konferencję. – To nie ulotka godzi w dobre imię Przedsiębiorstwa Energetycznego, tylko ciągły brak odpowiedzi na wiele nurtujących pytań związanych z tą kontrowersyjną inwestycją – podkreślił M. Kordecki, pełnomocnik stowarzyszenia.
19 kwietnia prezydent Andrzej Sitnik złożył do sądu wniosek w trybie wyborczym. Tego samego dnia Sąd Okręgowy w Siedlcach wydał wyrok w tej sprawie. Nakazał w nim, aby stowarzyszenie: przestało rozpowszechniać ulotkę „Czego Ci nie powiedział Andrzej Sitnik o budowie spalarni śmieci w Siedlcach”, sprostowało w internecie zawarte tam nieprawdziwe informacje w zakresie braku konsultacji z mieszkańcami na temat budowy spalarni oraz braku umiejętności zarządzania miastem przez prezydenta, a także wystosowało pisemne przeprosiny do Andrzeja Sitnika.
Stowarzyszenie nie pozostało dłużne. „Sąd w trybie wyborczym wydał dziś nieprawomocny wyrok, który zdecydowaliśmy się zaskarżyć. Zatem nieuzasadnione, przedwczesne jest ogłaszanie triumfu w tej sprawie przez urzędującego prezydenta. Panie prezydencie, nie ma pan jeszcze czego fetować” – napisało 19 kwietnia w woświadczeniuygłoszonym podczas konferencji na os. Wyszyńskiego.
Marek Kordecki podkreślił, że jego zdaniem, nie przeprowadzono właściwych konsultacji z mieszkańcami. – W ulotce skrytykowaliśmy brak umiejętności w inwestowaniu pieniędzy miasta. Również tę kwestię będzie ponownie rozpatrywał sąd. A państwo już w najbliższą niedzielę – dodał.
Zaznaczył też, że Andrzej Sitnik nie zgłaszał uwag do najistotniejszych zarzutów stawianych w ulotce stowarzyszenia.
Spalarnie śmieci to przyszłość – tak uważa większość krajów na świecie (także te zielone jak Szwecja, Norwega, Kanada)
Ale nie Siedlce – tu żadne racjonalne dane nie mją racji bytu
Tu rządzi PIS i basta
Przed niedzielą polecam film Konopielka i urywek o elektryfikacji – czyli o Siedlcach.
Całkowicie polityczna nagonka ze strony wielbicieli Hapunowicza.
Sitnik wszystko co osiągnął zawdzięcza sobie – Hapunowiczowi wszystko dała partia.
I co? Będziecie jeszcze atakowali Prezydenta Sitnika, że się niby z mieszkańcami nie spotyka?
Czarno na białym widać, że się jednak z mieszkańcami spotyka!
W sądzie.
Racja, tylko nie w mieście kilkaset metrów od osiedla mieszkaniowego. Człowieku, ogarniasz różnice? Nawet jeśli gdzieś w Europie jest spalarnia na terenie miasta to miasto jest wielkości Warszawy, a spalarnia jest daleko od zabudowań. Odkeljmy Sitnika i jego ekipę od stołków i powstrzymajmy to szaleństwo.
Głupoty gadasz. W większości miast Europy spalarnie są w centrum miast. Jak byś przechodził o bok takiej spalarni to byś pomyślał, że obok hotelu przechodzisz. Dokształć się. Spalarnie jako inwestycja nie najtańsze ale najbardziej eko. W pustych głowach z pis jest cały czas przeświadczeni, że jak spalarnia to czarny dym, a tu dymu brak ciemniaki
Nie musze oglądać Konopielki – swoje lata mam i pamiętam jak przeprowadzano elektryfikacje w mojej wsi. Chłopi z widłami wyganiali robotników ze swojego pola nie pozwalając słupów stawiać. Światła do obory nie pozwalali podłączyć, bo krowy przestaną mleko dawać.
Ciekawe, jaki związek mają krowy z ciemnej obory a kolportowaniem ulotki stowarzyszenia „STOP Spalarni Śmieci w Siedlcach” ?
Nie chodzi o ciemną oborę, tylko o ludzka ciemnotę.
Panie Kordecki przestań Pan wichrzyć,, większość mieszkańców jest za ekologią i nowoczesnością. Dość zaściankowego myślenia..
Jeżeli te spalarnie są takie ekologiczne to pozwólcie swoje śmierci spalać wszystkim posiadaczom pieców….. Przecież ich kominy można też wyposażyć w filtry, ale przecież nie na tym muszą zarobić w szczególności eko terroryści..
ciemnogród
Sprawa spalarni zdominowała kampanię wyborczą. Pisowskie Czerepachy i Kozioły nie przebierają w środkach, żeby ciemny lud do swojego kandydata przekonać.
Najlepsze są te komentarze typu: Sitnik do Łukowa. Coś mi się wydaje, że Sitnik dłużej mieszka i pracuje w Siedlcach niż Hapunowicz.
Bo starszy
Tylko Andrzej na prezydenta
Jeden Andrzej wystarczy jako prezydent
Andrzej Duda a nie Sitnik
Spalarnia śmieci powinna być przy ulicy Lecha Kaczyńskiego obok oczyszczalni śmieci. Tam w promieniu z pół kilometra jak nie więcej, nie ma żadnych domów. Do działek jest pewnie z 500 km coś koło tego.
To idealne miejsce na spalarnię, bo nie ma w pobliżu domów. W ogóle to gdzie ma powstać ta spalarnia, ktoś wie? Czy w Siedlcach nadal nic nie wiadomo, tak jak z tą ewakuacją studentów ostatnio…
Na Starzyńskiego najbliższe domy są oddalone o 700-800m, więc idąc tą logiką Starzyńskiego jest lepszą opcją.
Zimą na Starowiejskiej śmierdzi i to ostro. Ciekawe czym mieszkańcy tam palą, że zadymienie takie iż oddychać ciężko.
Śmieciami palą, dlatego tak protestują przeciwko spalarni, będą musieli kupować węgiel.
Braku umiejętności zarządzania miastem przez prezydenta – i z tym nie można polemizować?
Do Babci…. Nie znam ale za wyznania powiedzmy … kocham
Sitnik zrobił dużo dla Siedlec.
Dużo zapoczątkowali poprzednicy; a ten pan sobie przypisuje wszystkie zaslugi
poprzednicy to dużo kredytów nabrali.
Poprzednicy zadłuzyli miasto nic nie robiąc
Dopiero Prezydent Sitnik pomimo wrogości PiS-STS RAdy Miast zrobił dużo, a po wygranej i wsparciu rządowym i marszałkowskim wyprowadzi miasto na prostą.
Panie Hapunowicz, pański kolega partyjny zadlużył miasto. niech pan nie przeszkadza komuś, kto pomimo pańskich złośliwości naprawia to.
Kto złożył projekt rewitalizacji parku, którą to chwali się obecny pan?
Który rząd dał na to pieniądze?
Kto wziął obligacje, chociaż zarzekał się, że tego nie będzie, że to poprzednicy tylko?
Coś Ty brał człowieku?! Podziel się!
W notatce nie ma najważniejszej informacji, jak również brak jej w komentarzach. Projekt spalarni zakłada spalanie 2,95 tony śmieci na godzinę. Dlaczego? Bo powyżej 3 ton, spalarnia podlegałaby rygorystycznym przepisom odnośnie emisji szkodliwych substancji.
Panie Hapunowicz proszę podać co Pan zrobił dla Zbuczyna przez okres swojej kadencji . Co Gmina zyskała ? Bo z tego co wiem to nic nie zyskała gmina . Wspierał Pan tylko swoich. Obiecuje Pan BARDZO DUŻO czy jest pytanie dotrzyma Pan obietnic? Czy nie są to tylko obietnice w postaci kiełbasy wybporczej . Tak jak powiedział to Pan Kurski ” Naród wszystko kupi tylko trzeba mu obiecać ” .
Pan Kordecki, nie wie o czym mówi i nie ma świadomości czym są spalarnie śmieci. Przekro, że w Siedlcach mamy takich naiwnych polityków.
Ameryka już nie buduje spalarni a my? Po co?
Skąd takie informacje?
Spalarni nie buduje już Dania. Przyczyna jest prosta – powstało ich tam tak dużo, że przez pewien czas musieli importować śmieci z innych państw
A ja mam wrażenie że gdyby prezydentem był ktoś z pisu i zaproponował spalarnie, to Ci co by protestowali byli by wielkimi obrońcami ekologi a tak mamy to co mamy widać po komentarzach.
A ja powiem tak:
Spalarnia śmieci – TAK
Spalarnia w mieście, czy niedaleko zabudowań za miastem – NIE
I jak dla mnie nie chodzi o samą spalarnie bo rozwiązanie jako takie jest ok. Ale lokalizacja w mieście? Chory pomysł. Śmieci do spalarni trzeba dowieść, potem składować, a to są setki ciężarówek dodatkowych na ulicy Brzeskiej, Starzyńskiego, Starowiejskiej. Normalnym miejscem dla tego typu inwestycji jest wysypisko śmieci z miejscem do segregacji.