Na ul. Piłsudskiego, nieopodal Urzędu Miasta Siedlce doszło do potrącenia kobiety przez samochód osobowy.
Jak informuje mł. bryg. Paweł Kulicki, oficer prasowy KM PSP w Siedlcach, na miejscu pracują służby. Trwa akcja reanimacyjna. Droga jest nieprzejezdna.
Aktualizacja:
Jak dowiedzieliśmy się od kom. Eweliny Radomyskiej, oficer prasowej KMP Siedlce, pomimo godzinnej reanimacji nie udało się przywrócić kobiecie w wieku 68 lat czynności życiowych. Została potrącona przez 76-latka kierującego samochodem marki Renault. Kierowca był trzeźwy. Ul. Piłsudskiego jest nieprzejezdna na odcinku od skrzyżowania z ul. Armii Krajowej, do skrzyżowania z ul. Kochanowskiego. Śledztwo prowadzone w tej sprawie, pod nadzorem Prokuratury Rejonowej w Siedlcach, pozwoli wyjaśnić dokładne okoliczności i przyczyny wypadku.
A wystarczyło nie budowac tej wyspy. Korkuje centrum plus od jej powstania powoduje duzo wiecej ryzykownych zachowan pieszych niż zwykłe bezwyspowe przejście z przed.
Wszędzie domorosli specjalisci od dróg, mostów, autostrad i ruchu drogowego…
Nie trzeba być specjalista, wystarczy być kierowcą i jeździć ul. Piłsudskiego regularnie aby zauważyć różnicę.
A Ty się znasz na wszystkim? To powiedz to rodzinie zabitej kobiety. Nie pamiętam, żeby tam był jakiś wypadek na przejściu przed wybudowaniem wysepki. Jeśli był, to bardzo dawno.
Zacznijmy od początku to nie jest wyspa! To przeszkoda drogowa mająca na celu uszkadzanie kół i zawieszeń w samochodach. Nikt już tego nie robi, tylko w Siedlach jak zwykle ciemnogród. A wystarczyło skopiować rozwiązanie ze skrzyżowania ul. Kraszewszkiego….
ps. szkoda niewinnej ofiary, ale ta ” wyspa” jest do natychmiastowej zmiany
a jakie rozwiązanie jest na kraszewskiego bo nie kojarzę??
A to wyspa potrąciła tą nieszczęsną kobietę czy kierowca prowadzący samochód? Jak ma się zachować prowadzący pojazd gdy zbliża się do przejścia, jak jeszcze oznaczyć przejście dla pieszych, jaka prędkość tam obowiązuje? Pytanie czy przechodziła poza przejściem (przebiegała) czy tak ją odrzuciła siła uderzenia
Ta wyspa nie jest złym pomysłem. Natomiast jej długość zastanawia. Po co taka długa? To nie jest przystanek autobusowy. Może to powodować, że ludzie będą przechodzić przez ulicę w różnych miejscach bo pomyślą, że zdążą przejść jeden pas i poczekać na końcu wyspy.
Ależ z ciebie internetowy ekspert… A może to kwestia tego, że kierowcy nie zdejmują nogi z gazu w tamtych rejonach?
Stajesz w takim miejscu żebyś widział samochody i żeby kierowcy widzieli Ciebie. Stoisz dotąd aż masz pewność że kierowcy Ciebie widzą i zwalniają,
Dopóki ludzie nie ruszą mózgownicy to będą wypadki bo kierowcy nie zawsze widzą pieszego. Bezpieczeństwo pieszych zależy przede wszystkim od pieszych bo dopóki nie wejdę na drogę są bezpieczni.
Czy to nie miało być bezpieczniejsze przejście po przebudowie??
Jest bezpieczne pod warunkiem, że przed wejściem na pasy się rozgląda. Wczoraj tamtędy szedłem i żyje. Ale rozglądałem się przed wejściem na pasy i wszedłem dopiero jak widziałem, że samochód zwalnia albo się zatrzymuje.
Jak się przejechałem przez ul. Piłsudskiego po raz pierwszy, to od razu stwierdziłem, że jest to bardzo nietrafione “ulepszenie”. Jechałem od strony Starowiejskiej w stronę więzienia. Tuż przed wysepką jest przystanek autobusowy, więc ludzie zaczęli wyprzedzać stojący autobus. A co jest zaraz za autobusem? Wysepka. Rozpędzający się samochód, który chce wyprzedzić autobus wbija z impetem w wysepkę. Zrobił się Bangladesz.
Piłsudskiego powinno przejść generalny remont, bez wysepek, a bezpieczeństwo by się polepszyło samoistnie, tj. poprzez poprawę jakości dróg. 150 tys. za wysepkę w błoto.
Piłsudskiego zwęzić, poszerzyć pas zieleni z wydzielonymi miejscami do parkowania jak na Sienkiewicza czy Kilińskiego.
Popieram. Teraz jest zbyt szeroka i ludzie jeżdżą jak chcą.
Bardzo mądra propozycja. Popieram pomysł.
równiez popieram
Wyprzedzanie autobusu przed przejściem dla pieszych to bardzo zły pomysł, więc tu się nie zgodzę. Wysepka poprawi bezpieczeństwo w tym miejscu, nie chciałabym się znaleźć na przejściu dla pieszych znajdującym się za przystankiem, podczas gdy samochód wyprzedza autobus. Wysepka uwidacznia przejście i sprawia że kierowcy widzą przejście z daleka. Błędów ludzkich niestety nie wyeliminuje..
to nie jest wyprzedzanie autobus stoi na przystanku
ok, wymijanie autobusu
jak zwał tak zwał, najwięcej do stracenia ma i tak pieszy..
Naczelnik na taczkę i na Kamczatkę!
100/100
co to za ułamek ? wynik ilorazu podać proszę
1, czyli 100% racji
Aż dziw bierze że “przeżył” kilku prezydentów. Ale czy przeżyje wójta ? Facet do odstrzału na zasadzie : right now !
Drodzy państwo jestem kierowcą autobusu wysepka jest kiepską inwestycją. Może po prostu trzeba byłoby zainstalować sygnalizację świetlną
Nie całą minutę spaceru w jedną i drugą stronę są przejścia ze światłami i to powinno już być dawno zlikwidowane . Zamiast likwidacji przejścia wybudowano wysepkę i dopiero się zacznie. Korki od świateł i przechodnie poruszający się jak kr..y . W czoraj przed tym przejściem stałam ze 3 minuty bo jak nie z jednej to z drugiej strony właziły spacerem. Za mną kierowcy trąbili ale co ja miałam wjechać w kr..ę?
Bo tam teraz są 2. przejścia dla pieszych i może dlatego trąbili, bo na te przejście, przed którym stałeś to nikt nie zamierzał wejść bo był na całkiem innym przejściu, które formalnie ciebie nie powinno interesować.
Masz racje, z ciebie taki prawnik jak Duda. Kiedyś miałeś rację ale teraz gdy nasi mądrzy posłowie wprowadzili do KD pojęcie pieszy wchodzący na przejście a yntelygenty twierdzą że to osoba mogąca być nawet 5 metrów od przejścia to twoj interpretacja tego przepisu straciła sens. Chore jest to że nie ma w KD dokładnego określenia kto to jest pieszy wchodzący na przejście. Czytałem że sąd w Szczecinie uznał że pieszy wchodzący na przejście to osoba która jedną nogą stoi na przejściu, ale w naszym kraju to każdy wuj na swój strój.
Miesiąc nie minął i już pierwsza ofiara bezpiecznego przejścia.
“BEZPIECZNE” PRZEJŚCIE, …chyba.
Najbezpieczniesze rozwiązanie to zwężenie jezdni na jeden samochód w każdym kierunku, poszerzenie szerokości chodnika lub wyznaczenie na nim jednokierunkowej ścieżki dla rowerów, opalikowanie ulicy Piłsudskiego wzdłuż krawężników jezdni, wprowadzenie prędkości 40km/h oraz wybudowanie podwyższonych przejść dla pieszych. Komu nie pasuje, choć sam jestem kierowcą i utrudniłoby mi to poruszanie się autem, to niech przesiada się do autobusu albo niech używa własnych nóg.
Pozdrawiam.
Oszczędność
Dla wiceprezesów
Z organami
A dla dzieci na stypendium brak kaski
W Zbuczynie już dzieci dostały
A w Siedlcach brak
Moim zdaniem w Zbuczynie dostały bo jest dobry wójt..
Ludzie ta wysepka jest to jest i to że pieszy na chama wchodzi na pasy nie rozglądając się to nie jest wina wysepki!!!Ludzie sami sobie robią tragedie
Ta wysepka miała poprawić bezpieczeństwo i co? Poszło kupę kasy, a bezpieczeństwa nie ma. Więc jeśli to ludzie powodują zagrożenie, a wysepka nie ma na to wpływu, to po co ją wybudowano?
Wystarczyło podwyższyć przejście dla pieszych a tak jest mega źle
Nikt tak naprawdę nie wie co się stało. Może kierowca jechal za szybko, może pani weszłam na pasy bez rozglądania się, jak większość pieszych .
Trzeba się rozglądać przed wejściem na pasy a nie myśleć czy samochód się zatrzyma czy nie.
Nie oczerniajcie urzedu, nie jest to partia mojego wyboru ale… wysepka była i jest potrzebna ! to przejście jest mega niebezpieczne !! niejedokrotnie auta ” smigały ” mi tam przed nosem… to jest ogromna tragedia ! pomyśl że mogła to być Twoja matka …. rusz głową przez chwilę , pomyśl a dopiero zacznij krytykować !
Tam jest niepotrzebne żadne przejście obok są światła. Zlikwidować.
Czemu nie piszecie już, że to to bezpieczne przejście, o którym pisaliście wcześniej? Jak widać nie jest dokończone a pracy ustały.
Po pierwsze up(…) w końcu te drzewa które wszystko zasłaniają i nawet gdyby się chciało to nie idzie zobaczyć pieszego, który sobie na te pasy wejdzie, zwłaszcza jak jest juz ciemno a po drugie zróbcie tam światła albo usuńcie całkowicie to przejście zamiast robić wyspy z których widać ludzie nie potrafią korzystać
Tam ciągle jest ciemno. Te świecące kuleczki na Piłsudskiego to fajna ozdoba i tyle.
Dokładnie tak. Przejścia miały być doświwtlane m.in z budżetu obywatelskiego (przy szkołach), a od maja nic się w temacie nie podziało.
Naczelnik na taczkę i na Kamczatkę!
Nie raz sama mało nie zabiła pieszego na tej ulicy niby dwupasmówka nie oznakowana przejścia dla pieszych ? Teraz się się za to wzieli? Cyrk! Wolę po Warszawie jeździć tam przynajmniej jest kultura
Warszawa i kultura drogowa:))) toś mnie rozbawiła :))). Miasto gdzie najwięcej cwaniactwa drogowego się rozgrywa, a “lepsze auto” ma pierwszeństwo nad pozostałymi:))
akurat mieszkam i w Warszawie i w Siedlcach, tak pół na pół i uważam, że w Siedlcach kierowcy jeżdżą fatalnie, jak tu jestem to musze uważać na wszystko, a szczególnie na rondach, w Warszawie jeździ się o wiele lepiej, ale to wynika chyba z infrastruktury drogowej, która w Siedlcach praktycznie nie istnieje, można powiedzieć uliczki osiedlowe w porównaniu z innymi miastami, chociażby z takim Łukowem, o większych miasteczkach nie wspomnę i z przyzwyczajeń kierowców, u których widać brak obycia w ruchu wielkomiejskim i często brak znajomości przepisów, tragedia.
Stare graty te z dają rady z chamstwem na drodze, tu nie ma reguły
Zrobić światła i rozwiązanie gotowe.Wtedy będzie napewno bezpiecznie
Moim zdaniem w Zbuczynie dostały bo jest dobry wójt..
Bezpieczne przejście to brak przejścia… bo wtedy pieszy uważa jak wchodzi na jezdnię.
I tak jest u Niemca.
pomyslodawca wysepki za wspoludzial
Prawda jest taka że piesi wychodzą na tym przejściu nagle zresztą jak wszędzie gdzie nie ma świateł i dodatkowo ich widoczność ogranicza drzewo.Wysepka jest po to żeby samochody nie wymijały się na wysokości zebry ponieważ tam nie dwóch pasów do jazdy a ludzie tak jężdzą od zawsze 😐
Są dwa pasy tyle że nie wydzielone art. 2 pkt. 7 ustawy – Prawo o ruchu drogowym mówi, że pas ruchu to każdy z podłużnych pasów jezdni wystarczający do ruchu jednego rzędu pojazdów wielośladowych, oznaczony lub nieoznaczony znakami drogowymi.
A dewoty powiedzą że jeszcze biskup nie poświęcił …..
Mieszkam w tej okolicy od lat i latami mam do czynienia z tym przejściem zarówno jako kierowca, jak i pieszy. Wytnijcie te drzewa, które są przyczyną braku widoczności dla kierowców! Żeby tam przejść trzeba się wychylać zza drzewa, żeby widzieć czy nic nie jedzie i być widocznym dla kierowców! A gdy się to robi to palce stop stoją już prawie na jezdni.
Siedlce od dziesiątek lat nic w kwestii dróg nie zrobiły.
Jedna blokada mostu czy wiaduktu miasto sparaliżowane.
Wystarczyło wykonać dojazdy i wyjazdy obok Stadlera do ulicy Brzeskiej,
wykonać poprawić ulicę na Okopowej dojazd Artyleryjska – Zielna, i wiele takich
możliwości do rozładowania ruchu w Siedlcach jest.
Zero pomysłu aby ułatwić życie w mieście.
WYSPA – dziesiątki lat nie było i nie było tragedii, nie zdążyli wybudować już zabici pojawili się.
Dramat w tym mieście.
Nie wspomnę o drastycznych podwyżkach podatków i śmieci , aby utrzymać kolejnego viceprezydenta i innych prezesów.
Okropne posunięcie PiSu.
Mieszkańcy otworzą oczy.
Sami sobie spłacimy ten dług, Ci co go zrobili teraz przycisną mieszkańców.
PiS gorszy od PO.
Kolejna złota myśl specjalistów zarządu dróg miejskich w Siedlcach, po mini rondach, przejścia dla pieszych, cierpią kierowcy i pozostali uczestnicy ruchu drogowego, tyłka tam gdzie faktycznie należy zmienić organizację ruchu drogowego, tego nie widzą
Możliwe, że kobieta się spieszyal na autobus a mężczyznamierowca nie zauważył… Nieszczęśliwy wypadek (*)
Prezydent powinien drogi nad zalewem od strony Roamnówki remontować bo tam.bedzie kolejny dramat i URZĄD Miasta stać na wypłacenie odszkodowania z powodu potrącenia samochodem lub uszczerbku na zdrowiu…
Sądowa w kierunku Świrskiego tam nie ma przejścia widoczność tragedia w od strony katedry ludzie wchodzą z nienacka czasem i rower się trafi
Nie zachowanie szczególnej ostrożności, tak samo kierowca jak i pieszy. Tylko pieszego już nic nie dotyczy….
Masz prawo jazdy? To jeździ zgodnie z przepisami o ruchu drogowym. Nie zabijaj ludzi i zatrzymuj się na przejściu dla pieszych, bo to twój obowiązek. A jak nie to nie wsiadaj za kierownicą.
A pieszego nie obowiązuje zatrzymanie się przed przejściem? Nie obowiązuje rozglądanie? Nie obowiązuje zasada ograniczonego zaufania? Nie obowiązuje myślenie? Wymagać ale tylko nie od siebie. Hipokryzja.
Piłsudskiego powinna być jednokierunkowa, w drugą stronę Pułaskiego i Świrskiego. Było by “superrondo” imienia naczelnika cwaniaka.
wyspa jako osiągnięcie prezydenta hapuna rewelacja … prosimy o wiecej od SP n7 do wiaduktu można z 10 szt postawić
Tyle razy co przedzilam przez te pasy to zawsze czulam lek.. jeden samochod sie zatrzymal a drugi przejechal.. najniebezpieczniejsze przejscie w Siedlcach poniewaz jest dlugie do przejscia.. moze wladze cos w końcu z nim zrobią ? Kiedyś było przejście naprzeciwko topazu przy więzieniu i ten sam problem był.. nie trzeba być prezydentem żeby widzieć ten problem.. a wiec czekamy na jakieś działania.. tragedia dla kierowcy oraz dla rodziny zmarłej Pani.. czyjaś żona , mama , babcia oraz może prababcia.. współczuje bardzo..
Prosimy o zlikwidowanie tego przejścia, bo teraz jest szczególnie niebezpieczne. Piesi nie wiedzą jak trzeba przechodzić przez przejścia i bez sprawdzenia wchodzą na pasy. Pieszy nie ma pierwszeństwa włażenia na pasy! Zawsze trzeba zatrzymać się, sprawdzić czy nie podjeżdża samochód. Jak samochód jest daleko, przechodzimy. Jak jest blisko -ok.20m, to czekamy aż zatrzyma się. Nie wolno nam wejść pod nadjeżdżający pojazd, bo spowodujemy wypadek, a to my ponosimy wtedy największe konsekwencje i musimy jeszcze zapłacić odszkodowanie jako sprawca wypadku. Nie wolno wejść na przejście tuż przed nadjeżdżający pojazd, bo to wykroczenie! Art.14 zobowiązuje nas do odpowiedzialnego zachowania przed wejściem na jezdnię. Jezdnia jest dla samochodów, my jesteśmy tam gośćmi. Nie wszystkim się to podoba, ale na nas też nałożony jest obowiązek szczególnej ostrożności.
Wyspa jest czy nie ma to nie ma znaczenia jeśli są pasy, kierowca ma bezwzględni obowiązek zatrzymać się przed pasami, jeśli widzi że są piesi którzy chcą bądź planują przejść na drugą stronę Po za tym trzeba być ślepym żeby nie zauważyć w biały dzień człowieka na drodze czy pasach. No chyba że kierowca gapi się w telefon zamiast na drogę,
wspaniały efekt bezpiecznego przejścia autorstwa wójtowego urzędu?
Wyspa to porażka, słaba widoczność i tyle w temacie.
Jest zlecenie na budowę wysepki-jest kasa w czyichś portfelach.Wszystko na temat!
Może nie doczytałem ale nic nie napisali czy potrącenie miało miejsce na przejściu czy poza nim gdzie pierwszeństwo ma samochód. Kilka dni temu dojeżdżam do przejścia dla pieszych, przed przejściem stoi mały chłopiec tak 7-8 lat i czeka na możliwość przejścia, czekał aż się zatrzymam i bacznie obserwując drogę wszedł na przejście, szacun dla jego rodziców. Można, a później wszyscy winni nawet wysepka na drodze oprócz pieszego.
Każdy kto włącza się do ruchu powinien się rozejrzeć w prawo potem w lewo i jeszcze raz w prawo no ale ten przepis obejmuje tylko użytkowników aut ,ale państwo zmieniło przepisy i pieszego nie obejmuje ów zapis tzn. że kierowca musi wypatrywać pieszego i zwolnić,ale od kiedy pieszy może wskakiwać znienacka na jezdnię to tak się dzieje jak sie dzieje ja rozumiem to tak że odgórnie chcą się pozbyć trochę obywateli ale czyim kosztem wręcz powinno być nakazane również pieszemu że ma się zatrzymać i rozejrzeć no ale w tym zacofanym państwie tak nie jest jestem kierowcą i pieszym i po prostu mnie krew zalewa jak wskakują na jezdnię znienacka a później zwalają winę na kierowców mam wrażenie że się cofamy bo kiedyś nie było tyle samochodów i były lepsze przepisy dot pieszych no to teraz jak mamy dużo aut to oni nie każą się zatrzymać no średniowiecze normalnie takie dżezy że hej
Według mnie to jest rozwiązanie oczywiście nie licząc sygnalizacja. Trzeba ściąć te trzy drzewka które zasłaniaj całą widoczność przejścia od strony sklepów i wysepki autobusowej bo widoczność jest fatalna.
Tak jest. Wyciąć wszystkie drzewa, bo ograniczają widoczność, bo według pseudokierowców to one są przyczyną wypadków. Zostawić zabetomowane miasta, bez skrawka cienia Jak przyjdzie upalne lato to wypali resztki rozumu z tych rozpalonych do czerwoności głów. Cóż za błyskotliwość i inteligencja
Lesnym dziadkom po 70 nie powinno byc wydawane prawo jazdy.