Siedlcki PEC podsumował audyt dotyczący idei Instalacji Termicznego Przekształcania Odpadów Komunalnych, z którą wyszły poprzednie władze spółki.
Ten temat od ubiegłego roku budzi w Siedlcach gorące emocje. Dość powiedzieć, że protestowało przeciwko niemu specjalnie powołane stowarzyszenie, a cała sprawa wpłynęła na przegrane przez Andrzeja Sitnika, a wygrane przez Tomasza Hapunowicza wybory na prezydenta miasta.
Nowy prezes spółki, Wojciech Pawlik, który w maju zastąpił Marzenę Komar, wcielającą w życie pomysł spalarni przy siedzibie PEC na ul. Starzyńskiego, zlecił wykonanie audytu w sprawie spalarni. Wykonało go Biuro Studiów, Projektów i Realizacji „Energoprojekt – Katowice”.
O wynikach zakończonego niedawno audytu mówiły na konferencji prasowej 21 października władze Przedsiębiorstwa Energetyki Cieplnej w Siedlcach z prezesem Pawlikiem na czele. Jak mówiono, audytorzy zwrócili uwagę, że spośród 3 lokalizacji obiektu wskazanych już we wstępnym studium wykonalności w 2021 r. – wysypisko w Woli Suchożebrskiej, PEC i oczyszczalnia ścieków w Strzale – najkorzystniejsza jest ta ostatnia. Z kolei ta sugerowana przez poprzednie władze firmy zatrzymałaby planowany rozwój PEC-u (w tym miejscu powinny powstać instalacje wykorzystujące odnawialne źródła energii).
„Energoprojekt – Katowice” wyliczył też, że spalarnia stworzona według planów z 2022 r. byłaby nieefektywna ekonomicznie. Po pierwsze – nie byłaby istotnym źródłem energii dla miasta, produkując zaledwie 7 ze 120 megawatów, które w skali roku dostarcza PEC. Po drugie – nie można jej wybudować za planowana kwotę, bo w zaniżono koszty, w tym wynagrodzenia pracowników. Nie uwzględniono też kilkumilionowych opłat za emisję dwutlenku węgla, które musiałaby ponieść spółka. To wszystko doprowadziło do wniosku, że aby Przedsiębiorstwo Energetyczne zarabiało na spalarni, powinno za przyjęcie 1 tony śmieci pobierać 950 zamiast przewidzianych w planach 450 zł. A cała inwestycja powinna kosztować nie 125, ale nawet 160 mln, co wymagałoby zaciągnięcia dodatkowego kredytu na 30 mln zł.
Jak mówiono na konferencji, po przeanalizowaniu wyników audytu PEC zamierza renegocjować warunki umowy w sprawie budowy spalarni, którą w ubiegłym roku podpisano z Narodowym Funduszem Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej. Zmiany miałaby polegać na tym, że powstanie obiekt o przerobie nie 20, ale 40 tys. t, zlokalizowany przy oczyszczalni ścieków. Jeśli NFOŚiGW się na to nie zgodzi, spółka chce podjąć próbę rozwiązania umowy za porozumieniem stron. Wtedy mogłaby zaplanować budowę instalacji obniżających ceny ciepła dla mieszkańców, które opierają się na odnawialnych źródłach energii (biomasa, pompy ciepła, fotowoltaika i kotły elektrodowe). Decyzja Funduszu ma zapaść w ciągu roku.
Sitnik był i tak słaby, że bez spalarni też by przegrał.
Najważniejsze że KORYTO + niezagrożone
Zaorają To miasto
A Pan prezes się zna jak ja sie znam na mongolskim balecie
ZGUBA I ROZBÓJ
Teraz pisiory będą budować spalarnię a przed wyborami obwiesili całe miasto plakatami na NIE. Prezydenta Sitnika oskarżali, że chce wytruć Siedlczan, teraz uważają ,że projekt jest OK i będą go kontyunować. Obłuda wójta i jego ekipa nie mają równych.
Pamiętajcie mieszkańcy, że w każdym audycie Wasze zdrowie jest na ostatnim miejscu, a w rzeczywistości nawet nie jest uwzględnione. Liczą się tylko cyfry, czy to się opłaca, czy nie, lub gdzie i za ile, tu czy tam.
NAJWAŻNIEJSZE PYTANIE – JAK TEN PROJEKT BĘDZIE WYGLĄDAŁ? PROSZĘ O POKAZANIE PODOBNYCH “SPALARNII”, gdzie są, jak są “ekologiczne”, w jakich są miastach, jakie są zastosowane filtry na kominach, co będzie tam palone – odpady zmieszane, czy wszystko jak leci – plastik, opony itd. itd. To są najważniejsze pytania, tego chcą wiedzieć mieszkańcy, a nie gdzie i za ile, po ile tona, czy 3,24 zł czy 3,25 zł czy cokolwiek podobnego.
Pan Sitnik był słaby bo nie z pisuaru
Amator rządzi PE. Skutki będą opłakane. Także dla PIS.
Poczekajmy jeszcze 3 lata to będzie tańsza spalarnia. Na 24 tys. nie wystarcza pieniędzy a na 40tys mają kasę. Już Ostrołękę unowocześnili teraz na Siedlce przyszła pora. Mieć decyzje prawomocną środowiskową , tyle instytucji analizowało ten projekt a jakaś firma za której audyt zapłacono wie jak powinno być. Czyje są te wnioski Panie Prezydencie ?
kurniki, oczyszczalnia ścieków i jeszcze spalarnia, pełnia szczęścia dla nowych obywateli Siedlec, czyli mieszkańców Nowego Świata, będzie śmierdziało tak, jak tam skąd przybyli, czyli WSI
Racja większość wiatrów wieje z zachodu i takie instalacje lokowane są po wschodnich stronach miast. Ciekawe kto mieszka blisko Pec
deweloper budowniczy siedlec chce zbudowac osiedle po stalchemaku tylko mu tu bruzdzili interes jakas spalarnia…
Jak to kto? Ten co protest przeciw spalarni rozkręcił, czyli Tchórzewski.
Masz świadomość, ze piszesz bzdury? Co do Nowego Światu mieszkam tam ja i wielu innych rodowitych siedlczan. W 3, 4 pokoleniu, wiem bo się znamy. I mieszkają setki rodzin z poza Siedlec, ba nawet z poza Polski. Tak powstają miasta. wiesz kto zasiedlał pierwsze bloki na ul. Pułaskiego, osiedle Ogrody, bloki na 3-maja gdzie powstawały hotele pracownicze? Ludzie ze wsi. A osiedle na dawnej ul. 22Lipca, a 1000-lecia, Warszawska? To ludzie, którzy przyjechali do pracy w “dzielnicy przemysłowej”, “Caro”, “Nowotki” itp. Siedlce były małym miastem powiatowym z około 30 tys. mieszkańców, myślisz, ze tak się rozmnożyliśmy? A od kiedy stałeś się takim mieszczuchem, zajrzałeś sobie w metrykę? A warszawa miastem “słoików”, przybyszów z zewsząd, a Nowy Jork? Kurniki to chyba nie w mieście ,co? Tylko w gminie. A oczyszczalnia? To co bys chciał zrobić z własnym g…? Ładować w doniczki? Jest miasto-jest oczyszczalnia, to chyba dobrze? Czego nie rozumiesz?
A czy analiza obejmowała koszty budowy nowych sieci cieplnych przepompowni i utraty ciepla
Ale audytu nie pokazali, ciekawe… A sam redaktor-prezes jest wiarygodny jak Morawiecki albo jeszcze bardziej.
Co to za filozofia pozaciagac kredyty wybudować spalarnie brać od mieszkańców pieniądze za śmieci później je spalić i sprzedać im za to energię do grzania mieszkań w przypadku kiedy bilans się nie zgadza podnieść ceny za tą energię i obciążyć znów mieszkańców osiedli. Filozofia to tak zbudować Pec żeby sięgać do źródłel termalnych chyba mamy szansę żeby to wykorzystać. Są badania że nasze miasto może to wykorzystać.
proponuję budowę przyblokowych spalarni śmieci, w których każdy z lokatorów miałby szansę osobiście, ekologicznie spalić swoje, wyprodukowane śmieci. Dzięki temu zaoszczędzimy na kosztach logistyki, a powstały dzięki temu smród zostanie sprawiedliwie i demokratycznie podzielony na wszystkich obywateli… Dzięki temu być może, wspólnie pójdziemy po rozum do głowy… a banda hipokrytów zamknie swoje jadaczki.
Ile mieszkańcy zapłacili za audyt?
A kogo jeszcze interesuje spalarnia ?
Od początku było wiadomo że coś z nią jest nie tak
No tak większość siedleckich komuchow I ich potomków mieszka na osiedlu jaśminowe, klonowe itp protestowali, prostestowali i wyprotestowli a teraz chcą wepchnąć spalarnie na drugi koniec Siedlec. Nie ma opcji spalarnia judasze będzie pod waszym osiedlem łobuzy
A ja bym powiedział że tu mieszka większość pisiorów. Przecież na tym drzewnym osiedlu było najwięcej głosów na pis… komuchy to bardziej na młynarskiej
Komarowa chciała zrobić wysypisko śmieci w centrum miasta Siedlce, a Sitnik cieszył się z wypracowanej dewidendy nie licząc się z mieszkańcami, ważne że była kasa którą musieliśmy wyłożyć z własnej kieszeni i zapłacić najwyższą cenę za ogrzanie mieszkań i głupie pomysły Pani prezes i Sitnika
Przestań kłamać jakie wysypisko w centrum?
Widziałeś jakąkolwiek spalarnię? Śmieci wjeżdzają bezpośrednio do środka bez składowania od razu rozpoczyna się proces technologiczny.
Z powrotem do podstawówki proponuję po nauki się udać.
Złożono bardzo dużo wniosków na budowę spalarni aż środków nie wystarczyło dla wszystkich. Wszystkim się opłaci a w Siedlcach nie. W większych miastach nie wygrał PiS a w naszym tak. Źródła OZE tak a jakie rozwiązanie na nasze śmieci ktoś pomyślał
Bo w pisie opłacalna jest tylko kradzież….
Jeżeli Unia zakazuje spalania gazu to jak ten projekt ma działać na ile lat ta inwestycja ma funkcjonować. Te środki powinny iść w elektrownie zbudowaną z paneli słonecznych i elektrowni wiatrowych. Dania i Szwecja szuka specjalistów od farm wiatrowych w Polsce bo chce mieć monopol na te usługi. Zapłacimy za emisję CO2 i guzik z oszczędności tyle że śmieci będzie mniej. Należy zrobić automatyczną sortownie żeby te zasoby odzyskać. Sprzedamy plastik aluminium i mwtq
czyli siedlczanie jak zwykle zostaną z palcem w d… bo wolą płacić miliony za spalanie śmieci w innych miastach niż zaoszczędzić te pieniądze i przeznaczyć np. za spłatę zadłużenia; są spalarnie w innych miastach i ludzie zadowoleni; dlatego Polska B jest Polską B niestety. Najtrudniej zmienić mentalność ludzi.
Panowie prezydenci miasto tonie w długach a wy szukacie tematów zastępczych . Potwierdza się przysłowie Lepiej z mądrym zgubić, niż z głupim znaleźć . Miasto dostało 130 mln w prezencie i nie wiedzą co z tym szczęściem zrobić.
Za chwilę będzie komunikat, że spalarnia w Siedlcach jest nie zgodna z konstytucją.
Niestety braki intelektualne decydentów. Poprzednich i obecnych. Chyba sobie nie poradzą ze znalezieniem dobrego rozwiązania. Oczywiście spalarnia na terenie oczyszczalni ścieków to najgorsze rozwiązanie. Oznacza zwycięstwo mieszkańców jednej części miasta nad pozostałymi. Kluczowe jest to, że w Siedlcach mamy praktycznie wyłącznie wiatr z zachodu. Po drugie przy wysokim kominie, skutek spalania objawia się kilka lub kilkanaście kilometrów dalej. Oznacza to, że spalarnia w Woli Suchożebrskiej również może być szkodliwa dla mieszkańców miasta. Spalarnia w PEC wbrew twierdzeniom mieszkańców Osiedla Modrzewiowa nie niesie zagrożeń dla jakości powietrza w Siedlcach, bo skutki spalania pójdą na wschód ale niesie za sobą wielkie zagrożenie stworzenia siedliska szczurów! w tym miejscu.
Nowa władzo, mimo krytyki za brak logiki życzę sukcesu. Być może rozwiązanie tej kwestii jest ważniejsze dla mieszkańców Miasta Siedlce od dobrego asfaltu na naszych drogach.
Brawo!!! Nareszcie logiczne i biznesowe myślenie !!!
W dniu 15.12.2023 r. została zawarta ugoda pomiędzy Grupą Medialną Wschód a Spółką i Marzeną Komar
– Prezes PE, w wyniku której Grupa Medialna Wschód zobowiązała się do publikacji przeprosin o następującej treści:
Szereg wypowiedzi przedstawionych w materiale pod nazwą „Afera węglowa w siedleckim PEC” wygłoszonych przez prowadzącego program TV Wschód Pana Wojciecha Pawlika w czasie audycji z dnia 2 czerwca 2022 r. w rozmowie z Radnym Miasta Siedlce Krzysztofem Chaberskim, jest nierzetelna i wprowadzała odbiorców w błąd, czym naruszyła dobre imię Przedsiębiorstwa Energetycznego w Siedlcach Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Siedlcach, jak również dobre imię Prezes Zarządu Marzeny Komar. Wydawca Grupa Medialna – Wschód Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością oświadcza, że wypowiedzi Pana Wojciecha Pawlika były intencjonalne
i w związku z tym ubolewa, że one zostały wyemitowane. Wydawca Grupa Medialna – Wschód spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Siedlcach przeprasza Przedsiębiorstwo Energetyczne w Siedlcach spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Siedlcach i osobiście Prezes Zarządu Marzenę Komar, a nadto przeprasza Pana Andrzeja Sitnika Prezydenta Miasta Siedlce.
Ciekawe czy ci fachowcy z Katowic uwzględnili jak będzie odbywał się transport tych odpadów do spalarni przy oczyszczalni, czyżby TiRy jechały przez miasto, bo autostrada jest po drugiej stronie Siedlec, piękną przyszłość dla Siedlec szykują fachowcy z PiSu
Dobrze. Gdzie zatem zobaczyć ten dokument i się sam z nim zapoznać? Jest dostępny na stronie spółki?
A czy to prawda że audyt robiła, ot przypadek, firma piszącą Mostostalowi skargi na PEC za poprzedniej kadencji?
Spalarnię przy oczyszczalni wybudować – do sieci PEC jest kilometr w linii prostej – można się wpiąć.
A dotacja przepadnie, się wepnij ale w mózg!
Ktoś kto w dotacji wpisał współrzędne GPS inwestycji zamiast “na terenie Miasta Siedlce” powinien polecieć z roboty pierwszy.
Panie Pawlik , jak sam się się kiedyś pan określił wielki fachowiec z wielkimi uprawnieniami ,korzysta teraz z projektu poprzedniej ekipy? Tylko dla niepoznaki miejsce pan zmienia. Wstyd kraść cudze pomysły.
Czy Pawlik boi się krytyki bo zamieszcza artykuły sponsorowane bez możliwości dodania komentarzy. Bzdury same bzdury tam są . Tak wygląda warsztat dziennikarski naszego dziennikarza a tym bardzie śmiechu wartego prezesa
I którędy te setki ciężarówek mają jechać do oczyszczalni? Zapchaną sokołowską? Czy przez zapchaną Strzałę?
Ktory miesiac ten koles bez pojecia siedzi na tym cieplym stolku? Mialy byc 3 miesiace i konkurs, ale hapunowicz musi dlugi splacac za wygrane wybory.