Trwa sesja Rady Miasta Łukowa. Burmistrz Dariusz Szustek złożył ślubowanie i wygłosił inauguracyjne przemówienie. Później radni bez dyskusji przegłosowali uchwałę o wysokości wynagrodzenia burmistrza. Burmistrz otrzymał podwyżkę.
W czasie uchwalania wysokości wynagrodzenia radni opierali się na wcześniej rozesłanych do nich materiałach z projektem uchwały. Dokument ten zawierał szczegółowe składniki pensji. Ponieważ nie było dyskusji, a projekt uchwały nie został publicznie odczytany przez przewodniczącego Rady Miasta, Krzysztofa Jodełkę, obecni na sesji nie dowiedzieli się ile będzie zarabiać w tej kadencji burmistrz Łukowa.
Nie wszyscy radni byli za tym, aby pensje w proponowanej wysokości burmistrzowi przyznać. Za propozycją przedłożoną przez K. Jodełkę było 15 osób, a 5 (Robert Dołęga, Krzysztof Okliński, Mateusz Popławski, Piotr Płudowski, Marcin Wysokiński) wstrzymało się od głosu.
Po sesji kilku radnych dyskutowało z przewodniczącym i radcą prawnym Urzędu Miasta nad tym wydarzeniem. Radny Krzysztof Okliński zauważył, że projekt uchwały o wysokości wynagrodzenia burmistrza powinien być publicznie odczytany przed głosowaniem. Radca prawny, Piotr Pawlikowski przyznał rację K. Oklińskiemu i dodał, ze przecież i tak te wszystkie informacje, jako jawne, będa publikowane w Biuletynie Informacji Publicznej. Przewodniczący Rady Krzysztof Jodełko nie komentował tych stwierdzeń.
Dowiedzieliśmy się, że burmistrz Łukowa będzie zarabiał 12.297 zł brutto. Na jego pensję składa się wynagrodzenie w wysokości 6.000 zł, dodatek funkcyjny sięgający 2.100 zł, dodatek za wieloletnią pracę w wysokości 20 proc. wynagrodzenia zasadniczego, tj. 1.200 zł oraz dodatek specjalny w wysokości 37 proc. wynagrodzenia zasadniczego, tj. 2.997 zł.
Uchwalając wynagrodzenie burmistrza na tym poziomie, Rada Miasta podniosła je o 1.752 zł w stosunku do obowiązującego w poprzedniej kadencji. Podwyżki tej nie należy traktować jako rekompensaty z tytułu inflacji. (pgl)
I po co było siedzieć na tej sesji skoro i tak nic nie wiemy
Ludzie nie mają tyle pensji co podwyżka burmistrza. No to się rada spisała BRAWO!!! Ale nie martwcie się biedni i nie mądrzy wyborcy kasy wystarczy dla burmistrza z podwyżki dla was podatków. Chcieliście mądrej i uczciwej rady to macie.
Na ważnej sesji trzeba być obecnym, aby można ją było zrelacjonować tym wszystkim, którzy nie maja czasu albo ochoty na spotkanie takie przybyć, ale są zainteresowani jego przebiegiem. Skoro na gorąco, w trakcie sesji, nie było wiadomo jaką pensje uchwalili radni burmistrzowi, to tak chyba należało napisać. A po sesji można się było już dowiedzieć w Biurze Rady Miasta, jak brzmi przyjęta uchwała. 🙂
Osobiście to trochę mnie śmieszy robienie wokół sprawy atmosfery niezdrowej tajemnicy. Dobrze powiedział P. Pawlikowski podczas sesji, że w Polsce nie ma niewolnictwa i za darmo się nie pracuje. Wiadomo przecież, że burmistrz jakieś wynagrodzenie otrzymać musi. I na pewno nie będzie to mniej niż w poprzedniej kadencji. A że jest więcej, to trzeba było wyjaśnić z jakiego powodu, a nie robić cyrku podczas publicznych obrad z przegłosowaniem tego, co radni mają w swoich papierach na stołach. Wiadomo, ze dziennikarze pójdą do Biura Rady Miasta i otrzymają przyjęta uchwałę ze szczegółowymi wyliczeniami składników pensji. A jak otrzymają, to opublikują. Wiadomo też, że trzeba będzie uchwałę i tak zamieścić w BiP-ie. Długo sprawy nie utrzyma się w tajemnicy, a za to ile w międzyczasie narodzi się spiskowych teorii!
Radnym sprawującym mandat po raz pierwszy w życiu można wybaczyć, ale od tych, sprawujących swe funkcje którąś z kolei kadencję, wymagam większego profesjonalizmu. Na razie, przy okazji przyjmowania tej uchwały, to wyszła parafiańszczyzna i dziadostwo, a nie profesjonalizm, Szanowni Państwo.
Zgodnie z przkazaniem-szanuj bliźniego………………..Emeryt 20zł.podwyzki,a tu prawie 2tysiace.To się mówi prawo i sprawiedliwośc.Druga sprawa.Czego niektórzy zastępcy dyrektora pracują w innych szkołach.Może to plotka ,ale chyba nie .Może pani naczelnik nie wie w której szkole,to niech się zainteresuje. Przecież nie powinien.
Od tego są radni koalicyjni, aby taką uchwałę przegłosować i zafundować burmistrzowi podwyżkę. Dawno wiadomo, że w Łukowie, jak w mieście tak i w gminie, Radni to “maszynki do głosowania”. Można tez domniemywać, że radni byli nieświadomi uchwały, na którą głosowali. Czy zatem głosowanie i cała podwyżka jest ważne? Moim zdaniem- nie.
Uchwała w sprawie wynagrodzenia burmistrza jest przegłosowana prawidłowo. A więc jeśli nadzór prawny wojewody nie zgłosi sprzeciwu – uchwała wejdzie w życie. Radni otrzymali w materiałach na sesje projekt uchwały. Zakłada się, że się z nim zapoznali i byli świadomi co głosują. A że nie dyskutowali? Najwyraźniej uważali, że taka właśnie pensja burmistrzowi się należy i już. Przynajmniej 15 radnych nie miało żadnych wątpliwości.
W zasadzie tak – racja, bo radni znali treść uchwały i nad nią głosowali.A obecnych na sesji Gości, Media po prostu zignorowali -zarówno przewodniczący rady, jak również radni i burmistrz.
Czy to nie jest arogancja władzy?
A dobrze wam (…), chcieliscie Szustka i tej rady to macie podwyszkę podatków. Dla emeryta podwyszka 20 zł. dla burmistrza 20tyś zł. dobrze wam tak.
Myślę, że społeczeństwo było nieświadome, uległo chwilowej iluzji.Winę ponoszą sami wyborcy, którzy nie chodzą na zebrania, nie interesują się tym co dzieje się w ich środowisku, dlatego mają małą wiedzę, a to skutkuje tym, że budzimy się potem z ręką w pewnym naczyniu nocnym… Jakie społeczeństwo taka władza
Zawsze tak było i jest w polityce, że rządzi jeden. Reszta ma grzecznie podnosić ręce na sesjach wedle wcześniej ustalonego scenariusza. Burmistrz dostał podwyżkę a w nagrodę za głosowanie radni też swoją dolę dostaną w formie finansowej. Oglądam wnikliwie łukowską polityke od 25 lat i widzę, że burmistrz p. Szustek jest najbardziej pracowitym burmistrzem w historii tego miasta. Może mu sie po prostu należy podwyżka za skuteczność? Za to ze trochę oddłużył miasto i wyprowadził finanse PUiKu na plus?
Odłużył PUIK , ale niestety kosztem mieszkańców (podwyżki opłat za ścieki i wodę, wysokie opłaty za odbiór śmieci) Może Karaś pochwali się z konkretnie jakiej działalności PUIK osiagnął ten zysk.