O zmianie wariantu trasy S19 w gminie Platerów z wariantu czerwonego na niebieski pisaliśmy nie raz. Chodzi o to, że podczas konsultacji mieszkańcy wybrali wariant czerwony, najmniej „szkodliwy” powodujący wyburzenie domu 80-letniej kobiety, która wyraziła na to zgodę. Rok temu w grudniu jednak okazało się, że S19 pobiegnie wariantem niebieskim, bo jak twierdził wójt, tak wybrała GDDKiA. Ten przebieg trasy powoduje wyburzenie i wysiedlenie prawie 10 rodzin w trzech wsiach.
W październiku pisaliśmy, że dotarliśmy do dokumentów, które jasno i wyraźnie mówią, że to wójt Jerzy Garucki poprosił, by trasa nie biegła według wariantu czerwonego. Tekst przeczytacie TUTAJ
Wcześniej w lipcu pisaliśmy o proteście mieszkańców Via Carpatia przetnie gminę Platerów, ale nie tak, jak życzą sobie tego mieszkańcy wsi Ostromęczyn i Ostromęczyn- Kolonia
Sprawa budowy S19 na terenie gminy Platerów stała się na tyle medialna, że GDDKiA zaproponowała, by UG Platerów zorganizował spotkanie z mieszkańcami. Odbyło się ono wczoraj (9 listopada). Po długiej dyskusji, momentami burzliwej, wójt Jerzy Garucki zarządził głosowanie.
47 osób opowiedziało się za wariantem “czerwonym” , a wariant “niebieski” preferowany przez GDDKiA odrzucono. Jak zapowiedziała GDDKiA, zgodnie z wolą mieszkańców, trasa S19 na terenie gminy Platerów zostanie zmieniona.
Czy ta obietnica będzie spełniona skoro GDDKiA złożyła do Regionalnej Dyrekcji Ochrony Środowiska w Warszawie wniosek o wydanie decyzji środowiskowej dla budowy drogi ekspresowej S19 na odcinku od granicy województwa podlaskiego i mazowieckiego do granicy województwa mazowieckiego i lubelskiego?
Do sprawy na pewno będziemy wracać. Tym bardziej, że komisja rewizyjna gminy Platerów zajmowała się zbadaniem dokumentów i pism jakie przychodziły oraz były wysyłane z urzędu w sprawie budowy S19 na terenie gminy. Możecie o tym przeczytać w artykule “Jest szansa, czy nie ma”, który ukazał się na łamach ostatniego, 45. numeru “Tygodnika Siedleckiego” (kup e-wydanie)
A propos gddkia
Może prez. Siedlec i wójt gm. Siedlce wzorem włodarzy Olsztyna wpłynęliby na planowaną budowę obwodnicy DK63, tak aby wybudowano ją SZERZEJ niż po 1 pasie?
Już czas….
Mam nadzieje ze to ostatnia kadencja tego wójta
heheheheh
Plebs który ma poczucie że że o czymś decyduje.
Przecież i tak wszystko jest z góry ukartowane.
S19
Na spotkaniu w sprawie przebiegu trasy, miał być wypracowany kompromis. Czy on miał szansę zaistnieć, jeżeli na spotkaniu były osoby, które nie były z naszego rejonu. Gdzie jest imienna lista uczestników głosowania?
Spotkanie powinno być powtórzone
Porozumienie miało być wypracowane na drodze kompromisu i analizy, a wyszło poprzez kłótnie i głosowanie “jeden przeciw drugiemu””. Całe głosowanie było farsą (jedni pościągali całe rodziny, głosowali również mieszkańcy spoza gminy). “
Głosowanie?!
Osoby z urzędu mogły się pofatygować i poinformować mieszkańców o planowanym głosowaniu. Co to była za forma spotkania? Wójt nie zrobił przez rok a teraz zmiana w drugą stronę? Kpina!
Byle jakie zebranie
Zastanawiające że wersja fioletowa gdzie jedynym punktem spornym był niby brak drogi prowadzącej do pól ( Panowie projektanci zapewnili że taka droga jest uwzględniona) nie była poddana pod dłuższą dyskusję. Mieszkańcy najwięcej zastrzeżeń mieli do wersji czerwonej i niebieskiej!!! Zarówno Wójt jak i dyrektor GDDKiA powinni wziąść to pod uwagę.
NaDobrejDrodze
Fioletowa była najdroższa, najmniej szkodliwa a zarazem nie bardzo brana pod uwagę, ze względu na to że nawet z RDOŚu nie mieli jej w opracowaniu. Panowie projektanci z Mosty Katowice wyjaśnili że czerwona nie wysiedla ludzi którzy byli zainteresowani trasą i którzy mieszkają w poblizu, dokładnie wyjaśnili co oznaczają linie i jaki jest maksymalny zakres prac. Przy tym wariancie do wyburzenia był tylko dom letniskowy, i dom w którym nie było sprzeciwu. Dzięki temu spotkaniu i poprzez odrzucenie wariantu niebieskiego uratowano kilka rodzin a to chyba ważniejsze niż pola które trasa przecina.
Zła droga
Fioletowa była najdroższa? To akurat najmniej obchodziło mieszkańców…. Panowie projektanci z Mosty Katowice stwierdzili że czerwona wysiedla 3 domy i tyle, sami nie wiedzieli jakie to są budynki, zresztą podobnie jak przy wersji niebieskiej gdzie są budynki puste i nie nadające się do zamieszkania. Dobrze że odrzucono wersję niebieską ale to fioletowa jest najmniej szkodliwa społecznie i powinna zostać poddana pod dyskusję.
do WLS
Ja rozumiem że to może się wydawać dziwne, ale tak, wariant fioletowy był najdroższy. Tu nie chodzi o np pola ale o grunty na których miałby się znajdować oraz o infrastrukturę. Z ekonomicznego punktu widzenia GDKiA ten wariant byłby najdroższy dlatego tez w dokumentach RDOŚ wgl. nie jest uwzględniony. Co do samych projektantów nie ma co ich winić, oni bazują i pracują na mapach nie dostają dokładnych informacji czy dom jest zamieszkały czy też jest to pustostan.
Farsa
Tygodnik znów pisze nieprawdę!!!! Głosowanie było za wersją pomarańczową która łączy się z wersją czerwoną i to ona dostała 47 głosów. Proszę o podawanie prawdziwych informacji a nie sianie dezinformacji.
dziwota
47 osób za i trasa zmianiona dobrze że nie zlikwidowana lub przeniesiona za rzekę bug TO SĄ JAJA
Do zainteresowany
Czy to czerwona czy pomarańczowa nie miało tu znaczenia bo jedna i druga się łaczyły, koniec końców że glosy otrzymała wersja czerwona
do eSka 19
Ja nie obwiniam projektantów. A co do wersji drogi to sam przedstawiciel GDDKiA powiedział że przedyskutowane mogą być wszystkie warianty i nie odrzucił wersji fioletowej.
Do wls
Sam zastępca dyrektora GDKiA prztrakną głową na wypowiedź jednego z mieszkańców, który powiedzial że RDOŚ nie pracuje wgl nad wariantem fioletowym. Czyli można z tego wywnioskować że GDKiA tego wariantu wgl nie brała pod uwagę. Jeden chłopak na sali, który pytał o ew przeniesienie węzła(w wersji czerwonej) na wysokość stacji paliw, pytał też o wariant fioletowy, który nikomu nie zagrażał i dało się słyszeć na sali wyraźnie głosy za lecz przegłosowano wariant czerwony.
do eSka 19
Wporządku. Wydaję mi się tylko że wariant fioletowy powinien być poddany pod dłuższą dyskusję skoro nie było zdecydowanych głosów sprzeciwu i argumentów jak przy wersji czerwonej i pomarańczowej. Co do głosowania i jego przeprowadzenia to lepiej je przemilczeć…nie było to dobre rozwiązanie…
Do WLS
Racja, głosowanie było i lepiej to przemilczeć jak ono wyglądało. Dla mnie to było trochę nie zrozumiale skoro fioletowy nikomu nie wadził wraz uparty się na wariant czerwony.
do eSka 19
Na temat glosowania mamy podobne zdanie…Uparli się chyba żeby jeden drugiemu zrobić na złość…Poszło udry na udry…Ktoś z organizatorów powinien to ogarnąć…Ale odniosłem wrażenie że najważniejsze było aby to odbębnić i się “wybielić”” zamiast racjonalnie przeanalizować za i przeciw mieszkańców. Decyzja miała być podjęta w ramach konsensusu a wyszła według mnie kompletna porażka…”