Sesja z dużą przerwą

Przewodniczącemu Rady Powiatu Łukowskiego, Wiesławowi Grudniowi, nie udało się normalnie zakończyć czwartkowej (30.10) sesji. Procedowano do chwili, gdy przed podjęciem uchwały stwierdzającej wygaśnięcie mandatu radnego Zbigniewa Gajdy, radni rozpoczęli dyskusję. W wyniku tej dyskusji W. Grudzień powziął decyzję o przerwaniu obrad do 28.11 do godziny 14. Jego wniosek poparli wszyscy radni nowej koalicji.

Starosta Janusz Kozioł odczytał list od wojewody lubelskiej, Genowefy Tokarskiej. Wojewoda G. Tokarska, powołując się na orzeczenie Naczelnego Sądu Administracyjnego w składzie siedmioosobowym, potwierdziła, że doszło do kolizji prawnej, ponieważ radny Gajda nie zrezygnował z bycia radnym pełniąc też funkcję w zarządzie banku obsługującego powiat. Mandat tego radnego z mocy prawa wygasł, a Rada Powiatu powinna to potwierdzić uchwałą. Niepodjęcie tej uchwały przedłuża stan tymczasowości, a uchwały głosowane przez radnego Z. Gajdę są nieważne.
W dyskusji najczęściej głos zabierali radni koalicji. Bogusław Jazurek dziwił się z przyśpieszenia jakie nadano sprawie ciągnącej się od miesięcy. – Jest to sytuacja budząca wątpliwości co do szczerości intencji wnioskodawców – argumentował B. Jazurek.
Piotr Chaber dopytywał czy starosta nie zataił informacji o tym, że radny Gajda zasiada w Zarządzie BS w Trzebieszowie. Radny Tomasz Kruk czynił staroście wyrzuty w sprawie pisma do wojewody, a konkretnie, że bez upoważnienia podpisał się na nim jako przewodniczący Zarządu. – Przyznaję, że niezręczne było podstemplowanie pisma pieczątką „Przewodniczący Zarządu”. Ale jako staroście nikt mi pisać nie zabroni – odgryzł się J. Kozioł.
Radni podkreślali, że w kwestiach prawnych mają za mało informacji, by podjąć decyzję w sprawie kolegi. – A co, jeśli okaże się, że wszyscy mylimy się i pan Gajda może być nadal radnym? – pytał Henryk Lipiec.
Radni opozycji stwierdzili, że na sesji radnym koalicji nie chodziło o przekazanie prawdziwych informacji, że starali się stworzyć wrażenie, że radnemu Z. Gajdzie stanie się krzywda, jeśli Rada Powiatu podejmie uchwałę w sprawie mandatu, który i tak dawno już wygasł.
Radny Piotr Piwowarczyk, z zawodu radca prawny, stwierdził, że akty prawne są tak pisane, by każdy mógł je interpretować w sposób sobie wygodny. Ten sam radny, upomniany przez Jana Sobiecha, że stojąc na straży praworządności w Radzie Powiatu, dopuścił do złamania prawa i zezwolił na udział w pracach Komisji Rewizyjnej wiceprzewodniczącego Rady Powiatu, Władysława Wysokińskiego, wypowiadał zdania brzmiące jak prawne herezje. – W przepisach jest, że członek Komisji Rewizyjnej nie może być przewodniczącym Rady. Nie zabraniają one jednak, aby wiceprzewodniczący, który wcześniej był w Komisji Rewizyjnej, nie mógł uczestniczyć w jej pracach – mówił P. Piwowarczyk ku zdumieniu publiczności.
Wypowiedzi przerwał przewodniczący W. Grudzień. – Ja też nie mam wiedzy w poruszanej sprawie, której konieczność rozpatrzenia nas zaskoczyła. Uważam, że sesję należy przerwać – zawyrokował. Od razu zaproponował termin kolego spotkania. Wypadało ono w momencie, gdy Rada będzie mogła przegłosować złożony wcześniej wniosek o odwołanie starosty.
Radni większością głosów koalicji postanowili sesję przerwać. Później okazało się, że Rada nie wyczerpała porządku spotkania i nie podjęła uchwał dotyczących budżetu powiatu. Radny T. Kruk złożył więc wniosek, podpisany przez 14 radnych, o zwołanie sesji nadzwyczajnej.
W kuluarach mówiło się, że koalicjantom brakuje jednego głosu do odwołania starosty, bo głos Z. Gajdy i tak będzie nieważny. Koalicja stara się pozyskać radnego Tadeusza Brzozowskiego z PiS-u. Szef łukowskiego PiS-u, Dariusz Szustek, jest zdania, że w Radzie powiatu dzieje się bezprawie i jeśli radni tego ugrupowania przyłączają się do koalicji, to na własną odpowiedzialność i we własnym imieniu.
Więcej na ten temat w papierowym wydaniu „TS”.
Piotr Giczela