Dramat zwierząt w Sokołowie Podlaskim. Odebrane, ale czy uratowane?

Ta akcja zapewne ma na celu zbióreczkę pieniążków. Bo nie oszukujmy, ale do schronisko nie pomaga bezpańskim psom w mieście. Ile razy bylo dzwonione po godzinie 16, ze pies się błąka po mieście, ale było się odsyłanym do urzędu miasta, który już był zamkniety a w schronisku nie ma żywej duszy. Te panie mają zerową wiedzę na temat zwierząt. W życiu się nie bierze tyle psow do schroniska bez żadnej kwarantanny. Można było się skontaktować z fundacjami, które by pomogły. A jak przebiegają adopcję w tym schronisku? Przyjeżdżasz, podpisujesz umowę adopcyjna i bierzesz psa do domu albo na łańcuch. Nie są sprawdzane warunki ani przed ani po adopcji. Ważne aby pozbyć się psa z chroniska.

*** Nie wierzę, że ten pan opiekun tak powiedział. Miałam okazję rozmawiać z nim nie raz i zawsze wyrażał się o pieskach dobrze. Teraz każdy może napisać co chce, byle zrobić większą sensację.. Ciekawe w jaki sposób mieli zabezpieczyć te psy, skoro i tak było ich dwa razy więcej niż miejsc. Dlaczego pseudowolontariuszki nie zadzwoniły do fundacji, która zajmuje się takimi akcjami? Bo nic nie jest za darmo... Skoro tak im zależy na losach tych psów to powinny zadzwonić do fundacji i wnieść określoną sumę na transport, leczenie itp. Uważam, że jak na takie warunki i możliwości jakie są w tym momencie w sokołowskiej tymczasowej przechowalni zwierząt (chyba oficjalnie nie ma statusu schroniska) to pieski były zaopiekowane.

Co jest z tym burmistrzem jak do wybororow to tylko na niego oddawać głosy ale żeby pomóc to już nie tylko obiecanki nie (...).... Się już w głowach tylko kłamstwa oszustwa.

Pies nie umiera tylko zdycha.

Całe to pseudo schronisko powinno być poddane kontroli. Szkoda biednych zwierząt które i tak w schronisku przechodzą traumę. Jak można dołączyć odebrane psy bez kwarantanny ponadto jeżeli były w złym stanie powinny trafić do lecznicy. Proponuję zgłosić sprawę na Policję bo takie zaniedbania to również forma znęcania się nad zwierzętami. Czas najwyższy skończyć z tym.

Wolontariuszki aferzystki zamiast umówić się na spotkanie z Burmistrz i omówić wątpliwości dotyczące opieki, ustalić spójny program opieki wspierany przez wolontariat, aby miasto mogło poradzić sobie w trudnej sytuacji zbyt wielu psów w schronisku, skontaktować się z fundacjami, zorganizować zbiórkę na psy, zapytać - jak możemy wam pomóc ? to idą do najbardziej nieprzychylnego burmistrz radnego i dziennikarki (...). Jaki jest cel tego artykułu ? Dobro psów czy nagrana sprawa na dowalenie burmistrz przez osoby jej nieprzychylne? Jakoś niedawno Pani ze Skrzeszewa, która miała na celu jedynie dobro opuszczonych tam psów potrafiła zorganizować wsparcie nagłaśniając sprawę, zgłosiły się osoby z lokalnej polityki z różnych środowisk, które zaczęły od razu działać i wspierać zamiast przerzucać się błotem, prasa podchwyciła, ludzie udostępnili, zbiórka ruszyła. A tu kontakt do konfliktowego radnego i kolejne paszkwile zamiast ogólnolokalnych działań wspierających. Tego, ze pomagają na miejscu to im nie odbieram - szacunek. Tylko chcąc załatwić coś więcej, ponad podziałami trzeba działać pozytywnie a nie tak…

Artykuł jednostronny i szkodliwy dla tych ludzi i instytucji, które walczą z pseudohodowlami. Pani Celińska umieściła szereg fotografii zaniedbanych, skołtunionych i brudnych psiaków które dokładnie tak wyglądały pod opieką swoich właścicieli. Zapraszamy panią Celińską na działkę przy Węgrowskiej ***. Tam jest kolejny przykład *** Może dla zachowania symetrii dziennikarka zrobi tam zdjęcia i pokaże światu efekty swojego „dochodzenia” i napisze dla odmiany jakiś negatywny artykuł na temat kogoś innego?