Zdaniem byłej prezes Marzeny Komar, całe zamieszanie ma kontekst polityczny. Problemy PEC Siedlce

Siedlecki PEC otrzymał 2 pozwy na – w sumie – 1,7 mln zł. To efekt decyzji poprzedniej prezes o wymianie 2 kotłów w 2022 r. Czy jeśli zapadnie wyrok niekorzystny dla Przedsiębiorstwa, coś mu grozi?

Tej sprawy nie byłoby bez wniosku Przedsiębiorstwa Energetycznego w Siedlcach do Wojewódzkiego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej w Warszawie. Chodziło w nim o dofinansowanie modernizacji 2 kotłów węglowych w elektrociepłowni centralnej w tzw. technologii ścian szczelnych, by zwiększyć ich efektywność.

PEC złożył ten wniosek w październiku 2016 r., a już miesiąc później WFOŚiGW zdecydował o przyznaniu 5 mln zł pożyczki, której udzielił w grudniu tego samego roku.

OBFITA WYMIANA KORESPONDENCJI

Co ważne, jednym z warunków jej udzielenia było, że PEC musi użytkować dofinansowane kotły w tzw. okresie trwałości projektu, czyli do 31 stycznia 2023 r. Nie mógł ich też sprzedać albo wydzierżawić. Tyle że… W kwietniu 2021 r. spółka poinformowała Fundusz, że chce te kotły zmodernizować – z węglowych na gazowe. WFOŚiGW odpowiedział, że będzie to złamaniem umowy. Mimo to w czerwcu 2021 r. PEC ogłosił przetarg w sprawie konwersji kotłów, a w lipcu wystąpił do Funduszu o dofinansowanie tej inwestycji. W grudniu Fundusz odmówił wsparcia, informując, że nie pozwala na samowolne skrócenie okresu trwałości poprzedniego projektu. Nie przeszkodziło to Przedsiębiorstwu w wysłaniu 2 marca 2022 r. kolejnego wniosku o dofinansowanie modernizacji kotłów. Padło tam stwierdzenie, że „planowaną datą rozpoczęcia prac lub datą rozpoczęcia zadania określoną w umowie z wyko- nawcą” jest… 7 marca.

Kontrola, którą Fundusz przeprowadził w kwietniu, potwierdziła, że naruszono okres trwałości kotłów. W maju PEC zakwestionował jej wyniki, co doprowadziło do kilku spotkań władz spółki z przedstawicielami WFOŚiGW. W grudniu 2022 r. Fundusz zdecydował o naliczeniu firmie kary umownej – 1,25 mln zł z ewentualnymi odsetkami. PEC miał ją zapłacić w ciągu miesiąca. W styczniu 2023 r. Przedsiębiorstwo Energetyczne wystąpiło o jej umorzenie.

Kiedy Fundusz znów nakazał zapłacenie kary, firma w lutym odmówiła. Kolejne, majowe, pismo w tej sprawie też nie poskutkowało, więc w lipcu tegoż roku WFOŚiGW wystosował ostateczne przedsądowe wezwanie do zapłaty. Z kolei w październiku także 2023 r. Fundusz zdecydował, że Przedsiębiorstwo ma zwrócić umorzoną część pożyczki czyli, 416.663 zł z odsetkami.

BAT-AMI W SPÓŁKĘ

(...)

Cały tekst przeczytacie w papierowym i e-wydaniu „TS” nr 3.