Reklama

Najpierw wandalizm, później agresywne zachowanie wobec policjantów

20/02/2026 10:36

Czwórka agresywnych młodych ludzi została zatrzymana przez mińskich policjantów. Fot. kadr z filmiku KPP Mińsk Mazowiecki

Niszczyli paczkomat, rozbijali butelki, blokowali jezdnię poprzez kładzenie się na niej oraz ustawiali kosze na śmieci na środku ulicy, a później zaatakowali interweniujących policjantów.

12 lutego policjanci z Komendy Powiatowej Policji w Mińsku Mazowieckim zostali skierowani na interwencję dotyczącą zachowania grupy młodych ludzi. Chodziło o niszczenia paczkomatu, rozbijania butelek, blokowania jezdni poprzez kładzenie się na niej oraz ustawiania koszy na śmieci na środku ulicy.

Po przybyciu na miejsce policjanci zastali cztery osoby: 17-letnią dziewczynę oraz 3 mężczyzn w wieku 18, 25 i 29 lat. Mundurowi natychmiast podjęli czynności. W odpowiedzi uczestnicy zdarzenia zaatakowali funkcjonariuszy, próbując udaremnić ich działania. Na szczęście dzięki wyszkoleniu, opanowaniu i zdecydowanej reakcji patrolu sytuacja została szybko i skutecznie opanowana. Policjanci obezwładnili agresorów i doprowadzili do ich zatrzymania. Żaden z funkcjonariuszy nie odniósł poważniejszych obrażeń.

Jak wykazało badanie, cała czwórka była nietrzeźwa. 17-letnia dziewczyna miała prawie 2 promile alkoholu w organizmie, 25-latek ponad 2 promile, 29-latek blisko 2 promile, a 18-letni chłopak ponad promil alkoholu.

Reklama

Zatrzymani trafili do policyjnej izby zatrzymań. Po wytrzeźwieniu usłyszeli zarzuty. Wobec 17-latki prokurator zastosował dozór policyjny. Natomiast w przypadku 29-latka, z uwagi na jego zachowanie, prokurator na wniosek Policji wystąpił do sądu o zastosowanie tymczasowego aresztowania. Sąd przychylił się do wniosku i mężczyzna najbliższe dwa miesiące spędzi w areszcie - informuje st. sierż. Paula Antolak z KPP Mińsk Mazowiecki.

Obserwuj nas na Google News

Chcesz być na bieżąco z wieściami z naszego portalu? Obserwuj nas na Google News!

Obserwuj

Źródło i opracowanie własne Aktualizacja: 20/02/2026 15:16

Edyta Zdunek

Reklama

Wwl - niezalogowany 2026-02-20 11:46:43

W takich przypadkach szkoda ze Polska to nie USA
odpowiedz
- Zgłoś wpis
Lcc - niezalogowany 2026-02-20 12:25:12

Lać i patrzeć czy równo puchną, bezstresowe wychowanie
odpowiedz
- Zgłoś wpis
Waldemar - niezalogowany 2026-02-20 13:42:21

Sąd w Mińsku Mazowieckim nie popisał się, za czynną napaść na policjanta dozór a dwie osoby wypuszczone jakby nie było tematu. Wstyd panie sędzio, nie od dziś wiadomo, że *** większość wyroków jest skandaliczna. Sędzia powinien być bezstronny. Takich przypadków napaści na funkcjonariusza publicznego jest coraz więcej bo kara jest znikoma lub nie ma jej wcale co zachęca do takich działań. Zachowanie i sposób orzekania w sprawach gdzie stroną jest policjant powinno być nagłaśniane w mediach szczególnie po takich wyrokach. Jak bezpiecznie ma się czuć społeczeństwo jak dla takich ludzi mundur nie stanowi bariery. Tacy ludzie powinni być obowiązkowo poddani resocjalizacji, czy dopiero PAN sędzia wyda surowszy wyrok jak komuś stanie się krzywda lub zginie!!!
odpowiedz
- Zgłoś wpis

Podziel się swoją opinią

Twoje zdanie jest ważne jednak nie może ranić innych osób lub grup.

Reklama
Wwl - niezalogowany 2026-02-20 11:46:43

W takich przypadkach szkoda ze Polska to nie USA
odpowiedz
- Zgłoś wpis
Lcc - niezalogowany 2026-02-20 12:25:12

Lać i patrzeć czy równo puchną, bezstresowe wychowanie
odpowiedz
- Zgłoś wpis
Waldemar - niezalogowany 2026-02-20 13:42:21

Sąd w Mińsku Mazowieckim nie popisał się, za czynną napaść na policjanta dozór a dwie osoby wypuszczone jakby nie było tematu. Wstyd panie sędzio, nie od dziś wiadomo, że *** większość wyroków jest skandaliczna. Sędzia powinien być bezstronny. Takich przypadków napaści na funkcjonariusza publicznego jest coraz więcej bo kara jest znikoma lub nie ma jej wcale co zachęca do takich działań. Zachowanie i sposób orzekania w sprawach gdzie stroną jest policjant powinno być nagłaśniane w mediach szczególnie po takich wyrokach. Jak bezpiecznie ma się czuć społeczeństwo jak dla takich ludzi mundur nie stanowi bariery. Tacy ludzie powinni być obowiązkowo poddani resocjalizacji, czy dopiero PAN sędzia wyda surowszy wyrok jak komuś stanie się krzywda lub zginie!!!
odpowiedz
- Zgłoś wpis
Kryminalista - niezalogowany 2026-02-21 07:06:11

Środki zapobiegawcze stosuje się na wnioski prokuratury. Sąd jedynie bada czy istnieją podstawy do ich zastosowania. Jeżeli prokurator nie wystąpił o takie środki dla dwóch osób, widocznie miał ku temu podstawy i sąd nie miał czego rozpatrywać. To nie była sprawa karna. Mogę tylko się domyślać, że trójka, która jest na wolności zeznawała i obciążyła 29-latka, który z kolei grał gangstera i nic nie mówił oraz się nie przyznawał więc prokurator postanowił zabezpieczyć tok postępowania, stosując areszt aby uniknąć wpływania na zeznania młodszego koleżeństwa. W całej sprawie napewno też ma znaczenie to, kto jaką rolę odgrywał w całym zajściu.
- Zgłoś wpis
Julian - niezalogowany 2026-02-20 13:44:28

Panie sędzio WSTYD
odpowiedz
- Zgłoś wpis
polak - niezalogowany 2026-02-20 19:37:36

Nasi czy przyjaciele ? Ani słowa o tym więc wszystko jasne.
odpowiedz
- Zgłoś wpis
Marek - niezalogowany 2026-02-20 22:51:36

Saszki? Saszki!
odpowiedz
- Zgłoś wpis