Zarzuty po wyborach prezydenckich. 24 członków komisji przed prokuratorem

Prokuratura Okręgowa w Siedlcach postawiła zarzuty 24 członkom obwodowych komisji wyborczych, którzy w drugiej turze wyborów prezydenckich 2025 r. nierzetelnie przeliczyli głosy i sporządzili wadliwe protokoły narażając tym samym na uszczerbek interesy obu kandydatów.

Postępowanie przygotowawcze dotyczy czynów z art. 231 § 3 Kodeksu karnego, który penalizuje nieumyślne niedopełnienie obowiązków przez funkcjonariusza publicznego. Przewodniczący komisji, ich zastępcy i szeregowi członkowie mieli, nie zachowując należytej staranności, nieprawidłowo ustalić wyniki głosowania w swoich obwodach oraz wypełnić protokoły niezgodnie ze stanem faktycznym.

Prokuratura ustaliła, że uchybienia wyrządziły istotną szkodę interesu publicznego w zakresie prawidłowości wyborów, a pośrednio interesu prywatnego każdego z kandydatów, tj. Karola Nawrockiego i Rafała Trzaskowskiego, poprzez zniekształcenie ich wyników.

Za czyn zagrożony art. 231 § 3 kk grozi grzywna, kara ograniczenia wolności albo pozbawienie wolności do 2 lat.

Spośród 24 osób objętych dotychczas zarzutami 12 przyznało się do popełnienia zarzuconych im czynów i złożyło wyjaśnienia. Prokuratura nie ujawnia treści tych wyjaśnień ani nazw czy siedzib komisji  powołując się na dobro śledztwa i konieczność zabezpieczenia prawidłowego toku postępowania.

Czynności procesowe są kontynuowane: kolejni członkowie komisji są sukcesywnie wzywani i przesłuchiwani w miarę gromadzenia materiału dowodowego uzasadniającego przedstawienie im zarzutów.

- Prokuratura Okręgowa w Siedlcach na obecnym etapie nie udziela szczegółowych informacji co do lokalizacji komisji objętych zarzutami oraz treści wyjaśnień składanych przez podejrzanych - informuje Bartłomiej Świderski, rzecznik prasowy Prokuratury Okręgowej w Siedlcach

Prokuratura nie wyklucza kolejnych zarzutów i liczba 24 podejrzanych może wzrosnąć w miarę finalizowania kolejnych przesłuchań. Śledztwo prowadzone jest w trybie in rem, co oznacza, że jego zakres podmiotowy pozostaje otwarty do czasu zamknięcia postępowania.

Sprawa wpisuje się w szereg postępowań kontrolnych uruchomionych po wyborach prezydenckich 2025 r. przez prokuratury w różnych okręgach kraju. Ewentualne wyroki skazujące, nawet w formie grzywny lub kary wolnościowej, mogą mieć istotne znaczenie precedensowe dla przyszłych zasad odpowiedzialności członków komisji wyborczych za rzetelność liczenia głosów.