Przyjdzie Buka i was zje - najnowsze Szpilki Zaczyńskiej

Giertych przykład cnoty i prawowitosci????????????

Odpowiedz na jedno pytanie. Wskaż jeden okres w ponad 1000-letniej historii Polski, kiedy wschodni i zachodni "brat" był nam przychylny. Tylko nie opowiadaj o ostatnich 3 dekadach, bo w okresie przedakcesyjnym i poakcesyjnym byliśmy i jesteśmy dymani. Obojętnie kto rządzi w Polsce. Przykład IN POST, DHL i DPD. Za rok 2024 In Post zapłacił w Polsce 380 mln zł podatku CIT (3,8 proc. przychodów), francuski DPD, przy 4 mld zł przychodu, 33 mln zł podatku (0,8 proc. przychodów), niemiecki DHL, przy 2,6 mld zł przychodu, zapłacił mniej niż 1 mln zł podatku CIT (0,03 proc. przychodów). A tak jest, gdziekolwiek byś nie spojrzał.

Do Pisowcy to hipokryci 2026-03-19 12:16:37 1. Dlaczego p. Nawrocki wygrał wybory? Proste. Bo społeczeństwo uznało, że był lepszym kandydatem niż inni w szczególności kandydat wystawiony przez PO czyli p. Trzaskowski. Czy wam nie wstyd, że przeciw "nieznanemu kibolowi" nie potrafiliście znaleźć kandydata, który potrafiłby z nim wygrać. A nie potraficie, bo nie rozumiecie, że rozmawia się ze społeczeństwem, a nie tzw "elitami". 2. PiS (szerzej ludzie prawicy) dużo wcześniej zdiagnozował zagrożenie ze strony Rosji niż ludzie obecnej władzy. Przypominam przemówienia śp. Lecha Kaczyńskiego w Gruzji i na Westerplatte w 2009 roku (wtedy, gdy nasz premier przechadzał się po molo z p. Putinem). Przypominam hejt na min. Macierewicza (za WOT). Przypominam atak na barierę na granicy. Itd.

płakać, ale nie nad artykułem, tylko nad sednem sprawy, która - niestety dla nas - jest tu w satyryczny sposób pokazana. Bo to jest prawda, że dziś pisowski przekaz jest taki: UE jest be, co prawda eurasy za siedzenie na dupie w Brukseli nie są be, dopłaty dla paneli dla Czarnka nie były be itd - ale dziś dobro partii wymaga, aby "ciemnemu ludowi" wciskać ten kit. Podkreślam: dobro partii, bo o dobro Polski, bezpieczeństwo przyszłych pokoleń to w pisie nikt się martwi. Jeden cel: dojść do władzy - najlepiej tak jak przez 8 lat, gdy robili co chcieli. Tu przypomnę kilka szczegółów, od których ta anarchia PIS się zaczęła: pierwszy to było ułaskawienie dwóch przestępców jeszcze przed wyrokiem sądu i zrobienie ich ministrami. (Czy można ułaskawić bez skazania, czyli wg prawa niewinnego - w pisie można). Drugi fakt gdy przeniesiono obrady sejmu z sali obrad i nie wpuszczono na nie posłów opozycji. A co było w wojsku - rządził Misio Macierewicza, pruł w nocy sejfy centrum NATO, pił, bawił się, a Macierewicz odznaczał go medalami i monetę im. Bartłomieja Misiewicza wyprodukował. Tym sposobem „Misiu” został zrównany zaszczytami z najwyższymi dowódcami. I to nie jest żaden fejk, tylko fakt, tak samo jak to, że generałowie byli zmuszeni do bicia w dach przed tym miernotą, a żołnierze do hołdu " czołem panie ministrze". Ludzie o tym zapominają, zapominają jak "agent" Tomek bawił się za nasze podatki robiąc w czasie balangi zdjęcia nad walizką z milionami. I dlatego, że zapominają mamy to, co mamy - teraz kolejny misiewicz krzyczy: czołem kibole - czyli historia zatoczyła niechlubne koło.

Do taka prawda 2026-03-19 14:13:50 1. Proponuję ci ekspercie wojskowy biadający nad oddawaniem honorów p. Misiewiczowi zapoznać się z Regulaminem Ogólnym Żołnierza Wojska Polskiego. Dodam, że ci żołnierze, którzy czuli się obrażeni i biegali do mediów powinni zostać potraktowani odpowiednią karą dyscyplinarną, właśnie za nieznajomość regulaminu. 2. Agent Tomek załatwił nagranie pewnej płaczącej posłanki, która z dobrej woli wspomagała służbę zdrowia. :)

do taka prawda Skomentowałeś czasy pisu, teraz uczyń podobnie z czasami po 2023 roku. Widzisz jakąś różnicę?

naprawdę coś podobnego o czym napisano w komentarzu wyżyj wydarzylo się po 2023 roku? Jak wiesz to podaj przykłady, ale ja tam żadnych, Tomków, Misiewiczów i niewpuszczania opozycji na salę obrad nie widzę.

Ja ci podam lepszy przykład: właśnie "największy" sojusznik, przyjaciel serdeczny - jak mówi o nim Nawrocki - blokuje Polsce transfer technologii. Chodzi o produkcję rakiet Homar-A. Nie wyprodukujemy słynnych rakiet, bo największy sojusznik blokuje Polskę. W czerwcu 2024 r. koncern Lockheed Martin deklarował zamiar transferu technologii i uruchomienia do 2026 r. w Polsce produkcji rakiet GMLRS. Nic takiego nie nastąpiło, a fabryka amerykańskich rakiet powstanie w Niemczech. Rozmowy są prowadzone od 2023 roku i jak na razie nie uzyskano przełomu co do najważniejszych kwestii. Bowiem do sfinalizowania rozmów niezbędne jest uzyskanie odpowiednich zgód na szczeblu rządowym, a Trump się nie zgadza. Polska planowała – podobnie jak wcześniej to zrobiła z koreańską technologią – połączyć amerykańską wyrzunię HIMARS z polskim podwoziem i systemem kierowania ogniem. W 2019 Polska zamówiła 20 wyrzutni HIMARS. Następnie zawarto umowę dot. 486 wyrzutni jednak nie podpisano umowy wykonawczej, a negocjacje pozostają w impasie. Jędrzej Graf z Defence 24 pisze, że pomysł pozyskania kolejnych elementów amerykańskiej artylerii rakietowej dalekiego zasięgu, utknął, gdyż Polska nadal nie otrzymała zgody USA na produkcję rakiet.

Do taka prawda 2026-03-19 14:13:50 1. Proponuję aby p. jednak zapoznał się z Regulaminem Ogólnym Żołnierza Wojska Polskiego. Tam jest napisane, kto jest PRZEŁOŻONYM. I na dodatek napisano, że przełożonym należy oddawać honory. Ci co płakali na swoim losem, bo oddawali honory cywilowi powinni przejść podstawowe szkolenie wojskowe, gdzie z Regulaminem zapoznaje się żołnierza. Bo jak go nie znają, to regulamin zawiera konsekwencje. 2. Centrum nie było NATO, powtarzasz propagandowe bzdury. 3. Z działań agenta Tomka przypominam sobie pewną posłankę. Tam chyba w akcji było 300 tys. złotych. Piękne nagrania najpierw z forsą a później z płaczem.

Celem zajęcia Centrum Eksperckiego Kontrwywiadu NATO ( kłamiesz pisząc, że to nie było związane z NATO) w grudniu 2015 r. przez Bartłomieja Misiewicza i jego ludzi było przejęcie kontroli nad instytucją. Misiewicz, który mimo braku doświadczenia w kontrwywiadzie dostał misję zreformowania eksperckiego centrum 18 grudnia 2015 roku wtargnął z kilkunastoosobową grupą składającą się głównie z funkcjonariuszy służby kontrwywiadu wojskowego do siedziby CEK przy ul. Oczki w Warszawie. Misiewicz jako pierwszy czytał znalezione w sejfach dokumenty i dokonywał ich oceny (sic) a "zakładnikiem" akcji Misiewicza stała się Żandarmeria Wojskowa. Jędrychowski, który nie wpuścił do siedziby CEK członków kierownictwa Centrum - płk. Krzysztofa Duszy i generała Piotra Pytla. Niecały rok później awansował na generała. dowódca żandarmerii, który nie wziąl w tym udziału - tydzień później stracił stanowisko. Twierdzisz, że efektem akcji Misiewicza były pogniecione garnitury - i to świadczy o głupocie tej akcji i jej efektom.

1. Misiewicz nie był ani prezydentem, ani premierem, ani ministrem ON. On nie był nawet wiceministrem ON i oddawanie mu honorów było dyshonorem dla każdego polskiego żołnierza. 2. Centrum Eksperckiego Kontrwywiadu NATO - taką nazwę miała ta instytucja do której włamał się funfel Antka. Centrum było jednostką NATO. 3. A ja zapamiętałem opowieść o "Filipie i Flapie", gdy Flap "poszedł w ślinę" z pewną bokserką. I nie była to sportsmenka.

Do do sum 2026-03-20 12:34:46 1. Centrum nie było jednostką NATO w grudniu 2015 roku. Certyfikat NATO centrum otrzymało w lutym 2017 roku. Otwarcie centrum nastąpiło w listopadzie 2017 roku. Pomimo certyfikacji centrum też nie było jednostką NATO. I nie NATO tym zarządza. To było wspólna inicjatywa Polski i Słowacji. 2. W grudniu 2015 roku Minister Obrony odwołał rozkazem p. Duszę z funkcji Dyrektora centrum. ROZKAZ w wojsku, to rozkaz. I tyle. Odwołany rozkazem nie jest Dyrektorem i koniec. Do gmachu chronionego przez Żandarmerię Wojskową nie wejdziesz bez przepustki. I to byli dyrektorzy winni chyba wiedzieć. 3. Nigdzie nie piszę nic o garniturach. Skąd ci się to wzięło? PS Powtarzacie medialne propagandowe bajki. Wszystko było LEGALNIE. A że politykom PO i mediom mainstreamowym się nie podobało, to cóż to nie jest kategoria prawna. P. minister Macierewicz miał prawo odwołać szefostwo szkoły w organizacji. Miał prawo, tak samo jak p. Prezydent Nawrocki ma prawo np do wetowania ustaw. A wy nie uznajecie PRAWA, choć darliście się przez kilka lat KONSTYTUCJA. Gdzie te wasze koszulki z tym napisem?

Do operator walca 2026-03-20 12:45:51 1. Doradzałem ci abyś zapoznał się z Regulaminem Ogólnym Żołnierza Wojska Polskiego, ale się do niego nie odnosisz. To ci ZACYTUJĘ, bo rozumiem, że sprawdzenie regulaminu jest za trudne. 2. Misiewicz nie był ani prezydentem, ani premierem, ani ministrem ON. On był PRZEŁOŻONYM. Kto to jest przełożony? Rozdział I pkt 3 w/w Regulaminu Przełożonym jest żołnierz lub osoba niebędąca żołnierzem, któremu(-ej)na mocy przepisów prawa, ROZKAZU/DECYZJI/POLECENIA, podporządkowano żołnierza lub osobę niebędącą żołnierzem, uprawniony(-a) do wydawania rozkazów lub poleceń służbowych. Pkt. 53 Żołnierz oddaje honory: ................ e) PRZEŁOŻONYM oraz wyższym i równym stopniem wojskowym, f) sztandarom wojskowym i chorągwi Wojska Polskiego na drzewcu, ............... h) w czasie oficjalnego grania (odtwarzania) hymnu państwowego Rzeczypospolitej Polskiej, hymnu innego państwa, „Hasła Wojska Polskiego”, sygnałów: „Służba Wartownicza”, „Śpij Kolego” lub „Cisza”, i) kombatantom (osobom, które brały udział w wojnach, działaniach zbrojnych i powstaniach narodowych, wchodzących w skład formacji wojskowych lub organizacji walczących o suwerenność i niepodległość Rzeczypospolitej Polskiej) j) podczas podnoszenia (opuszczania) flagi państwowej, proporca Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej, chorągwi Wojska Polskiego, flag: Ministra Obrony Narodowej, Marszałka Polski, Szefa Sztabu Generalnego Wojska Polskiego, rodzajów Sił Zbrojnych (równorzędnych), dowódców rodzajów Sił Zbrojnych (równorzędnych) i bandery wojennej.... Możesz mieć poczucie dyshonoru, ale od szeregowego do marszałka, masz OBOWIĄZEK oddawać honory w sytuacjach wymienionych w REGULAMINIE. Bo Regulamin OBOWIĄZUJE nawet obrażonych generałów.

Sumie - ustalmy to raz na zawsze - z nas dwóch to ja znam regulamin ogólny - ty zaś go czytasz i nie rozumiesz, boś w wojsku nie był. Ja natomiast przez kilkadziesiąt lat dosługiwałem wojskowo. Przełożonym żołnierza jest inny żołnierz lub osoba niebędąca żołnierzem, której na mocy przepisów prawa/rozkazu/decyzji/polecenia, podporządkowano żołnierza (pkty 2 i 3 str. 10) oraz osoby wymienione w punkcie 10 na stronie 10 tego regulaminu. Tak było zawsze - także w starym Regulaminie Ogólnym Sił Zbrojnych (przed tym który cytujesz - wprowadzonym zresztą w 2023 r., ale wówczas nie było pktu 10 na 10 stronie). Nawet gdyby Antek smoleński takowy rozkaz/decyzję/plecenie wydał (a nie wydał), to okoliczności składania meldunków czy zwykłego oddawania honorów nie dotyczą tego punktu. Ponieważ pkt 53 lit. e odnosi się do przełożonych wojskowych w chwili, gdy honory musi oddać (złożyć meldunek) np. pułkownik, gdy jego przełożonym jest w danej chwili podpułkownik. Prościej nie potrafię - wybacz moje "wychowanie koszarowe". A składanie meldunków pulchnemu misiowi odbywało się w trakcie uroczystości np. Sarnowa Góra pod Ciechanowem w 2016 r., gdy mój dobry znajomy, ówczesny komendant WKU w Ciechanowie, składał meldunek pomocnikowi aptekarza, a jego podwładny trzymał nad nim (i innymi cywilami) parasol, bo padało. Jeśli ktoś mi nie wierzy - proszę o wpisanie do wyszukiwarki frazy: "96. rocznica bitwy pod Sarnową Górą" oraz "Uroczystość i rekonstrukcja widowiska historycznego "Sarnowa Góra 1920" - 21.08.2016r.". Parasol nad nim rozkładano także w czasie jego "wizytacji" jednostki wojskowej Podhalańczyków - do zobaczenia na YT pod nazwą ""Święto 1 batalionu czołgów (uroczysty apel)". Wiedz, że osobom cywilnym żołnierz oddaje honory (składa meldunek) tylko tym wymienionym w pkt. 53 lit. a-d. Natomiast Centrum Eksperckie Kontrwywiadu NATO zostało powołane we wrześniu 2015 roku Z INICJATYWY SKW Polski i Słowacji i umieszczono je w Warszawie przy ul. Oczki. Ty natomiast, po raz kolejny, szukasz czegoś w wikipedii i potem udajesz eksperta. Tak - po wtargnięciu Miśka do CEK NATO na Oczki (grudzień 2015 r.), spec od wytrzymałości drewna brzozy, przeniósł CEK do Krakowa. Ale pulchny misio wchodził do CEK NATO w Warszawie.

Do operator walca 2026-03-20 15:49:07 1. Rozumiem, że znasz doskonale regulamin, więc wyjaśnij mi: a/ z jakiego zapisu wynika, że pkt 53 lit. e nie odnosi się do przełożonych cywilnych w chwili, gdy honory musi oddać np. pułkownik, gdy jego przełożonym jest w danej chwili cywil, podaj może jakiś artykuł, b/ z czego wnosisz, że p. Minister Macierewicz wysyłając p. Misiewicza na uroczystości nie wydawał odpowiednich rozkazów, decyzji lub poleceń. 2. Dodam jeszcze bo twoja znajomość regulaminu jest mocno wybiórcza, że omijasz niektóre zasady ogólne, które mówią z grubsza, że nawet w sytuacjach nieuregulowanych regulaminem, należy zachować się odpowiednio. Jeśli p. Misiewicza wysyła Minister Obrony Narodowej (w dodatku bardzo zasłużony dla polskiej wolności i niepodległości starszy pan), to żołnierz winien zachować się stosownie czyli z kulturą i szacunkiem dla osoby i MINISTRA. A nie udawać obrażonej primadonny. Za trudne. 3. Za trudne dla pana jest też zrozumienie, że nie za bardzo stosownym zachowaniem, jest nazywanie PUBLICZNIE osoby zasłużonej dla kraju Antkiem smoleńskim, czy jego przedstawiciela pomocnikiem aptekarza czy pulchnym misiem. 4. Na uroczystościach każdy żołnierz musi oddawać HONORY (inne zapisy regulaminu), a ty mi tu podajesz nagrania z uroczystości.. 5. Twój opisywany szef WKU to chyba za długo był poza poligonem na ciepłym stołku, bo przyjął p. Misiewicza (ciekawe na jakiej podstawie); ty przypuszczasz, że bez rozkazu i polecenia. Zajął się gościem zgodnie z zasadami i przepisami, ale co sobie ponarzekał to jego. :) 6. Na temat centrum cytuję nie wikipedię tylko specjalistyczną gazetę. Czytasz notorycznie mało uważnie. W 2015 roku centrum było jednostką kierowaną przez MON (a nie żadne NATO, cokolwiek miałoby to znaczyć). I rozkazem odwołano jej wcześniejsze kierownictwo. Miał p. minister obrony apelować? Kpisz czy o drogę pytasz? PS Ja wiem, że niektórzy wojskowi wychowani za czasów generała Jaruzelskiego niespecjalnie lubią p. Macierewicza. Mogą go nie lubić, ale gdy był Ministrem ON ich psim obowiązkiem było go szanować i wykonywać jego rozkazy, polecenia itd. Tą konkluzje polecam obecnym wysokim wojskowym w stosunku do Zwierzchnika Sił Zbrojnych. Ja wiem, że to trudne, ale są w wojsku.

Sumie, idź do wojska - co ja będę strzępił klawiaturę. Ja ci mówię jak to wygląda na podstawie przepisów i regulaminów wojskowych, a ty "z czego wnosisz, że (...) nie wydawał odpowiednich rozkazów". Wiem, że nie wydał, bo wysłał w delegację służbową. Skąd to wiem? Bo na stanowisko wiceministra, czy podsekretarza stanu powołuje premier, a nie minister. Znajdź w swojej wikipedii, czy tam "specjalistycznej gazecie" taki akt mianowania... powodzenia. Pomocnik aptekarza pod Ciechanowem był przedstawicielem ministra ON, nikim więcej. A co misiowi odkrzyknięto? - "Czołem panie ministrze". Krzysiek sam doskonale wie, że tam powinien podejść, przedstawić się i zaprosić na uroczystość. Bez żadnego meldowania o gotowości do uroczystości. Gen. Polko powiedział o tym bardziej dosadnie: "to jest żenujący spektakl, żołnierze w mundurze (ja dodam galowym) występują w roli ciecia". I to właśnie jest dyshonor. Przez litość nie wymieniam tego pana kapitana, co stał z parasolem. A o CEK NATO nie masz zielonego pojęcia. Dlaczego zapytasz - ano dlatego: porozumienie o utworzeniu Centrum Eksperckiego Kontrwywiadu NATO (NATO Counter Intelligence Centre Of Excellence, NATO CI COE) podpisano pod koniec września 2015 roku w siedzibie sojuszniczego dowództwa ds. transformacji (ACT) w amerykańskim Norfolk. Wiedzieć też musisz, że przekazując/obejmując obowiązki w takiej instytucji - się je przekazuje: budynki, wyposażenie, dokumenty itd. A nie się włamuje. Na pewno chcesz przykładu. Oto on. Komendant wojewódzki policji w Radomiu odchodzi ze służby (został odwołany, łotewer), minister SW powołuje jego następcę. I co? W nocy jego sekretarka wyłamuje zamki w komendzie i wchodzi na grandę? No może tak było w Rosji bolszewickiej - ale w cywilizowanym kraju tak może postąpić tylko "bardzo zasłużony dla polskiej wolności i niepodległości starszy pan".

Do operator walca 2026-03-20 19:48:24 1. Masz małą wyobraźnię. P. Minister mógł wydać rozkaz, polecenie, decyzję itp dokument lub nawet wydać rozkaz ustny, np że w takich a takich sprawach pełnomocnikiem ministra jest .... I ma takie a takie uprawnienia. Jak ma się zachować żołnierz czy nawet żołnierz generał? Ma wykonać rozkaz znawco regulaminu. Odmowa wykonania jest tylko w szczególnych przypadkach. Proponuję jednak się douczyć. 2. Potwierdza to, że tak to wyglądało fakt, że p. Misiewicza wpuszczano do jednostki wojskowej, przyjmowali go dowódcy jednostek i wykonywali swoje obowiązki. Na jakiej zasadzie oni wpuszczali p. Misiewicza? Tak bez rozkazu, polecenia czy decyzji? 3. Co do "centrum NATO" to zadam ci proste pytanie, czy aby odwołać dyrektora tego centrum trzeba było mieć zgodę z Norfolk czy skądinąd? 4. Ja do wojska nie mam zamiaru iść, bo żyję dobrze z czego innego i mnie życie koszarowe (i standardy koszarowe) nie kręci. Zwyczajnie lubię swobodę wyboru, głoszenia poglądów czyli wolności. Ale czytać dokumenty umiem. Bałbym się też prania mózgów, bo do tego też mogłoby dojść. :) 5. Przedstawiciel ministra to za mało dla ciebie? Oj gwiazdorzymy. Wojsko to nie miejsce dla primabalerin. Ja wiem, że bardziej ci pasowałby przedstawiciel ministra Siwickiego, ale cóż demokracja i ta straszna kontrola cywilna nad armią. :) PS Kiedy zacząłeś swoją karierę wojskową, czy przypadkiem nie w czasach "komuny"?

Jestem żołnierzem, który nie musiał już składać przysięgi na sojusz z ZSRR - wystarczy? O tych "wytycznych i postanowieniach" dla pulchnego od Antka piszesz bzdury i tyle. Nie masz żadnych argumentów, wiedzy i doświadczenia w tym zakresie, ale brniesz w to - bo tak ci nakazuje sumienie pisowca. Pokazałem ci już, że nie masz pojęcia o wojsku (ustawa o WOT i teraz regulamin ogólny) - i zamiast przyjąć, że są dziedziny życia o których słyszałeś, że są - to próbujesz udawać eksperta. Wy w tym pisie wszystko o wszystkim wiecie, na wszystkim się znacie - ale jak fakty nie zgadzają się z waszą teorią, to zmieniacie fakty. Jesteś w sekcie, zrozum to.

Do alex59 2026-03-20 22:07:04 Nasz polemista taka prawda od kiedy go pamiętam w internecie, ma bardzo emocjonalne poglądy. Emocjonalne i jednostronne. Nie odpowiada na argumenty, zmienia narracje. Tu np ustanowił siebie w roli eksperta, nie odpowiadając na wypunktowane i cytowane artykuły regulaminu. Bo samozwańczy ekspert nie musi. Niestety bardzo źle wygląda obraz żołnierza jak popatrzymy na jego teksty. Nie lubi ludzi prawicy, ale to fraszka, ale w rzeczywistości publicznie obraża ludzi, generalnie powtarza kalki z propagandy lewackiej. Tworzy "fakty" np pisze o mojej nieznajomości ustawy o WOT (zapewne dyskusja sprzed kilku miesięcy, którą słabo pamięta) czy p mojej "pisowości". PS Jedyne co dobre, że łatwo go zagotować. Mam niezły ubaw z dyskusji z nim. I ma doskonałe wtrącenia (strzały w kolanko) czyli np ta o WOT (stworzenie tej formacji to silna strona rządów PiS). Swoją drogą ciągle nie zauważył, że jak do dyskusji wkracza Alex59 czy Sum, to żarty się kończą i lepiej przed odpowiedzią się nie zagotować. :) POZDRAWIAM.