Kumpel jest sfrustrowany. Ziobro jest w USA!
– Robi, co chce i jeździ, gdzie chce! – pokrzykuje kumpel. – A nasze służby są takie „korekt”. Czyli nic nie robią, bo nic nie mogą.
I podsyła mi podcasty oraz felietony równie sfrustrowanych Ziobrą politykierów. Nie słucham ich i nie czytam, bo ta internetowa polityka to wzburzone morze łez żalu i frustracji, które obetrzeć może i tak tylko wielkie ego autorów. Strata czasu i zdrowia. Tłumaczę kumplowi, że musi oglądać i czytać media głównego nurtu, a nie słuchać domorosłych „publicystów”, rozczarowanych powolnością wymiaru sprawiedliwości.
– To trwa za wolno – jęczy kumpel. – Gdzie te rozliczenia? Gdzie te więzienia?
Tak, trwa to wolno. Przyznaję. – Ale wiesz co? Chcę mieszkać w kraju, w którym nawet gdy egzekwowanie sprawiedliwości trwa wolno, to dzieje się zgodnie z prawem. Chcę mieszkać w kraju przestrzegającym standardów praworządności – tłumaczę cierpliwie. – A jeśli dla was (mówię to też do frustratów „publicystów”) to za wolno i nieudolnie, to jedźcie na Białoruś. Szybko i bez ceregieli pakują tam ludzi do więzienia na lata, a słuch potem po nich ginie. Droga wolna!
Widzę, jak zdjęcia uśmiechniętego Ziobry działają na ludzi irytująco i destrukcyjnie. Trzeba jednak pamiętać, że ktoś na nich głosował: na ściganego Ziobrę (ministra sprawiedliwości!), na jego pisowskich kumpli i boksera, czyli całe to patologiczne politycznie towarzycho. Głosował sąsiad, brat, kuzyni… Do nich te pretensje kierujcie. Do widowni szczujni nazywanej Republiką, do słuchaczy internetowych prawicowych „publicystów”, karmiących ludzi głupotami. Nie bez kozery Ziobro wjechał do USA na wizie dziennikarskiej. Ma być komentatorem Republiki.
Poziom prawicowych mediów jest adekwatny do prawicowych wyborców. Niebezpieczne jest to, że jeśli słuchasz prawicowych bredni, a nie czerpiesz wiedzy o tym, co się na świecie dzieje z obiektywnych mediów, możesz stać się agresywnym głupcem. Bo tylko do głupców może być adresowany przekaz, jak to Trzaskowski sprowadził do Warszawy niemieckie drzewa. Liście będą im rosły na baczność i szumiały w rytm niemieckiego marszu, bo polki przecież nie będą umiały wyszumieć (dosłowne wnioski „dziennikarza”).
Dlatego uważajcie na to, co i kogo słuchacie, oglądacie. Bo śmiejemy się z prawicowych głupców, ale może to zadziałać w drugą stronę i będziemy mieli demokratycznych idiotów, nakarmionych papką bzdur serwowanych przez sfrustrowanych pseudointelektualistów. Jest wiele portali i gazet, z których można czerpać wiedzę o świecie i wydarzeniach w kraju. Czytajcie i wyciągajcie wnioski.
MARIOLA ZACZYŃSKA
Chcesz być na bieżąco z wieściami z naszego portalu? Obserwuj nas na Google News!
Twoje zdanie jest ważne jednak nie może ranić innych osób lub grup.
w nowo ujawnionych nagraniach słyszymy jak Romanowski i ta biedna Urszula D. - nad którą tak się po zatrzymaniu użalano - naradzają się co zrobić z dokumentami, które mogą ich obciążyć przed prokuraturą, jak wypierać się znajomości z żoną Ziobry itd. W tym nagraniu Romanowski potwierdza pozaprawne dysponowanie środkami z FS.
a nie media głównego ścieku, w których partia BRAUNA w Polsce (z 11% poparciem!) od miesięcy i lat NIE ISTNIEJE !!!! Dupokracja i pluj-ralizm w ukro-polinie, bo to uczynił Tusk z Kaczyńskim z mojej Ojczyzny! a Romanowski i Ziobro mnie tyle obchodzi, co Kosiniak i Czarzasty (chętnie tylko popatrzę jak będą z sądu w kajdanach wychodzili).
Do warto posłuchać, poczytać 2026-05-15 10:14:56 Zadam ci proste pytania. 1. Skąd masz dostęp do materiałów ze śledztwa? :) 2. Skąd masz pewność, że to nagranie kompletne? :) Ot już tylko publikowanie materiałów ze śledztwa (dodam, że nie jestem pewny czy to prawda) dowodzi, że sprawa ma co najmniej dziwny charakter. I pytanie ostatnie. Czy wszczęto już postepowanie w celu wykrycia przecieku ze śledztwa? Jeśli nie wszczęto to nie jest to przeciek. :) PS P. Romanowski i p. Ziobro kochają przecieki ze śledztwa. Bo mają dobrych adwokatów i w postepowaniach ekstradycyjnych pokażą takie przecieki. Wiesz z jakimi skutkami. Ja wiem. A jak na razie nie ma Międzynarodowych Listów Gończych ani wniosków ekstadycyjnych. Bo dopiero byłby wstyd.
Za 1.5 roku zobaczymy co będzię pisane
Red Zaczyńska to nie Kuziak - zdania nie zmienia zawsze pisze tak jak powyżej
były minister sprawiedliwości i prokurator generalny jest podejrzewany o szereg przestępstw popełnionych w czasie sprawowania przez niego urzędu... tenże minister zapoznał się zapewne z materiałem dowodowym zebranym przez prokuraturę i należy przypuszczać, że uznał go za niepodważalny, bo ucieka przed polskim systemem sądownictwa, który to system tworzył (niektórzy mówią, że demolował) przez 8 lat sprawowania rządów... mało tego: uciekł do europejskiego kraju, do którego pewnie przypadkiem jego partyjni koledzy sprzedali DOCHODOWĄ sieć stacji paliw za cenę zaniżoną o 5 miliardów złotych ówczesnej wartości rynkowej (czyli sprzedano ją za ok 30% jej wartości rynkowej)... dodatkowo jego partyjni koledzy jeździli tabunami wspierać w kampanii wyborczej największego europejskiego przyjaciela Putina.... kiedy tenże przyjaciel przegrał, to były minister uciekł z tego kraju.... najbardziej tragiczne w tym jest to, że niektórzy polscy wyborcy postrzegają tegoż ukrywającego się potencjalnego przestępcę jako bohatera... czy to nie jakieś szaleństwo?
Będzie pisane tak samo ale w drugą stronę
Robi się coraz ciekawiej. Pisowcy wystawili jako kandydata do KRS Piebiaka - szefa afery hejterskiej, kolegę Szmyta, który siedzi na Białorusi - ale nie przyszli głosować za tą kandydaturą. Czyli za - a nawet przeciw. Kiedy składali wniosek do pseudo TK o niedopuszczenie do tych wyborów stwierdzili, że może to dziwnie wygląda, że kwestionują te same przepisy, które sami uchwalili i z których sami korzystali, ale trzeba zrobić wszystko, żeby Tusk nie wybrał "swoich" sędziów. Tylko PIS mógł wybierać swoich. Prokurator z czasów PRL, pan Piotrowicz, jednoosobowo stwierdził, że przepisy uchwalone przez PIS są niekonstytucyjne ALE!!!! od dnia tego dnia, w których tak orzekł. Do tego dnia były konstytucyjne. Co sprawiło, że już nie są? Nie wiadomo. Bo stworzenie logicznego uzasadnienia, że obecny wybór członków KRS jest niezgodny z Konstytucją, a poprzedni był z nią zgodny, przekracza możliwości intelektualne wszystkich skłóconych komunistów, nazywanych dla jaj zjednoczoną prawicą, razem wziętych.
Jeżeli koleś nie ma zarzutów to co podobno ma nastąpić MOŻE we wrześniu to niech sobie nawet jedzie do Zimbabwe. Już kiedyś był grany "zegarek Nowaka" dla proletariatu intelektualnego. W myśl idei "divide et impera = dziel i rządź".
W dniu 5 lutego 2026 r. Sąd wydał postanowienie o tymczasowym aresztowaniu Zbigniewa Ziobry, m.in. z uwagi na ukrywanie się podejrzanego przed organami ścigania i wymiarem sprawiedliwości. Wobec powyższego prokurator wydał postanowienie o poszukiwaniu podejrzanego Zbigniewa Ziobry listem gończym. W zakresie przesłanki ogólnej Sąd stwierdził, iż zebrane w śledztwie dowody (wymienione w postanowieniu) wskazują na duże prawdopodobieństwo, iż podejrzany Zbigniew Z. popełnił 26 przestępstw, w tym założenia i kierowania zorganizowaną grupą przestępczą oraz współudziału w przywłaszczeniu środków z Funduszu Sprawiedliwości.
Do taka prawda 2026-05-15 13:25:37 Najpierw radzę zwrócić uwagę, że aby kogoś ściągnąć z USA to trzeba zrobić wniosek o ekstradycję. Życzę sukcesów p. Żurkowi. :)
A ty się z tego cieszysz, że draniowi udało się zbiec? Nikt uczciwy nie będzie się z tego cieszył i pochwalał.
Szanowni pisowcy. W dzisiejszej Polsce jest 10 tysięcy sędziów sądów powszechnych. Ale skoro krzyczycie, że imigrant Zbynio nie może liczyć na uczciwy proces, bo sędziowie są "żurkowi" - to może macie tu rację. Możecie ją mieć ponieważ z liczby 10 tysięcy: 4 tysiące powołał Kaczyński, 3,5 tys. Du*a a niemal ćwierć tysiąca pimp. Jeśli mnie dodawanie nie pokonało to wszyscy funfle pisowscy na tym urzędzie powołali średnio 3 z 4 obecnych sędziów. Czyżbyście popierali partię, która na sędziów powołała 75% tych nieuczciwych?
Do operator walca 2026-05-15 13:22:31 Sądy i sędziów mamy. Ale Sędzia Dariusz Łubowski uchylił Europejski Nakaz Aresztowania wobec p. Romanowskiego. Co się z nim dzieje? :) Ile lat miał stażu? Więcej czy mniej niż 30? :)
O czym tu w ogóle dyskutować? Mamy sędziów awansowanych przez Ziobrę i posiadających akcje tv za rublika. Mamy też prokuratora PRL - odznaczanego za zasługi dla władzy ludowej - w TK. I byłego prokuratora szefem TK. Mamy szefa mafii hejterskiej w Ministerstwie Sprawiedliwości jako kandydata PIS do KRS.
Do operator walca 2026-05-15 13:22:31 Nie napisałeś co się stało z sędzią który uchylił ENA dla Romanowskiego. To ci przypomnę. Bo są uczciwi sędziowie. Wyciąg z portalu rmf24. "W warszawskim Sądzie Okręgowym wyznaczono już sędziego do podjęcia decyzji ws. wydania Europejskiego Nakazu Aresztowania dla Zbigniewa Ziobry. Jak ustalił dziennikarz RMF FM Tomasz Skory, sprawa trafiła do sędziego Dariusza Łubowskiego, który dziś został odwołany z funkcji szefa sekcji zajmującej się wydawaniem ENA. Procedura wystawienia Europejskiego Nakazu Aresztowania (ENA) dla byłego ministra wyraźnie się komplikuje. Wniosek prokuratury już wczoraj trafił do referatu sędziego Łubowskiego, ponieważ to on dotąd zajmował się wszystkimi sprawami związanymi z ENA. Dziś jednak prezes sądu odwołała go z tej funkcji. ".... "Podczas wysłuchania przed KRS sędzia Łubowski wskazywał również na nieprawidłowości ze strony prokuratorów prowadzących śledztwo w sprawie nadużyć przy Funduszu Sprawiedliwości. Relacjonował, że w sierpniu 2025 r. prokurator zadzwonił do niego z propozycją spotkania - wspólnie z innym prokuratorem - w celu omówienia dalszego postępowania ws. ENA, co określił jako sytuację bezprecedensową w swojej ponad 30-letniej karierze. Uznał to też za próbę wpływu na sprawę."
sumie, ale to przecież wasze środowisko krzyczy, że w Polsce nie ma uczciwych sędziów... to jak w końcu - powoływaliście tych nieuczciwych, bo już nie wiem
Do do sum 2026-05-16 10:40:07 1. P. prokurator (obecnie sędzia TK) Piotrowicz nikogo nie skrzywdził w czasie PRL. Był szeregowym prokuratorem. 2. Ale teraz najlepsze. W Sejmie Marszałkiem jest p. Czarzasty. On z PRL nie miał nic wspólnego. Mam ci podać trochę z tego życiorysu. :) :) Wasz autorytet w sądownictwie to np. p. Łętowska. Kim była w PRL p. Łętowska a kim. p. Piotrowicz? :) I ty nie widzisz swojej śmieszności. Belka w oku, a kolega o zadrze (zresztą nie istniejącej). 3. Mafia hejterska dobra rzecz. Mam ci podać kilka nazwisk. :) :)
Do operator walca 2026-05-16 12:20:06 Kolega choruje na typową chorobę środowisk lewicowo-liberalnych. Otóż tworzycie swój nieistniejący świat. Wymyślacie nieistniejący scenariusz bez oparcia o faktach. Więc zadam ci podstawowe pytanie. Jakie jest MOJE ŚRODOWISKO do którego mnie przypisujesz? Nic o mnie nie wiesz, a coś insynuujesz. Kogo znasz z mojego środowiska? :)
sumie - po pierwsze primo, na mojego kolegę to trzeba zasłużyć, po drugie primo - wasze środowisko, czyli pisowe (narodowo-socjalistyczne, jak wolisz), po trzecie primo - ultimo - pisałem o sędziach, którzy zostali powołani przez pisowskich aparatczyków. Tyle i tylko tyle... krytykujecie samych siebie, nie wiedząc o tym.
Do operator walca 2026-05-16 18:12:02 1. No takich wybitnych zasług to ja nie mam aby być twoim kolegą. I chyba na całe szczęście :) 2. Jeszcze raz powtórzę pytanie, czy znasz moje środowisko? Znowu kreujesz nieistniejące fakty i je komentujesz. 3. Pisowskie środowisko bynajmniej nie jest to środowisko narodowo-socjalistyczne. Raczej jest to partia środka, w czasie ostatnich lat rządów słabo broniąca interesów narodowych, z elementami polityki społecznej raczej katolickiej a nie typowo socjalistycznej. Środka (dla wyborców) czego dowodzi, że pojawiło się sporo wyborców atakujących PiS od prawej strony, Owszem w skali europejskiej to zapewne prawica, ale tak naprawdę w Europie już konserwatystów prawie nie ma, co jak najgorzej wróży Europie. 4. Po czwarte sędziowie w Polsce nie byli powołani przez "pisowskich aparatczyków tylko kolejno przez Radę Państwa (PRL) i Prezydentów: Jaruzelskiego, Wałęsę, Kwaśniewskiego, Lecha Kaczyńskiego, Komorowskiego, Dudę i chyba już Nawrockiego. Aparatczykiem PiS może tu i był śp. Lech Kaczyński. Reszta to na pewno nie aparatczycy PiS. Aparatczyków z PZPR było tam sporo, z innych partii też by się znalazło. Ani p. Duda ani p. Nawrocki to nie aparatczycy PiS.
sumie: 1. moja radość jest odwzajemniona 2. tak znam 3. pis niestety jest czerwono-brunatne 4. pisałem o stanie na dzień dzisiejszy (o tych sędziach), bo wy (czyli pis) atakujecie sędziów (ich niezależność) właśnie dziś - mianowawszy ich w trzech czwartych. Jakoś nie słyszałem by środowisko PC - popierając Wałęsę w 1990 r. mówiło coś złego o sędziach - krzyczało o dekomunizacji Polski, ale współzałożyciel PC - K. Czabański należał przecież do kompartii (wspomnę jeszcze o siedleckim działaczu tej partii - Andrzeju Piwowarczyku, który był szpiclem SB). Kolejne wcielenie PC - PiS też wśród swych członków ma i miało członków kompartii - w kolejności alfabetycznej, tych których pamiętam: Andrzej Aumiller, Jerzy Bahr, Aleksander Chłopek, Piotr Cybulski, Krzysztof Czabański, Marek Grabowski, Zbigniew Graczyk, Wojciech Jasiński, Janusz Kaczmarek, Anna Kalata, Karol Karski, Stanisław Kostrzewski, Andrzej Kryże, Katarzyna Łaniewska, Maciej Łopiński, Halina Molka, Stanisław Piotrowicz, Stanisław Podlewski, Bogdan Socha, Ewa Sowińska, Jan Sulmicki, Krzysztof Zaręba... przyznaj, że jak na "genetycznych" antykomunistów - coś macie ich dużo. Pis też, jako pierwsza partia w III RP, zawarła sojusz z partią postkomunistyczną - czyli Samoobroną. ps. Du*a miał także legitymację partyjną (pisowską) - popytaj wśród kumpli - może pamiętają takiego osobnika. A pimp - co prawda nie należał do partii-matki, ale trudno oddzielić jego "karierę" zawodową od pisowskich: muzeum 2WŚ czy IPN-u... a i jego kandydaturę na urząd prezydenta RP poparł komitet składający się w 100% z członków i sympatyków pispartii - inaczej nie zostałby rezydentem pałacu.
ale naginasz. "Nikogo nie skrzywdził": w sprawie przeciwko Antoniemu Pikulowi był oskarżycielem i opracował akt oskarżenia. Piotrowicz był nie tylko podrzędnym prokuratorem. Stanisław Piotrowicz był szefem Prokuratury Rejonowej w Krośnie w latach 1990–1994. W tym okresie pełnił również funkcję kierownika Międzyrejonowego Działu Śledztw w tym mieście (lata 1992–1995).
sumie, dyskutujesz sam ze sobą: Piotrowicz był członkiem kompartii od 1978 roku - ja o tym pisałem. Nie pisałem nic o jego działalności w prokuraturze, choć szczycić Piotrowicz nie ma się czym. Wolna Polska po 89 r. uznała (bo musiała uznać), że ogromna większość ludzi zawodów prawniczych powinna dalej tam pracować. Dobrze to, czy źle - nie rozstrzygam. Ale wy dziś (37 lat po wyborach czerwcowych) gardłujecie o nieuczciwości sędziów i to w sytuacji, gdy prezydenci wybrani z rozdania pisowskiego - mianowali 3/4 obecnych sędziów. To jest głupie, a w dodatku powoduje, że Polacy mają coraz mniejsze zaufanie do wymiaru sprawiedliwości. I o taką Polskę wam chodzi... bo gdy prokuratura postawi zarzuty jakiemuś posłowi pis - to wasi wyznawcy spokojnie sobie to wyjaśnią "nieuczciwością sędziów", a wtedy ucieczka za granicę przed "takim" sądem będzie lepiej rozumiana i akceptowana. Zbynio wybrał ten sam rodzaj "obrony" jak i ten gość z A2, co pędzącym bolidem zabił małżeństwo z dzieckiem. Mam nadzieję, że i finał Zbynia będzie podobny do losów Sebastiana M.
Do ... Sum - niezalogowany 2026-05-16 2026-05-19 09:59:51 1. Akt oskarżenia pisany przez p. Piotrowicza NIE ZNALAZŁ SIĘ W SĄDZIE. Zmieniono prokuratora, a i tak p. Pikul nie był skazany. I ta straszna (jedyna) przewina p. Piotrowicza od lat krąży w mediach i internecie, a wystarczy SPRAWDZIĆ; komentatorze. 2. A najbardziej mnie rozbawiłeś, że stawiasz zarzut, że p. Piotrowicz zaczął robić karierę w latach 1990-1995. Może ci PRZYPOMNĘ, komuna się skończyła (jak powiedziała pewna dzielna aktorka choć odrobinę się myliła) 4 czerwca 1989 roku. W roku 1989 zmienił się USTRÓJ w Polsce. I robienie kariery w niepodległej Polsce, gdy ludzie Solidarności jeszcze wszystko pamiętali, tylko DOBRZE świadczy o p. Piotrowiczu. PS Kocham atakujących, którzy mimowolnie bronią atakowanych. Brawo za skuteczność.
Przeczytałam przed momentem zdanie w miejscu przeznaczonym na wpis komentarza: "Twoje zdanie jest ważne jednak nie może ranić innych osób lub grup." I pomyślałam, gdyby jeszcze Pani Redaktor zaczęła się do tego stosować w swoich " artykulikach"? Tyle pogardy, nienawiści, oszczerstw jakie umieszcza w swoich tekstach Pani Redaktor jednocześnie opowiadając się za tolerancją, szacunkiem dla innych ( ale chyba tylko tych naszych) - jest po prostu niesmaczne... Tym bardziej przykro, że znam Panią Redaktor osobiście i nigdy nie spodziewałabym się takiego języka. Czy naprawdę, nie da się inaczej??? Przecież nawet szpilki mogą być na poziomie, wcale nie muszą być wylewaniem pomyj na tych co myślą inaczej, bo inaczej wcale nie znaczy źle... Pani Redaktor życzę większej wrażliwości i szacunku do KAŻDEGO, oraz krytycznego spojrzenia także na samą siebie... ZDANIE NIE MOŻE RANIĆ OSÓB LUB GRUP...
Dobrze, że p. redaktor napisała o Telewizji Republika. Może omówimy tu wejście do wielu domów dziennikarzy Republiki pod dziwnymi "powodami". Może omówimy działania policjantów (lub nie bo nie byli oznaczeni i się nie przedstawili właścicielowi domu mimo wielokrotnego wezwania do wylegitymowania). Może omówimy skucie kajdankami kobiety przebywającej w domu prywatnym (w końcu nie wiadomo dlaczego). Może omówimy wejścia kolejne z uzasadnieniem, że dziecko w domu ma zamiar popełnić samo.... lub, że w łazience ...... Może omówimy reakcję p. Kierwińskiego, p. Kosiniaka-Kamysza na co najmniej kilkanaście podobnych działań. Polecam Kanał Zero i komentarz p. Mazurka. Czy to nie jest ciekawsze do dyskusji?
Oczywiście, że można omówić - tylko po? Sponsor tej tv zwiał do Izraela, kasy mało, więc trzeba zrobić szum. Może uda się coś uzbierać. Akcja super zaplanowana: info do Rzecznika Praw Dziecka, że będzie samobój, rzecznik uruchamia służby, służby na takie zgłoszenie muszą reagować i afera gotowa. Pani przygotowana na wizytę mundurowych robiła wszystko, żeby ja w kajdankach wyprowadzono, zrobiono zdjęcia, nagrania - i spokojnie wówczas podała dane, o które policja od początku prosiła. Gdyby je podała i pozwoliła policji sprawdzić mieszkanie pod katem tego ewentualnego zagrożonego dziecka - do czego mieli pełne prawo - nie byłoby kajdanek, nie byłoby nagrań, zdjęć itp. Zamierzony efekt został osiągnięty.
Do do sum 2026-05-16 11:34:25 1. To niech służby udowodnią twoją teorię. Niech udowodnią, że akcję zorganizowała sama redakcja. Sprawa dotyczy co najmniej kilkunastu zdarzeń. Zaczęło się w środę. I policja nie może załapać o co chodzi!!!!!!! Służby też nic nie wiedzą i nie potrafią określić, kto robi te wrzutki. 2. Twoja narracja nie zgadza się z narracją p. Ministra Kierwińskiego, p. premiera Kosiniaka Kamysza. To chyba oni dysponują służbami specjalnymi i policją. 3. I w ramach prowokacji policjanci będący na interwencji nie przedstawiają się właścicielowi mieszkania. Przypadek czy brak profesjonalizmu. 4. Dziwnym trafem p. Sakiewicz jest wzywany na przesłuchanie w sprawie (tu nie spadnijcie ze stołka) pomocy p. Ziobrze w wyjeździe z Węgier do USA. Przypominam, że p. Ziobro ma paszport uchodźcy politycznego i nie jest ścigany Międzynarodowym Listem Gończym. Tu też jest dziwna koincydencja. PS Sposób wypierania faktów jest co najmniej zadziwiający. Jak na razie fakty to kilkanaście lub kilkadziesiąt wejść policji do domów dziennikarzy Republiki pod zdumiewającymi pretekstami. Reszta to twoja niczym nieuzasadniona teoria . Dawaj fakty nie teorie zza biurka.
Lech Kaczyński przed wyborami na prezydenta - które wygrał - też dostawał "wybuchowe" przesyłki. Ale zobacz: Centkiewicz i inni domagają się stanowczych interwencji służb, a jak służby działają błyskawicznie po niepokojących zgłoszeniach to pretensja, że działają. Może mi powiesz co byś pisał i ile razy powtórzyłbyś :"wina Tuska" gdyby zlekceważono taki sygnał i rzeczywiście stałaby się jakaś tragedia? Jest takie powiedzenie: zobacz kto na tym korzysta - znajdziesz sprawcę.
Do do sum 2026-05-18 20:56:29 1. Interwencja służb jest potrzebna, ale w sprawach w których jest potrzebna i odpowiedzialnie. 2. O ile wiem to do dzisiaj nie ustalono kto wysyłał zgłoszenie nieistniejących zdarzeń. Za trudne to dla służb? "Grożącą" p. Owsiakowi emerytkę ustalono natychmiast. 3. Policja zachowała się nieprofesjonalnie i działała jak by tu powiedzieć z nadmierną gorliwością. 4. Policjanci nie mieli oznaczeń i jak widać na nagraniu nie chcieli się wylegitymować. Na dodatek jak ustalili dziennikarze policjant już raz brał udział w ciekawej sprawie. Policjanci w mieszkaniu p. Sakiewicza dziwnym trafem byli spoza Warszawy. Taki dziwny patrol, bez udziału miejscowego policjanta!!!! PS Szczególnie mnie bawi patrol policyjny który jedzie do sprawdzenia zgłoszenia o terroryście!!!!!!!! Profesjonalne.
w nowo ujawnionych nagraniach słyszymy jak Romanowski i ta biedna Urszula D. - nad którą tak się po zatrzymaniu użalano - naradzają się co zrobić z dokumentami, które mogą ich obciążyć przed prokuraturą, jak wypierać się znajomości z żoną Ziobry itd. W tym nagraniu Romanowski potwierdza pozaprawne dysponowanie środkami z FS.
a nie media głównego ścieku, w których partia BRAUNA w Polsce (z 11% poparciem!) od miesięcy i lat NIE ISTNIEJE !!!! Dupokracja i pluj-ralizm w ukro-polinie, bo to uczynił Tusk z Kaczyńskim z mojej Ojczyzny! a Romanowski i Ziobro mnie tyle obchodzi, co Kosiniak i Czarzasty (chętnie tylko popatrzę jak będą z sądu w kajdanach wychodzili).
Do warto posłuchać, poczytać 2026-05-15 10:14:56 Zadam ci proste pytania. 1. Skąd masz dostęp do materiałów ze śledztwa? :) 2. Skąd masz pewność, że to nagranie kompletne? :) Ot już tylko publikowanie materiałów ze śledztwa (dodam, że nie jestem pewny czy to prawda) dowodzi, że sprawa ma co najmniej dziwny charakter. I pytanie ostatnie. Czy wszczęto już postepowanie w celu wykrycia przecieku ze śledztwa? Jeśli nie wszczęto to nie jest to przeciek. :) PS P. Romanowski i p. Ziobro kochają przecieki ze śledztwa. Bo mają dobrych adwokatów i w postepowaniach ekstradycyjnych pokażą takie przecieki. Wiesz z jakimi skutkami. Ja wiem. A jak na razie nie ma Międzynarodowych Listów Gończych ani wniosków ekstadycyjnych. Bo dopiero byłby wstyd.