Bo pies to pies! - przeczytaj najnowsze Szpilki Zaczyńskiej

Przytoczę kilka staropolskich cytatów z Sienkiewicza: psubraty, pies mu mordę lizał, pies go je...., a wszystko co dobre jest dobre, a co złe, jest złe oprócz psa - dobry pies jest zły

Co kraj to obyczaj - w islamie pies to brudne zwierzę. W Indiach (nie zawsze) krowa to święte zwierzę. Gdzieś tam w Libanie strzela się do bocianów. A do PiSuaru czy Platfusów? Patrzę z pogardą... My mamy większość wyborczą, jestem apolityczny. Te Wasze zabawy są żałosne z perspektywy DOJRZAŁEGO EMOCJONALNIE człowieka.

Szefem BBN z "woli" Nawrockiego został Bartosz Grodecki. (Po dobrym panie, jeszcze lepszy nastanie - przysłowia mądrością narodu). Z raportu NIK wynika, że w dniu 30 stycznia 2020 r.to właśnie Bartosz Grodecki ustanowił i przekazał konsulom RP do stosowania kontrowersyjne zalecenia dotyczące uproszczonej procedury wizowej wobec cudzoziemców mających podjąć pracę przy realizacji inwestycji Polimery Police, które naruszały przepisy art. 77 ust. 7 ustawy o cudzoziemcach w zw. z art. 77 ust. 1 uoc oraz naruszały niezależność konsuli gwarantowaną w art. 13 ust. 4 prawa konsularnego. Działania podejmowane przez Dyrektora DK Bartosza Grodeckiego stanowiły przekroczenie jego uprawnień wobec treści art. 13 ust. 3 w zw. z art. 13 ust. 2 prawa konsularnego. Dyrektor Generalny Służby Zagranicznej, Rafał Wiśniewski, odnosząc się do uproszczonej procedury wizowej stosowanej wobec osób zatrudnianych przy inwestycji p.n. Polimery Police wyjaśnił: W zakresie projektu „Polimery Police” konsulowie realizowali co do zasady zalecenia ówczesnego kierownictwa MSZ wyrażone za pośrednictwem DK w korespondencji clarisowej DK.3307.3.2020/5 z dnia 30 stycznia [2020 r. – przyp. NIK] oraz dalszej korespondencji clarisowej. (akta kontroli str.20062-20071). Ww. clarisem z dnia 30 stycznia 2020 r. podpisanym przez ówczesnego Dyrektora DK Bartosza Grodeckiego, konsulowie RP zostali poinformowani o uproszczonej procedurze wizowej, która obejmowała: [1] brak konieczności umówienia terminu wizyty w systemie e-konsulat; [2] możliwość składania wniosków wizowych zbiorczo przez osoby kontaktowe wyznaczone przez […] w poszczególnych krajach; [3] wydawanie decyzji odmownych w sprawie wniosków tylko w przypadku istnienia mocnych przesłanek (figurowanie w SIS lub w wykazie osób, których pobyt na terenie RP jest niepożądany). Z dalszej korespondencji clarisowej wynika, że konsulowie w Manili, Nowym Delhi i Mumbaju poproszeni zostali o przyjmowanie wniosków wizowych od jednej osoby (wskazany punkt kontaktowy) lub zezwolenie na korespondencyjne składanie wniosków. (akta kontroli str. 20044-20045, 8605-8643, plik 109) Powyższe zalecenia dotyczące składania wniosków wizowych zbiorczo przez osoby kontaktowe lub w formie korespondencyjnej, bez obecności aplikanta naruszały przepisy art. 77 ust. 7 w zw. z art. 77 ust. 1 uoc. Zgodnie bowiem z tymi przepisami cudzoziemiec ubiegający się o wydanie wizy krajowej składa niezbędne dokumenty osobiście, a odstąpienie od osobistego złożenia wniosku może nastąpić w szczególnych przypadkach, uzasadnionych osobistą sytuacją cudzoziemca. Najwyższa Izba Kontroli wskazywała również, że z inicjatywy Bartosza Grodeckiego zrównano zasady wydawania wiz krajowych i wiz Schengen. Projekt wpłynął do Sejmu w dniu w lipcu 2020 r Ale to nie wszystko. W 2020 roku pod nadzorem Bartosza Grodeckiego, który był wówczas wiceministrem spraw wewnętrznych i administracji, powstały kontrowersyjne dokumenty. Jednym z nich była „Polityka migracyjna Polski – kierunki działań 2021-2022”. "Poprawie dostępności do mieszkań dla imigrantów i reemigrantów sprzyjać będzie wprowadzenie do prawodawstwa instytucji społecznych agencji najmu, pozyskujących mieszkania na rynku najmu w celu ich wynajmowania osobom spełniającym kryteria społeczne określane przez gminę (np. preferencje dla osób powracających z emigracji) z możliwością dopłaty do czynszów. Konieczna jest analiza wprowadzanych w tym obszarze zmian i ich skutków" – czytamy w jednym z zapisów proponowanego dokumentu. W kontekście powyższego zasadnym jest pytanie: jakimi przesłankami kierują się Nawrocki i jego "doradcy" skoro - jak cały pIS - są przeciwni imigrantom, a szef BBN jest za ich sprowadzaniem? Ktoś potrafi to wytłumaczyć - bo ja nie

Na początek cytat z autorki "Zresztą w tę stronę trudno o pomyłkę, bo kaowcy głośno i wyraźnie mówią o wartościach, poszanowaniu innych, o wolności i tolerancji. To za trudne dla pisowców i konfederatów, to poza ich gatunkiem. Ale w drugą stronę mogą już się zdarzyć pomyłki. Na przykład, gdy ktoś głośno mówi o standardach w polityce i codziennym życiu, o debacie w przestrzeni publicznej, o uczciwości polityków – czyli o rzeczach obcych pisowsko--konfederackiej subkulturze – a nagle okazuje się, że spotyka się na nocnych kolacyjkach z pisowcami lub wprowadza zamieszanie tam, gdzie powinna być jedność. Ten kamuflaż jest niebezpieczny i zdradliwy (w dosłownym tego słowa znaczeniu). Patrzysz i myślisz: pies to czy lis, wilk, a może szakal?" A teraz komentarz nie mój tylko z mediów. Polecam wywiad p. Jachiry w Kanale Zero.

Głosowałem na 100 konkretów i co zostało z tego psa -cwany lis