Rada Miasta podczas dzisiejszych obrad (29 września) przyjęła uchwałę o lokalnych standardach urbanistycznych. Określa ona m.in. minimalną liczbę miejsc parkingowych do liczby mieszkań w bloku.
Według projektu przedstawionego przez prezydenta miasta, w ścisłym centrum ma to być minimum 1 miejsce postojowe na 1 lokal mieszkalny. W obszarze pomiędzy ulicami: Kazimierzowską, Starowiejską, Janowską, Żaboklicką, Piaski Starowiejskie i Kubusia Puchatka – minimum 1,5 miejsca postojowego na 1 lokal mieszkalny. A na pozostałym obszarze miasta – odpowiednio 1,2 na 1.
Kilkoro radnych (Roman Ignaciuk, Andrzej Sitnik, Maciej Drabio, Waldemar Kamiński i Robert Szczepanik) wystąpiło z własnym projektem uchwały, aby zwiększyć liczbę miejsc parkingowych w stosunku do liczby mieszkań. Radni zaproponowali, aby w śródmieściu przypadało minimum 1,5 miejsca postojowego na 1 lokal mieszkalny. Z kolei na pozostałym obszarze miasta odpowiednio: 1,8 na 1. Dodatkowo, niezależnie od lokalizacji radni wnioskowali o minimum 0,2 miejsca postojowego na każdy lokal mieszkalny z przeznaczeniem dla gości. Wniosek o wprowadzeniu projektu uchwały do porządku obrad przepadł jednak w głosowaniu.
Temat wywołał gorącą dyskusję. Roman Ignaciuk przekonywał, że w tej sprawie powinny odbyć się konsultacje społeczne. Jego zdaniem, mieszkańcy chcieliby więcej miejsc parkingowych. Jak zauważył, w mieście przybywa samochodów, a to kończy się tym, że kierowcy zajmują miejsca postojowe mieszkańcom osiedli. Jego zdaniem, należałoby kierować się dobrem mieszkańców, a nie deweloperów.
Z kolei Arletta Borkowska zwróciła uwagę, że wyższy współczynnik miejsc postojowych będzie oznaczał zwiększony koszt budowy mieszkań, a w ostateczności ich cenę.
Uchwałę przyjęto przy 15 głosach „za”, 6 przeciw i 1 wstrzymującym się.

Więcej o dyskusji na sesji rady miasta w jednym z najbliższych wydań papierowych „TS”.
Chcesz być na bieżąco z wieściami z naszego portalu? Obserwuj nas na Google News!
Twoje zdanie jest ważne jednak nie może ranić innych osób lub grup.
RADA MIASTA do natychmiastowej DYMISJI
WWL do natychmiastowej dymisji. Oczywiście musi za sobą pociągnąć silnika i akolitów.
PANI REDAKTOR....PRZEDE WSZYSTKIM PAN IGNACIUK PANI SKUP I CHYBA PAN DRABIO , ZŁOZYLI WŁASNY PROJEKT UCHWAŁY , KTÓRY OKAZAŁ SIĘ NIEZGODNY Z PRAWEM !!! NIE WIEM CZY ŚMIAĆ SIĘ CZY PŁAKAĆ...
To że bezradny robcio tak twierdzi, nie znaczy, że projekt nie spełniał warunków prawnych
Ignaciuk,Kamiński i Skup, w centrum miasta to się chodzi na piechotę
to jak to jest ? Pan Iganciuk i reszta złozyłi bubel prawny ???
To teraz wystarczy tylko zburzyć miasto i można budować według "standardów". Brawo!
Nie od dziś wiadomo kto tak naprawdę rządzi w mieście.
Nie od dziś wiadomo, że sponsorami i właścicielami Siedlec są deweloperzy... Rabacik na mieszkanie będzie? Oj będzie!
Bardzo dobra decyzja. Centrum nie jest do parkowania tylko do mieszkania. Powinno to spowodować start kilku inwestycji mieszkaniowych. Może nawet 2 wieże?
Jak by straż miejska egzekwowała należycie złe parkowanie i kara była by nieunikniona, to może ludzie by chodzili pieszo, ale za to tacy ustawodawcy by na stołkach długo nie posiedzieli...
Moim skromnym zdaniem infastruktura urbanistyczna miasta wymaga przebudowy. Prawda jest taka, że pojazdów przybywa, często w gospodarstwach domowych ludzie posiadają więcej niż 1 pojazd. Wiadomym jest, że o problemie należy myśleć realnie tzn uwzględniając budżet miasta w tym zakresie, lecz faktem jest, że architektura urbanistyczna Siedlec odbiega od standardów nowoczesnego miasta. Na szczęście widać światełko w tunelu i obecnie trwające remonty ulic (np. Floriańskiej) świadczą o zmianie myślenia władz miasta na plus.
RADA MIASTA do natychmiastowej DYMISJI
WWL do natychmiastowej dymisji. Oczywiście musi za sobą pociągnąć silnika i akolitów.
PANI REDAKTOR....PRZEDE WSZYSTKIM PAN IGNACIUK PANI SKUP I CHYBA PAN DRABIO , ZŁOZYLI WŁASNY PROJEKT UCHWAŁY , KTÓRY OKAZAŁ SIĘ NIEZGODNY Z PRAWEM !!! NIE WIEM CZY ŚMIAĆ SIĘ CZY PŁAKAĆ...