Podczas dzisiejszych (27 marca) obrad rada miasta zajęła się dwoma wnioskami o ustalenie lokalizacji inwestycji mieszkaniowych.
Pierwszy z nich dotyczył budowy bloku na skrzyżowaniu ulic: Cmentarnej, Wojskowej i Niedziałka, w miejscu dawnego domu dziecka. Inwestor DMF Development zaplanował w budynku maksymalnie 97 mieszkań. Blok miałby mieć do pięciu kondygnacji. Na parterze przewidziano lokale usługowe. Zgodnie z projektem na jedno mieszkanie przypada jedno miejsce na parkingu podziemnym.
Drugi z wniosków dotyczył inwestycji PSS „Społem”. Firma chce zbudować ośmiopiętrowy blok przy ul. 11 Listopada. Przewidziano w nim maksymalnie 154 mieszkania, a także dwukondygnacyjny garaż podziemny. Na parterze ulokowano lokale usługowe.
Obie inwestycje są sprzeczne z miejscowym planem zagospodarowania przestrzennego. Miałyby powstać na mocy tzw. specustawy.
Śmiech z nieboszczki komuny
Najpierw radni zajęli się inwestycją przy ul. ks. Niedziałka. Na jej mankamenty wskazywała Marlena Puzia:
- To jest potężny obiekt wśród miejskich kamieniczek, który zaburzy to, co powinno być w ścisłym centrum. Przestrzeń biologicznie czynna przy tej inwestycji to trawka na dachu i dosłownie dwa drzewka, które mają być zasadzone przed wejściem do budynków usługowych. Nie ma parkingu dla niepełnosprawnych na poziomie zero. Plac zabaw na 50 m zaprojektowano w budynku.
Reklama
Radna zwróciła uwagę, że to na radzie miasta spoczywa obowiązek, jak miasto, jeśli chodzi o układ urbanistyczny, będzie wyglądać za kilkanaście lat:
- Rada miasta dba o własność prywatną, ale również musi dbać o dobro publiczne. Czy ta inwestycja jest dobrem publicznym, czy przyczyni się do tego, że mieszkańcy miasta będą lepiej funkcjonować i będzie im się lepiej żyło? Na komisji gospodarki wstrzymałam się od głosu. Niestety po analizie dokumentu nie mogę poprzeć projektu tej uchwały.
Głos radnej poparł Maciej Drabio, który podkreślił, że zadaniem radnych jest bronić interesów mieszkańców, czyli konstruować miasto na takich zasadach, żeby przyjemnie się żyło.
- Jaki mam problem z tą inwestycją? Uważam, ze nie będzie sprzyjała interesowi mieszkańców.
Po pierwsze radny wskazał na intensywność zabudowy.
- Już mamy problem z parkowaniem, a co będzie gdy dojdzie kilkadziesiąt samochodów. Umówmy się, że przelicznik 1 do 1 jest bardzo mały. Mówimy o pladze otyłości, że dzieci mają za mało ruchu, a proponujemy plac zabaw w mieszkaniu, a nie pod gołym niebem. Nawet nie wiedziałem, że takie rozwiązanie jest możliwe.
Maciej Drabio zauważył również, że jeżeli wierzyć prognozom demograficznym, liczba mieszkańców Siedlec będzie się zmniejszać. Dlatego warto by się zastanowić, czy taka intensywna zabudowa w centrum jest potrzebna.
- Można się śmiać z nieboszczki komuny i filmów, gdzie ktoś przesuwał jeziora. Kiedyś te osiedla budowano tak, że był plac zabaw i gdzie pograć w piłkę. Było dużo przestrzeni. Jeśli inwestor chce, niech buduje, ale inaczej. W taki sposób, aby to było przyjazne dla otoczenia. Będę głosował przeciw, nie przekreślając innych rozwiązań w przyszłości w tej lokalizacji.
Blok na ziemi umarłych
Z kolei Bożena Uziębło przyznała, że jest za tym, aby miasto się rozwijało i powstawały nowe obiekty, ale przeraża ją to, że „ten blok powstanie na ziemi umarłych”.
- Wszyscy wiemy, że tam był cmentarz. Dla mnie ta ziemia na zawsze będzie należała do tych osób, których prochy tam leżą. Kto chciałby mieszkać, pobudować swój własny dom w takim miejscu? Ziemia umarłych nosi w sobie różne tajemnice. To wynika z moich przekonań i szacunku do zmarłych.
Tego typu obiekcji nie miał za to radny Adam Tomczuk, stwierdzając, że to „bardzo fajna lokalizacja”:
- Nie jestem architektem i nie będę podważał jego umiejętności. Przygotował projekt i jest on zgodny z prawem. Decyzja będzie należała do mieszkańców, przecież nikt nie postawi ich przed faktem dokonanym. Chyba będą świadomi, gdzie będą mieszkać.
Reklama
Poparł go radny Janusz Cabaj, który stwierdził, że inwestycje są potrzebna, aby miasto się rozwijało.
- Chcemy mieć dużo przestrzeni, ale jeśli ktoś kupuje mieszkanie w centrum miasta, gdzie wszędzie ma blisko, to musi brać pod uwagę, że będzie miał jej mniej.
Z kolei Andrzej Sitnik zauważył, że to, ile jest miejsc parkingowych na jedno mieszkanie zależy od rady miasta:
- W poprzedniej kadencji proponowałem, aby zwiększyć liczbę miejsc parkingowych na jedno mieszkanie. Zostało to odrzucone. W efekcie teraz rozmawiamy, że będzie problem z parkowaniem. Gdyby poparto moją propozycję, nie dyskutowalibyśmy o tym, a ta inwestycja musiałaby być o połowę mniejsza, bo inwestor musi spełnić zapisy prawa. A to że mamy korki? Wskażcie państwo miejsce w Siedlcach, gdzie do rana do godz. 17.00 nie będziemy stali w korkach.
Reklama
Ostatecznie za przyjęciem projektu uchwały zagłosowało 17 radnych. Od głosu wstrzymał się Robert Chojecki. Przeciw byli: Maciej Drabio, Marlena Puzia i Roman Ignaciuk.
Mieszkańcy protestują
Nie mniej gorąca dyskusja dotyczyła budowy bloku przy ul. 11 listopada.
Maciej Drabio powołał się na pismo rady mieszkańców bloku sąsiadującego z inwestycją, które trafiło do prezydenta miasta. Radny przedstawił ich stanowisko:
- Maksymalna zabudowa w tej lokalizacji to 18 m, nie więcej niż 6 kondygnacji, a planowanych jest 29 m i 9-10 pięter. Piszą też, że zakazuje się lokalizacji stacji paliw i warsztatów samochodowych, a takie są w bliskiej odległości od planowanej budowy. Wskazują na planowane wycięcie 4 topoli amerykańskich i 1 topoli balsamicznej o obwodzie prawie 3 m. Nie podoba im się również, że w planach nie ma placu zabaw ani terenów zielonych przy tak dużej liczbie mieszkań. Zwracają również uwagę na natężenie ruchu i bezpieczeństwo mieszkańców.
Reklama
Bożena Uziębło również odczytała wiadomość od mieszkańca bloku sąsiadującego z planowaną inwestycją.
- Proszę o interwencję w tej sprawie, aby pomysł „Społem” nie został zrealizowany. Tak wysoki budynek zabrałby widoczność i światło znacznej części mieszkańców bloków od strony wschodniej.
Radna zwróciła uwagę, że zbyt późno dowiedziała się o proteście mieszkańców:
- Niech miasto się rozwija, niech inwestorzy inwestują, ale niech wcześniej będzie rozmowa, jedna i druga strona były w jakiś sposób usatysfakcjonowane. Nie chciałabym w przyszłości, dowiedzieć się na komisji czy na sesji, że „Społem” chce na pl. Sikorskiego pobudować bloki i będzie mało czasu na przeanalizowanie tego.
Reklama
Andrzej Sitnik zwrócił uwagę, że w pobliżu jest miejskie targowisko.
- Niestety w przypadku tej inwestycji nie ma analizy ruchu, która wskazałyby, że będzie tam można funkcjonować, nie będzie to problematyczne dla mieszkańców. Bez niej będę zmuszony zagłosować przeciw.
Żadnych wątpliwości dotyczących budowy bloku nie miał Adam Tomczuk, który pogratulował prezesowi „Społem” pomysłu.
- Tam ma być 9 pięter, chciałbym, żeby było 19. To mi się bardzo podoba. W okolicy targowisko, ale ono funkcjonuje tylko dwa razy w tygodniu. Miejsca parkingowe? Jestem za tym, aby uświadamiać społeczeństwo, żeby gdziekolwiek, jeżeli można, przemieszczali się pieszo. Zbyt długie siedzenie ma zły wpływ na zdrowie.
Reklama
W głosowaniu projekt uchwały poparło 13 radnych. 7 było przeciw: Robert Chojecki, Maciej Drabio, Roman Ignaciuk, Monika Polak, Andrzej Sitnik, Hanna Skup i Robert Szczepanik. Od głosu wstrzymała się Marlena Puzia.
O tym, jak na argumenty radnych odpowiedział prezes "Społem" i co do powiedzenia miał prezydent miasta, przeczytacie w jednym z najbliższych papierowych wydań "Tygodnika".
Chcesz być na bieżąco z wieściami z naszego portalu? Obserwuj nas na Google News!
Twoje zdanie jest ważne jednak nie może ranić innych osób lub grup.
W Siedlcach i tak już ruch jak w Azji, dokładajcie jeszcze bloki na każdym wolnym skrawku, w lasach - Sekuła, na zatłoczonych osiedlach. wasze dzieci dziękują wam za to. wyprowadzając się stąd.
Jaka władza takie decyzję. Ale dobrze wam tak. Sami wybraliście wiec będziecie mieć betononoze i wieżowce.
Mamy pisowską Radę Miasta i prezydenta, więc pan S*** będzie budował ile chce
Wielokrotnie pisałem - Eldorado deweloperskie. Sitnik był wrogiem nr 1 deweloperów bo blokował ich szalone zapędy (np 3 wierze po 20 pięter) Obecny Wójt i Rada Miasta - hulaj dusza piekła nie ma.
Przypominam że Araszkiewicz który głosował za tymi projektami jest z PO. ***
Niektórym to chyba rozum odebrało od robienia dobrze patodeweloperce.
Blok na bloku takie miasto.... Zieleni i przestrzeni potrzeba temu miastu!!! Kolejny blok na 11 listopada to kiepski żart na radnych nie można liczyć są cudowni tylko przed wyborami później głosują jak ameby brak mo jac parkingowych ciasnota o do tego te targowisko które paraliżuje okolicę ale co to kogo obchodzi, kasa kasa się liczy W S T Y D i jeszcze blok na cmentarzysku no gratuluję pomysłu
budować - nie przejmować się malkontentami!!! kto bedzie chciał to kupi a do tej pani od cmentarza - ok, ale ma ona świadomość że przez tyle lat w zasadzie w każdym miejscu w zurbanizowanych terenach jest ktoś kiedyś pochowany?
Ok. To dawajcie rozkopiemy mu grób rodzinny, no co ktoś kiedyś był tam pochowany i co z tego teraz będzie tam coś innego, a co to kogo...
Ta pani nie ma pojęcia jak to jest w mieście, bo niewiele ma wspólnego z miastem a najwięcej z małą wioską w gminie zbuczyn.
Jak można budować na cmentarzu.Dusze zmarłych chyba nie benda zadowolone .Gratuluję nabywcom tych mieszkań.
Jak można budować na cmentarzu.Dusze zmarłych chyba nie benda zadowolone .Gratuluję nabywcom tych mieszkań.
kto dostal w łape od deweloperucha bedzie widac po glosowaniu
Zapewne w tym wszystkim chodzi o pieniądze, w centrum łatwo podłączyć media, nie trzeba budować dróg dojazdowych, jeśli chodzi o parkingi to radni sami zmniejszyli wymaganą liczę miejsc parkingowych, to nie ich problem, poczekajmy jeszcze na wieżowce przy dworcu PKP, nie liczę na to że mieszkańcy bloków w centrum miasta zrezygnują z samochodów, przecież muszą jechać na zakupy, zwieść dzieci do szkoły, pojechać do lekarza, itp., więcej takich inwestycji a zapędzimy się w kozi róg, ale wtedy będzie już za późno.
Był taki film "Poltergeist" z 1982 roku (tego nowszego nie oglądałem). Ale ten starszy wypisz wymaluj wpisuje się w ten scenariusz z Siedlec...
Radna Uziębło dwie wypowiedzi z argumentami na "nie" ale dwa głosy na "TAK" czyli o co chodzi?
Deweloperzy jak zawsze mają w poważaniu dobro społeczne. Szlachta XXI wieku, której wolno więcej. Albo oligarchia jak w Rosji.
Zabetonują to miasto już do końca! Same blokowiska i dziurawe ulice To jedyny pomysł na to miasto Żadnej zieleni Teraz jest już problem z parkowaniem Cabaj wstyd mi za to co mówisz Wstyd
Na 11 Listopada brakuje miejsc parkingowych a tu ma być kolejny blok ? To chyba żarty. Ludzie stają gdzie się da, bo nie mogą pójść do domu bo brak miejsca na auto. Zamiast bloków zróbcie parking, plac zabaw, przede wszystkim więcej zieleni a nie kolejny blok i nic po za tym xd Niedługo nikt nie będzie tu mieszkał będzie młodzież się wyprowadzać.
Przy ul Niedziałka jest przychodnia Centrum. Dla pacjentów jest tam chyba cztery miejsca parkingowe, w tym jedno dla niepełnosprawnych. Ludzie parkują na ulicy, na chodnikach. Mnie np. podwozi opiekun i odjeżdża spod przychodni. Gdy powstanie blok po domu dziecka, o zaparkowaniu pod przychodnią trzeba zapomnieć. Dalej: nieopodal jest kościół. W sytuacji np. pogrzebu nie ma szans już teraz na zaparkowanie obok katedry, czy na pobliskich ulicach. W tej okolicy każdy skrawek miejsc dostępny dla parkujących jest zajęty. No i właśnie nasi bezradni dokładają jeszcze kilkadziesiąt aut, dla których nie ma miejsca w garażu pod blokiem. Bo czasy - jedno mieszkanie, jeden samochód - dawno minęły. Moim skromnym zdaniem, w tym miejscu powinna pozostać wolna przestrzeń, zieleń, ławki - coś czego w mieście tak bardzo brakuje. Radny Drabio ma rację. Wyśmiewana komuna dawała ludziom z bloków przestrzeń. Jeszcze wczesny Strus też budował luźniej - przyklad osiedle Zielone Dachy na Daszyńskiego, gdzie w porównaniu z obecnymi trendami w budownictwie, jest komfortowo - przestrzeń, zieleń i wystarczająca liczba miejsc parkingowych dla mieszkańców. Ale już bloki przy Hłaski to porażka jeżeli chodzi o miejsca do parkowania. Utrącenie pomysłu Sitnika, o którym wspomniał na sesji było wielkim blędem. Radni PIS byli przeciw dla zasady, tylko, że głosując przeciwko Sitnikowi, uderzyli w mieszkańców miasta.
Amen.
Tu pytanie, kto się zgodził na funkcjonowanie przychodni z kilkoma miejscami parkingowymi? przecież wiadomo, że tam ludzi dziesiątki/setki dziennie?
porównujesz wieś jaką jest okolica Zielonych Dachów do centrum???
A radny Adam i radny Janusz to zdaje się nie przejmować że mu grób rodzinny ewentualnie zniwelują kiedyś bo się przeterminował i np.sklep postawią. Skórzec i grala omijaj z dala. Puknąć się wypadałoby w donicę. Może dzban zadzwoni.
PiS z Rzeczypospolitej zrobił Rzeczdeweloperską. Sprzedali kraj za rabaty. Tutaj sprzedają dalej.
Większość mieszkań jest kupowana przez mecenasów, lekarzy nawet z Warszawy pod wynajem .....studentom raczej będzie to obojętne czy tam był cmentarz....o ile będą w ogóle wiedzieli o tym......
Ja dojdzie do władzy Konfa z PISem - przymiarki dla takiej koalicji już są - to skończy się wynajem mieszkań dla studentów, bo kogo będzie stać na studia t i namieszkanie własne też.
A może zielony skwer z placem zabaw? Akurat w tym miejscu wystarczy betoznozy, WYSTARCZY!!!
Ten teren zawsze będzie "pocmentarny". Czy postulujecie tam skwer, czy plac zabaw czy postanie blok to historii tego miejsca nic nie zmieni. Tak się dzieje od początku cywilizacji. Nie podnosił bym tutaj tego problemu. Są przepisy, które to regulują a ostatni pochówek był tam pewnie grubo przed II wojną ( można sprawdzić). Jak raz teren zielony jest po drugiej stronie ulicy (lapidarium).
i co tzn. że blok postawić bo kasa ponad wszystko, tabliczkę na bloku zawiesić i kwiatki raz w roku pod nią położyć które przez następne pół roku suche będą tam leżeć, ewentualnie kamień duży zatoczyć z wyrytym napisem który psy blokowe regularnie obszczywać będą, bo co to tylko kamień no... życzę tym wszystkim tak myślącym żeby ich kiedyś też tak upamiętniano „Naród, który nie szanuje i nie ceni swojej przeszłości, nie zasługuje na szacunek teraźniejszości i nie ma prawa do przyszłości"
Udokumentowane. 1943r.
AS to że pod Sokołowską, którą codziernnie jeździcie, na tej wysokości wysokości, też był cmentarz to już wam nie przeszkadza? co za różnica czy ulica czy blok? To jest centrum, tu się buduje gęsto i wysoko. I nauczcie się raz na zawsze że wasz samochód to wasz problem. Nie miasta, nie dewelopera, nie sąsiada. Tylko wasz. I to was obowiązek zapewnić mu miejsce parkingowe. Nie widzę żadnego podowu żeby miasto te miejsca komukolwiek miało zapewnić czy gwarantować.
Jacek oddaj placek ? Ty tak na poważnie ? Samolub z ciebie liczy się tylko ''ja'' a inni niech tam sobie radzą jak chcą !
Jednego dnia szczycą się projektami parków kieszonkowych bo za dużo betonowy w Siedlcach a drugiego dnia wydają zgodę na kolejną betonozę.Gdzie sens i logika. Wstyd.
Gdzie tutaj jeszcze kloca wepchać ? Może na przeciwko za plecami pomnika ŚP. Kaczyńskiego? To nic że tam też był cmentarz ! Magia pieniądza da radę!
Miasto jest biedne i zadłużone i nie może sobie pozwolić na jakąkolwiek nową zabudowę. Gdyby nie ci krytykowani deweloperzy, to otaczałyby nas tylko stare kamienice do remontu. Te nowoczesne bloki choć trochę poprawiają wygląd miasta, więc nie ma co krytykować, bo inaczej wszędzie byłyby tylko ruiny.
niedługo będziesz myto płacił żeby przejść się po deweloperskim chodniku i popatrzeć na deweloperskie bloki, wtedy pole widzenia radykalnie ci się zmieni, a w ruinach upodobasz sobie krajobraz
Siedlce to miasto nie zabudowywane a lepione, stawia się byle co byle gdzie. Czy w Siedlcach jest architekt miejski i czy ma coś do powiedzenia, czy tylko przyklepuje projekty zatwierdzone przez niby radnych mających zielone pojęcie o wyglądzie i estetyce miasta.
Szkoda, że ludzie którym powierzyliśmy losy naszego grodu nie myślą o jego mieszkańcach i ich komforcie życia. Powoli Siedlce zmieniają się w jedno wielkie blokowisko. Pytam dlaczego nie tworzy się alei, skwerów, parków i innych tego typu miejsc. Jest wiosna, najpierw trzeba posprzątać a następnie sadzić drzewa i krzewy i sadzić i sadzić i ławeczki stawiać.
Gdyby nie bzdurna specustawa budowlana nie byłoby problemu. A tak buduje się na terenach poprzemysłowych (11 Listopada), przy targowisku, po bazie SPBO (osiedle Dylewicza)
"zadaniem radnych jest(...) konstruować miasto na takich zasadach, żeby przyjemnie się żyło". Nawet można się domyślać komu...
A kogo obchodzi przyszłe pokolenie? Przecież w tym mieście kształci się młodych ludzi aby potem mogli studiować w Warszawie, Lublinie, Olsztynie itp. Młodzież będzie emigrować z tego grajdołka, Po co komu te wielkie inwestycje deweloperuchów? Dla ludzi ze wsi, aby sobie mogli kupić apartament w byłym mieście wojewódzkim. Szkoda gadać. Zabiliście to miasto.
Jak to w naszym kraju tylko narzekanie. Ceny mieszkań szybują ale nie budować bo centrum miasta... Lepiej żeby stały działki puste, zarośnięte i zapuszczone...
W Siedlcach i tak już ruch jak w Azji, dokładajcie jeszcze bloki na każdym wolnym skrawku, w lasach - Sekuła, na zatłoczonych osiedlach. wasze dzieci dziękują wam za to. wyprowadzając się stąd.
Jaka władza takie decyzję. Ale dobrze wam tak. Sami wybraliście wiec będziecie mieć betononoze i wieżowce.
Mamy pisowską Radę Miasta i prezydenta, więc pan S*** będzie budował ile chce