Skazana na więzienie

W kończącym się tygodniu Czesława W., nauczycielka ze Szkoły Podstawowej nr 5 w Łukowie, kilka razy składała wizyty w sądach. We środę (3.02) przed Sądem Rejonowym w Łukowie zapadły dwa wyroki w sprawach, jakie wytoczyły jej koleżanki z pracy. Dzień później, w czwartek, w Sądzie Okręgowym w Lublinie, zapadł natomiast wyrok z apelacji Czesławy W., odwołującej się od krzywdzącego, jej zdaniem, orzeczenia w procesie z oskarżenia Marzeny Rz.

Czesława W., w obawie o swe zdrowie i życie postanowiła niepostrzeżenie nagrywać koleżanki. Chciała w ten sposób zdobyć, jak jej się wydawało, niezbite dowody, przeciwko szykanującym ją w miejscu pracy nauczycielkom nauczania początkowego.

SKANDALE I PROCESY

W pokoju socjalnym na terenie SP5 , gdzie spotykały się nauczycielki, Czesława W. schowała dyktafon. Nagrania miały być dowodami w sprawach sądowych, Niektóre z nich trafiły jednak do mediów, gdzie nauczycielka wyczuwająca zagrożenie ze strony koleżanek również przedstawiła swoją wersję wydarzeń w SP5.

Najpierw całą Polską wstrząsnął jeden skandal ( wyszło m.in. na jaw, że koleżanki chciały zrobić z Czesławy W. osobę niezrównoważoną psychicznie ), później drugi ( dotyczył handlowania w szkole ukraińskimi nalewkami ). Wymieniane w mediach nauczycielki poczuły się urażone. Uznały, że koleżanka z pracy je zniesławiła. Do prokuratury i do sądu zaczęły trafiać zawiadomienia o przestępstwie i akty oskarżenia.

PRZED SĄDEM REJONOWYM

We środę przed Sądem Rejonowym w Łukowie zapadły wyrok w sprawie pomówienia Elżbiety M. o pokątny handel alkoholem na terenie szkoły. Sąd uznał Czesławę W. winną popełnienia zarzucanych jej czynów i skazał ją na rok pozbawienia wolności z zawieszeniem wykonania kary tytułem próby na czas 3 lat. Poza tym oskarżona została zobowiązana do zapłacenia grzywny w wysokości 2 tys. zł i do zwrócenia oskarżycielce prywatnej kosztów procesu w wysokości 2,3 tys. zł.

Drugi proces toczył się z oskarżenia nauczycielek: Marzeny Rz. i Jolanty S. – Czesławę W. oskarżano o to, że od marca 2007 roku do maja 2008, nie posiadając do tego uprawnień, umieściła w szkolnym pomieszczeniu socjalnym dyktafon, celem uzyskania informacji, do posiadania których nie była uprawniona – stwierdziła sędzia Edyta Cieliszak, przewodnicząca Wydziału Karnego SR w Łukowie. – W tym samym czasie oraz dodatkowo od sierpnia 2008 roku do stycznia 2009 roku, Czesława W., w wyniku manipulacji uzyskanymi nagraniami, miała podać do publicznej wiadomości nieprawdziwe informacje na temat Marzeny Rz., Jolanty S., Małgorzaty W., Elżbiety M., Doroty P.-C., Cecylii J. i Jerzego K. Miała w ten sposób poniżyć wspomnianych w opinii publicznej i narazić ich na utratę zaufania publicznego, niezbędnego do wykonywanego zawodu. Sąd uznał oskarżoną za winną popełnienia zarzucanych czynów i za każdy z nich wymierzył po roku pozbawienia wolności.

Czesława W. została znowu skazana na więzienie - łączna kara to rok więzienia z zawieszeniem na 3 lata i grzywnę w wysokości 2 tys. zł oraz zwrot kosztów procesu - po 2 tys. zł na rzecz Marzeny Rz. oraz Jolanty S.

WYROK W SADZIE OKRĘGOWYM

Oba wyroki nie są prawomocne. – Będę się od nich odwoływała do Sądu Okręgowego w Lublinie i liczę na to, że apelacja zostanie uwzględniona – powiedziała nam Czesława W.

W czwartek (4.01) ten właśnie Sąd Okręgowy wydał wyrok w sprawie innej apelacji Czesławy W. Dotyczyła wyroku Sądu Rejonowego w Łukowie w związku z oskarżeniem Marzeny Rz., która poczuła się zniesławiona w mediach przez Czesławę W. – W Łukowie uznano mnie winną, bez zaznajamiania się z treściami nagranymi przeze mnie. W Lublinie wyrok uchylono w całości, a sprawę skierowano do ponownego rozpatrzenia, ze wskazaniem na konieczność uwzględnienia moich nagrań, jako dowodu w sprawie – kończy Czesława W.

We wszystkich sprawach przeciwko Czesławie W. w Łukowie orzekał sędzia Jurand Zieliński.

Piotr Giczela