Czy ta licha dieta wystarcza na wazelinę?

Radni Starej Kornicy usłyszeli od kolegów mocne słowa.

Na sesji absolutoryjnej coś w radnych pękło.  Wójt Kazimierz Hawryluk nie otrzymał wotum  zaufania i absolutorium, a jego zwolenników  poddano miażdżącej krytyce.

Gdy wójt przestawił raport o stanie gminy, radny Ignacy Janczuk  bezlitośnie podsumował: – Raport  powstał, by zaspokoić biurokrację  – stwierdził. – Wójt nie powinien  otrzymać wotum zaufania, bo wiemy, co się dzieje. Przez 12 lat nasza  gmina była pod względem inwestycji  najlepsza w regionie, a dzisiaj wszystkie gminy nas wyprzedziły, zostawiły  na szarym końcu. Jak można się tak  szybko stoczyć?

Przewodnicząca rady gminy Zofia  Szpura porównała raport do kolorowanki, ubarwiającej rzeczywistość.  Także nawiązała do niewykonanych  inwestycji, mimo wprowadzanych  zmian w budżecie. – Czy wójt jest  zadowolony z przebiegu prac w ubiegłym roku? – zapytała.

Wójt tłumaczył, że wiele inwestycji przeniesiono na bieżący rok. To  jednak nie wystarczyło, by otrzymać  wotum zaufania, bo siedmiu radnych  było „za” i siedmiu „przeciw”. Zaraz  potem przystąpiono do dyskusji nad  absolutorium dla wójta. I wtedy zrobiło się gorąco.

JAK PIES OGRODNIKA

Piotr Kiryluk podsumował,  że w ubiegłym roku wykonano niecałe 40% zaplanowanych inwestycji.  Wymienił niezrealizowane zadania,  m.in: modernizację stacji uzdatniania  wody w Wólce Nosowskiej, termomodernizację szkoły w Starej Kornicy, remont boisk w Kobylanach i Szpakach.  Radny przypomniał także historię,  jak Starostwo pozyskało dotację na  remont drogi Koszelówka – Walimek.  Gdy rada znalazła pieniądze, wprowadziła do budżetu i zobowiązała  wójta do podpisania porozumienia,  to wójt zaskarżał uchwały do RIO.  Umowę podpisano dopiero w tym  roku. I zamiast zakładanych pierwotnie 400 tys. zł, gmina musiałaby teraz  dołożyć 880 tys. zł.

– Przetarg unieważniono, a drogi do tej pory nie ma – przypomniał  radny. – Zachowanie wójta jest
podobne do zachowania psa ogrodnika, który komuś nie da, a sam nie  weźmie. A to była strategiczna inwestycja ubiegłego roku. To samo  było ze stacją uzdatniania wody.  Wójt twierdził, że nie może ogłosić  przetargu, bo w budżecie nie ma na  to pieniędzy, o co oskarżył skarbnik.  Jeździł, latał, czegoś szukał, a środki  były. W tym samym czasie w Mokobodach zmodernizowano stację za  2 mln zł, gdzie jest mniejsza wydajność. U nas miało to kosztować 3,6  mln zł, ale po przetargu wyszło, że  potrzeba 4,5 mln. Przez opieszałość  wójta gmina ponosi straty finansowe.

WÓJT NA SIEBIE NIE ZARABIA?

Piotr Kiryluk dopytywał, ile funduszy zewnętrznych pozyskał wójt.  Wyliczył, że 250 tys. – A ile nas, podatników, kosztuje utrzymanie pana  wójta? Myślę, że tyle samo. I tak się  zastanawiam, czy pan jest nam potrzebny? Bo pan na siebie nie zarabia.

Radny wyliczył też, jakie straty ponosi gmina przez działalność wójta.  – Naraża pan gminę na straty przez  wypłaty odszkodowań – stwierdził  – Bo zwalnia pan ludzi bezpodstawnie. W ubiegłym roku gmina zapłaciła  14 tys. zł odszkodowania byłemu pracownikowi, a obecnie toczy się proces z kolejnym byłym pracownikiem.

Wójt nie odniósł się do tych zarzutów. A radny Kiryluk stwierdził, że rok  2021 to porażka całej rady. – Dzięki
kilku osobom, które wierzą w wójta  – dodał.

WYWOŁANI DO TABLICY

Przypomniał, że radny Stanisław  Maciejuk złożył rezygnację z funkcji radnego i sołtysa, gdy wyszło na  jaw, że złamał przepisy ustawy o samorządzie, a potem wycofał się z tej  rezygnacji, choć wiadomo, że musi  stracić mandat. – Przypuszczam,  Piotr Kiryluk stwierdził,  że 2021 r. to porażka całej rady.  że pan wójt przypominał radnemu o „zamiecionych malwersacjach”  w kasie urzędu w poprzedniej kadencji, o członku rodziny, który opiekuje się świetlicą gminną za 24 tys.  zł rocznie, o kolejnej osobie z rodziny,  która pracuje w szkole.

Piotr Kiryluk „wywoływał do tablicy” kolejnych radnych: – Tadeusz  Ilczuk jest w straży w Rudce, więc
nie może za bardzo podskoczyć. Czy  może zagłosować zgodnie z sumieniem, gdy osoba z rodziny jest komendantem gminnym OSP... A przewodniczący komisji budżetowej Piotr  Pieczyński? Również osoba z rodziny pracuje w szkole. Nie podskoczy  też Krzysztof Gawłowski przez  dozgonną wdzięczność za coroczne  inwestycje na terenie Kobylan. A Eugeniusz Brzezicki? Przypomnę, jak  Gieniu zadzwoniłeś do mnie w sprawie drogi powiatowej. W grudniu  mówiłeś: Musimy to zrobić, musimy.  Zapytałem: Pomożesz? Powiedziałeś:
No pewnie. Zadzwoniłeś chyba, żeby  wyniuchać co nieco. Pan Dariusz  Stepczuk powiedział z kolei kiedyś:  No chciałbym inaczej głosować, ale  nie mogę. Nie wiem, co to znaczy.  Radny Jacek Kulesza ma wiecznie  spuszczoną głowę... Może chciałby  dobrze… Panowie, ślubowaliście  działać na rzecz całej gminy. I tak się  zastanawiam, czy ta licha dieta 200 zł  wystarcza na wazelinę...

Wymienieni radni zawsze głosują „za wójtem”. Żaden nie odniósł się  do słów krytyki. Dariusz Stepczuk  powiedział jedynie, że zawsze głosuje za inwestycjami i zgodnie z sumieniem. 

– Trudno zabrać głos po tak rzeczowym wystąpieniu. Dziękuję Piotrek za odwagę – odezwał się radny  Ignacy Janczuk. – Jest mi przykro,  że jestem w tej radzie. Na początku  każdy może być oszołomiony, zauroczony, ale po 3 latach nieudolnych rządów dalej brnąć w tę chałę?  Chłopaki, powinniście się wstydzić.  Skończycie tę kadencję i wyjdziecie  tylnymi drzwiami. Umawiacie się, jak  głosować. Dlaczego brak wam odwagi moralnej i męskiej, by powiedzieć  „dość”? Gdybyśmy wspólnie działali,  to nie pozwolilibyśmy na lawirowanie  wójta. Wójta, który nie jest gospodarzem, który nie potrafi zarządzać  finansami.

„Za” udzieleniem absolutorium  było 7 radnych, tylu samo „przeciw”,  co oznacza, że wójt go nie otrzymał.
Wydaje się, że gdyby na sesji był  obecny Mateusz Leszczyński, głosów przeciwko wójtowi byłoby 8.