Reklama

Proces burmistrza Łochowa i skarbnik gminy Łochów. Prokurator żąda kar, obrona uniewinnienia

Dziś (8 maja) został zamknięty przewód sądowy w toczącym się przed Sądem Okręgowym w Siedlcach procesie burmistrza Łochowa i skarbnik gminy Łochów.

Przypomnijmy, że w dobiegającym końca procesie  Prokuratura Okręgowa w Zamościu oskarża burmistrza Łochowa Roberta Gołaszewskiego i skarbnik gminy Łochów Marię K. o to, że „działając wspólnie i w porozumieniu” przekroczyli swoje uprawnienie i nie dopełnili obowiązków służbowych w okresie od 20 lipca 2017 roku do 29 lipca 2019 roku przy realizacji projektu „Odnawialne źródła energii w gminie Łochów”, doprowadzając do powstania szkody wielkich rozmiarów w wysokości prawie 5 mln zł.

Dziś przed sądem zeznania złożył ostatni świadek. Po wysłuchaniu zeznań świadka sędzia Sądu Okręgowego Marek Korczyński zamknął przewód sądowy i oddał głos stronom.

Reklama

Prokurator Prokuratury Okręgowej w Zamościu Mariola Linda-Berestecka złożyła wniosek o uznanie oskarżonych winnymi zarzucanych im czynów i zażądała następującego wymiaru kar:

  • Wobec Roberta Gołaszewskiego orzec karę 1 roku pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem na okres 3 lat, karę grzywny w wymiarze 150 stawek dziennych po przyjęciu wartości stawki na kwotę 100 zł, zakaz zajmowania stanowisk kierowniczych w jednostkach samorządu terytorialnego na okres 3 lat oraz naprawienie szkody na rzecz gminy Łochów wraz z oskarżoną Marią K. w kwocie 2 417 076 złotych i 32 groszy.
  • Wobec Marii K. orzec karę 1 roku pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem na 2 lata, karę grzywny w wymiarze 150 stawek dziennych po przyjęciu wartości stawki na kwotę 80 zł, zakaz zajmowania stanowisk związanych z nadzorem nad finansami publicznymi w jednostkach samorządu terytorialnego na okres 2 lat oraz naprawienie szkody na rzecz gminy Łochów solidarnie z Robertem Gołaszewskim w kwocie 2 417 076 złotych i 32 groszy.

 Obrońca oskarżonych mecenas Mateusz Woiński w trwającej ponad godzinie mowie obrończej starał się zbijać argumenty prokuratury i dowodził, że jego klienci są niewinni. Na koniec złożył wniosek o uniewinnienie swoich klientów od zarzucanych im czynów.

Wyrok w tym procesie, z uwagi na zawiłość sprawy, zapadnie w późniejszym terminie i zostanie ogłoszony 22 maja.

Reklama

Więcej napiszemy w najbliższym papierowym wydaniu „Tygodnika Siedleckiego”.

Obserwuj nas na Obserwuje nas na Google NewsGoogle News

Chcesz być na bieżąco z wieściami z naszego portalu? Obserwuj nas na Google News!

Źródło i opracowanie własne Aktualizacja: 13/05/2025 08:12
Reklama

Komentarze opinie

  • Awatar użytkownika
    Ciekawska - niezalogowany 2025-05-09 09:02:12

    Ciekawe czy wyrok sądu orzekł neo sędzia ? Gdyby tak było można nie uznawać takiego wyroku. Przypomnę, że pojęcie "neo sędzia" jest autorstwa naszej siedleckiej wybranki Gasiuk Pisowicz. Była zachwycona gdy taki sędzia zajmował się jej sprawą rozwodową.

    odpowiedz
    • Zgłoś wpis
  • Ciekawski - niezalogowany 2025-05-09 09:36:35

    Ciekawska - dużo wiesz. Powiedz lepiej czy jesteś za PiS czy za PO? Wnioskując z twojej krytyki myszki agresorki jesteś raczej za PiSem

    • Zgłoś wpis

Podziel się swoją opinią

Twoje zdanie jest ważne jednak nie może ranić innych osób lub grup.


Reklama

Wideo Tygodnik Siedlecki




Reklama
Najnowsze wiadomości