PiS i OZE-sroze - przeczytaj najnowsze Szpilki Zaczyńskiej

Do TYLKO GRZEGORZ BRAUN !!! 2026-03-16 10:04:16 Jeżeli widzisz realną możliwość, że władzę przejmie ekipa p. Brauna w Polsce bez wsparcia innych sił politycznych to nam ją zaprezentuj. Może się przyłączę do tej narracji. Ja na przewidywalnym czasie takiej możliwości nie widzę. Proszę o inny wariant logiczny i sensowny. P. Braun nie będzie długo jeszcze główną siłą polityczna w Polsce. I tyle.

G. Braun nie musi być główną siłą polityczną, wystarczy że zdobędzie 10% i to Braun będzie rozdawał karty, bo bez niego reszta będzie w czarnej ...., a zapewniam, że z 10% poparciem można skutecznie wkładać kij w szprychy rządzącym i nie pozwolić np na dalszą ukrainizację Polski, nie pozwolić na prowokowanie do wojny, na finansowanie obcych, na wprowadzanie w celach resetu kolejnych pandemii itp

Do @sum 2026-03-17 19:33:59 Rządzenie drogi panie nie polega na wkładaniu kija w szprychy rządzącym. Bo samemu sobie wkłada się kij w szprychy. Rządzenie to też nie realizowanie 100% programu, bo zwyczajnie się nie da (chyba że się ma 70% posłów, społeczeństwo i przekona się prezydenta). A 10%, no cóż trochę znaczy, ale przypominam, że jest pozostałych 90% i wbrew pozorom, gorzej lub lepiej dla siebie lub kraju mogą się ułożyć. I możesz z tych celów maksymalnych nie uzyskać NIC. Przepieprzyć Polskę łatwo. P. Korwin-Mikke też grał zawsze na 100% i w zasadzie oprócz utrzymania samego siebie, dla nas nie ugrał NIC. Mam nadzieję, że p. Braun ma odrobinę poczucia racji stanu i nie myśli tak jak ty. Przypominam, że obecna sytuacja pokazuje, że p. Mentzen, Bosak, Czarnek i Braun muszą się ułożyć, a to w tej grupie p. Czarnek ma ponad połowę elektoratu. Pozostali max 45% elektoratu prawicy. PS Naprawdę w Polsce rządzenie jest bardzo trudne dla ludzi prawicy. Nieprzyjazne elity europejskie, wpływowi prawnicy itd, duże środki z zewnątrz i wsparcie medialne dla opozycji. I prawie 50% głosujących nie akceptujących prawicy. I z tym trzeba wygrywać, a nie wkładać kij w szprychy.

czyli wg ciebie - jesteś chamem tak jak Czarnek i dlatego odpowiada ci ten ktoś na premiera???????

Tak, prawdziwy Polak musi być głupi, zarówno przed szkodą jak i po szkodzie!!! Ave Maryja, niech żyje profesor Czarnek!!!

Prezydent podpisał 167 ustaw ze 194, reszta była pod rafała

on wypełnia tylko instrukcje pomarańczowego dyrektora oraz spleśniałego kierownika. Najważniejsze że wierzący i praktykujący..

Do stefek srefek 2026-03-16 11:26:02 1. Rozumiem, że ludzie wielkiej kultury nie mogą powiedzieć oze-sroze, a "cz arnek - srarnek" to przejaw kultury. 2. A teraz do meritum. P. Czarnek wypowiedział się, że dalsze rozwijanie OZE ZA PIENIĄDZE PUBLICZNE nie ma sensu. Taka polityka UE to czyste marnotrawstwo. Przekroczyliśmy próg chłonności energii odnawialnej przez system energetyczny. On go zwyczajnie nie potrzebuje i nie pobiera (znacznej części), bo nie może. I dlatego polityka dalszego pakowania pieniędzy publicznych w OZE nie ma sensu. I trzeba o tym ostro publice powiedzieć. 3. Powiedzenie OZE-sroze to bynajmniej tekst nieobraźliwy i nie łamiące zasad kultury powiedzenie. Warto czasami ludziom DOSADNIE coś powiedzieć. Przypominam autorce artykułu i komentatorowi, że p. dr hab. Przemysław Czarnek nikogo nie obraził. Bo tekst nie był ad personam. A co pisze autorka o wyborcach prawicy to ....... 4. Stan budżetu jest tak tragiczny, że szybko należy likwidować wydatki zbędne i nielogiczne. I trzeba o tym mówić ostro. Bo inaczej zapłacimy ogromnymi problemami finansowymi. I wyborcom trzeba o tym mówić ostro, OZE-sroze to wcale nie za ostry tekst. 5. P. Czarnek na szczęście (na razie w narracji) odszedł od błędów PiS w zakresie rozwoju OZE za Unią Europejską. Błędy ekipy Morawieckiego w tym zakresie, podążanie za ministrem Szymańskim w zakresie kierunku unijnego obciąża rządy Morawieckiego. Brawo dla p. ministra Czarnka (ministra oświaty a nie ministra od OZE, za które nie odpowiadał), że proponuje zmianę polityki w tym zakresie. Brawo, a jeszcze będą większe brawa, gdy PiS dojdzie do rządów i wraz z koalicjantami skończy ze wsparciem polityki klimatycznej ETS, ETS-2 itd. Oby OZE naprawdę stało się w polityce polskiego rządu OZE-sroze.

Pisowcy złożyli do trybunału wniosek, żeby zaskarżyć własne przepisy ustawy o TK, którą zmieniali za swoich rządów chyba z dziewięć razy, oraz na mocy której wybrany jest obecny skład TK . I choć śmieje się z nich niemal cały świat prawniczy, ich cel był inny. W PiS nie dbają o to, że wyjdą na idiotów, byle tylko osiągnąć swój cel. Bo TK, który rozprawę w tej sprawie wyznaczył błyskawicznie, na 17 marca, na niemal sto proc. wyda zabezpieczenie, które zablokuje wybór nowych sędziów trybunału. A Nawrocki uzna, że to wystarczająca podkładka, żeby nie odbierać od nowo wybranych przysięgi. I jest pozamiatane, ci nowi zostaną z niczym, jak za prezydentury Dudy z niczym zostało trzech profesorów prawa, których Sejm też wybrał do TK w końcówce poprzednich rządów PO. I cała epopeja pt. "naprawianie TK" może się skończyć tak, że na "wieczność" rozgoszczą się z nim "Godzilla" i jego ludzie z komunistycznym prokuratorem w składzie.

Do Bareja by tego nie wymyślił 2026-03-16 14:26:51 Kolego, ja odniosłem się do artykułu pisząc o DEMOGRAFII. Ty piszesz nie na temat, bez związku z moją wypowiedzią, wrzucając wątek z niczym nie związany. Radzę osobiście abyś skupił myśli na temacie, bo zbytnie rozproszenie wątków niezbyt dobrze świadczy p twojej koncentracji. PS Nie wiem o jakim komunistycznym prokuratorze mówisz, bo wszyscy prawnicy, uczeni, artyści, rolnicy, przedsiębiorcy, wojskowi, milicjanci którzy zaczynali karierę zawodową przed 1989 byli "komunistycznymi" prawnikami, uczonymi, artystami, rolnikami, przedsiębiorcami, wojskowymi i milicjantami. Tak należy rozumieć twój bezsensowny wpis.

Prokurator, który skazywał morderców czy złodziei albo milicjant, który ich zamykał czy rolnik etc. to nie to samo co prokurator, który skazywał opozycjonistów za poglądy polityczne, a taki w TK jest, więc można śmiało powiedzieć - komuch.

Do @Sum 2026-03-17 09:45:33 1. Prokurator nie skazywał ani morderców, ani złodziei ani milicjantów ani nawet opozycjonistów, bo od skazywania byli i są SĘDZIOWIE. 2. Który prokurator z czasów komuny represjonował opozycjonistów? Podaj nazwisko, nazwisko represjonowanego, numer sprawy. Uważaj, bo będzie śmiesznie. Gdyż takiego przypadku (pisze o prokuratorze Piotrowiczu) nie było, co biorąc pod uwagę, że prokurator dostawał sprawy do wykonania tylko dobrze świadczy o osobie której zapewne mówisz. Kiedyś po dyskusji z takim zapaleńcem (nie sprawdzającym tylko potwierdzającym bzdury) sprawdziłem o co chodziło w sprawie prokuratora Piotrowicza (bo to dyżurny "komuch" dla sfer lewicowo liberalnych). Tam nie było nic tylko nieuzasadniony hejt, który ty bez weryfikacji powtarzasz. PS Ciągnij dalej tą rozmowę to cię śmiechem przewrócę. Bo wy wyciągacie ciągle Piotrowicza zapominając kim były obecne wasze autorytety prawnicze np sędzia Stępień, sędzia Łętowska itd.

Dobry komuch bo pisowski - nieprawdaż? Może jeszcze zaprzeczysz, że Kujda był TW, Czabański, Jasiński itd nie byli czlonkami PZPR? Z dokumentów IPN wynika, że Piotrowicz oskarżał byłego opozycjonistę z Jasła. Podczas stanu wojennego był autorem aktu oskarżenia przeciwko działaczowi opozycji Antoniemu Pikulowi, oskarżonemu o kolportaż wydawnictw drugiego obiegu. W treści aktu napisano m.in.: „W świetle materiałów dowodowych wyjaśnienia oskarżonego nie brzmią przekonywająco. Dokonane ustalenia pozwalają stwierdzić, że Antoni Pikul, podczas obowiązywania stanu wojennego, dopuścił się przestępstwa […]. Skierowanie aktu oskarżenia przeciwko Antoniemu Pikulowi należy uznać za zasadne” . Tak za nic w 1984 roku Brązowego Krzyża Zasługi nie dostał. "W organach prokuratury PRL pracuje od października '76 roku. Jest pracownikiem pilnym i zdyscyplinowanym, ambitnym i wydajnym' - napisano w uzasadnieniu do odznaczenia. Ponieważ mówimy tu o komunistycznych korzeniach Piotrowicza, sprawę ks z Tylawy pominę. To było tylko "ciumkanie"!!!!!!

Ty śmiesz sędziego Stępnia porównywać z tym Piotrowiczem? Na głowę ci się rzuciło? Zarówno wykształceniem, dorobkiem naukowym jak i całą przeszłością prof Stępień jest wyżej od tej miernoty o lata świetlne. Wybitny prawnik, opozycjonista. W 1980 był współzałożycielem „Solidarności” w Regionie Świętokrzyskim, objął stanowisko wiceprzewodniczącego zarządu regionu. W stanie wojennym został internowany na okres roku. Pod koniec internowania tymczasowo aresztowany za sporządzenie odezwy skierowanej do członków zdelegalizowanego związku, następnie skazany na karę 1 roku pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania i na karę grzywny. Ponownie aresztowany w marcu 1984 w związku z dystrybucją wydawnictw drugiego obiegu, w lipcu tegoż roku postępowanie umorzono na mocy amnestii. Do końca lat 80. był aktywnym działaczem opozycji demokratycznej. A ty porównujesz go do Piotrowicza???????? A co masz do prof Łętowskiej - również wybitnego prawnika, naukowca??? Wam pisowcom to już z tej nienawiści odbiera nie tylko rozum, ale zwykłą przyzwoitość. I dlatego mamy to co mamy: prezydenta kibola i gbura jako kandydata na premiera. Każdy autorytet upaplacie w gnoju i rzucicie na żer hien zatrudnionych w waszych ściekach zwanych mediami.

Do do suma z 11,10 2026-03-17 13:37:24 1. A cóż jest dziwnego w porównywaniu p. Stępnia z p. Piotrowiczem. Obaj za komuny byli prawnikami, p. Stępień był sędzią przez kilka lat, Piotrowicz przez kilka lat prokuratorem. 2. Zarówno p. Stępień jak i p. Piotrowicz mają podobne wykształcenie. Piszesz profesor Stępień. Jak uzyskał tytuł profesora? :) 3. Wybitność czy miernotę cóż nie za bardzo wiem jak się mierzy. Mediami chyba nie. Propagandą tym bardziej nie. Wybitności też nie sposób przyjąć jako pewnik, bo jakiś anonimowy internauta sobie tak napisze. :) 4. Opisz dorobek naukowy p. "polityka i prawnika" Jerzego Stępnia jak pisze o nim wikipedia. Proszę o szczegóły. 5. Piszecie, że p. Piotrowicz jest ubabrany w komunizm a profesor Łętowska "wybitny prawnik, naukowiec". Może i tak. Tylko jest jedno ale. W Sejmie w 1987 roku odbywa się głosowanie nad stanowiskiem Rzecznika Praw Obywatelskich. Wybierają p. Łętowską!!!!!! Może nie pamiętasz kto rządził w 1987 roku, kto rekomendował oficjalnie i nieoficjalnie ludzi na stanowiska w tym czasie. Jaki był skład Sejmu? P. Łętowska zostaje autorytetem od 1988 roku. I wy piszecie o związkach z komunizmem p. Piotrowicza? A tu wybitny prawnik i naukowiec, zapominając jak lukratywnym stanowiskiem było stanowisko rzecznika w 1988 roku. Rozumiem, że jest nieprzyzwoitością przypominanie chwalebnych fragmentów życiorysu p. Łętowskiej. Wy nie wspominacie tego wyniesienia p. Łętowskiej, to ja muszę, 6. P. Piotrowicz sporządził 1 akt oskarżenia, przeciw opozycjoniście, co tu cytujecie. No to dokończmy. Akt oskarżenia napisany przez p. Piotrowicza nie pojawił się w sądzie (musiał być wielokrotnie później korygowany). Nie on w imieniu prokuratury oskarżał opozycjonistę. Zresztą facet nie został skazany (taki był to doskonały akt oskarżenia). Prokurator apelacyjny odwołał się i też przegrał. Strasznie p. Piotrowicz prześladował opozycję. :) Naprawdę nie wiecie, czy tylko słuchacie propagandy i nie czytacie i nie sprawdzacie. 7. Nie paplajcie więc w gnoju człowieka. Bo fakty świadczą o nim. Im gorzej dla faktów tym lepsza propaganda powtarzana od lat. I tak od lat nieistniejącą sprawą się upajacie, tak naprawdę upajając się. Oczywiście w ramach przyzwoitości, bo ja jestem nieprzyzwoity. Dodam, że tenże opozycjonista sam głosił, że nie ma nic do p. Piotrowicza bo zachowywał się porządnie. Nie macie czegoś lepszego. 8. A teraz deserek. Sędzia Józef Franciszek Iwulski przez kilka lat prezes Sądu Najwyższego, którego kolejny wasz autorytet p. Gersdorf wyznacza na swojego zastępcę na czas nieobecności. Poczytaj o tym autorytecie. Ja dam mały cytat z wikipedii "postawienia mu zarzutu popełnienia zbrodni komunistycznej polegającej na bezprawnym skazaniu w październiku 1982 Leszka W., robotnika z Oświęcimia, na trzy lata pozbawienia wolności i dwa lata pozbawienia praw publicznych, ze względów politycznych i z naruszeniem praw człowieka za kolportowanie ulotek wymierzonych we władze PRL. Trzy dni po wydaniu wyroku Józef Iwulski został awansowany na stopień porucznika". PS Śmiem porównywać p. Piotrowicza z p Stępniem, z p Łętowską i z p. Iwulskim. Bo raz, że mi wolno, i po drugie bo sędzia Iwulski skazał na 3 lata chłopaka, gdy p. Piotrowicz nawet nie sporządził aktu oskarżenia, który skierowano do sądu. I "prześladowany" przez p. Piotrowicza nie siedział ani godziny.

tak Klawe (PiS zasypał 14 kopalń, a PO tyle samo), to przejrzenie na oczy dotyczy także ciebie, czytaj, słuchaj... aż dotrze do czaszki, że NIE MA innej alternatywy jak Grzegorz BRAUN

Do Klawe 2026-03-16 14:03:48 1. Zachowanie PiS wobec energetyki i węgla to rzeczywiście tragedia dla naszego przemysłu, energetyki i naszych kieszeni. Tu pełna zgoda. Ale chcę zauważyć, że realna polityka opiera się na możliwościach. A przy miłości społeczeństwa do UE w zasadzie pole wyboru politycznego było i ciągle jest bardzo małe. Ciągle społeczeństwo jest zakochane w UE (choć coraz mniej na szczęście). Strona lewicowa realizuje agendę europejską zarzucając - przy wsparciu mediów i pieniędzy obcych - prawicy, że wyprowadzają nas z UE. I tu kolego pole manewru nie jest wielkie. KE ma realną władzę i narzuca klimatyczną agendę poprzez generację przepisów. Ucieczka PiS (nieśpieszna w świetle zielonego ładu) od węgla była wymuszana miedzy innymi przez system ETS. I tu owszem można było próbować więcej, ale ile dało się nie wiem. Sytuacja nie była łatwa. Rząd Morawieckiego zaczął szybszą ucieczkę od węgla i przyspieszenie OZE i co gorsza społeczeństwo to zaakceptowało i w zasadzie nikt nie zareagował. 2. P. Tchórzewski akurat nie odpowiada za tą politykę, bo za jego ministerowania zaczęto budowę węglowej Ostrołęki. Zrezygnował kto inny pod silnym naciskiem UE. I ci są winni tego co się stało. P. Tchórzewski ma dużo za uszami na rynku lokalnym (lansowanie rodziny np), ale za problemy polskiej energetyki nie odpowiada. Podobnie jak np śp Syszko (był skrajnie mocno atakowany za obronę rozsądku) który za to co się stało później nie odpowiada. 3. PiS za czasów Morawieckiego świadomie lub z głupoty poszedł w kierunku wielu polityk UE i generalnie uległości wobec każdego kto głośno tupnął. Ja twierdzę że musieli wiedzieć do czego to prowadzi. Dziś zmienili narrację, choć akurat jeden z twórców tej polityki minister Szymański dalej powtarza bajki w Rzeczpospolitej. 4. Zmiana narracji PiS daje szansę na normalność i na obronę naszych interesów, choć oczywiście pewności nie daje. Skoro robi to p. Czarnek to dobrze. Nie warto go za to krytykować. A na koniec szczypta realizmu politycznego. W przewidywalnym czasie bez PiS trudno cokolwiek lepszego w Polsce zrobić. Mentzen chyba powoli odfruwa od elektoratu. A nawet gdyby nie to więcej niż 30% posłów (bez PiS) nie uzbierają. Jedyna sensowna polityczna opcja to naciskać na normalność w PiS i tym naciskiem wymusić realizację prawicowego i patriotycznego programu. Nic więcej nie możemy zrobić. Krytyka totalna niczego nie rozwiązuje.

Do operator walca 2026-03-16 15:44:25 Pani redaktor zarzuca p. Czarnkowi brak kultury (OZE -sroze). A kolega tu z wielką kulturą wali nie o problemie tylko ad personam: "Poseł sroseł" , "pismafii" , "stworzył wałek na rozdawanie willi dla przyjaciół królika", "umiłowany gangusek",. "kawalerką ukradzioną mieszkańcom Gdańska", "kolegami gangusami", "łapówkę dla oranżgutana'. Ten twój popis logiki, prawdy i kultury i pisania w zasadzie nie na temat. Naprawdę obudź się. Taka narracja nie chwyta w większości społeczeństwa. I nie daje dobrego świadectwa o emocjonalności autora. :)

raz zbierze armię kiboli i pójdzie na odsiecz Trampowi w cieśninie Ormuz. Jak ruszą z bejsbolami to załatwią sprawę raz - dwa.

sumie - skoro ten język przemawia do waszego elektoratu, to ja nie mam obiekcji... poseł sroseł może, to i ja mogę... może tak zachowywać się najgorszy prezydent w historii tego kraju (a przypominam, że urząd ten sprawował i Bierut), mogę i ja mieć swój pogląd na kibola... to wszystko, panie magister elegancji... co zaś do pomarańczowego (...) - ciekawe co zrobicie, jak ten kasztan powie, że wychodzi z NATO?

Do operator walca 2026-03-16 21:40:54 1. Nic nie zrozumiałeś z mojego komentarza. P. minister Czarnek powiedział o bezosobowym OZE a raczej o jego bezrefleksyjnym lansowaniu "OZE-sroze". A ty piszesz o LUDZIACH. Usiądź i zastanów się czym to się różni. 2. Jak łatwo tu zauważyć tekst "OZE sroze" nie przemówił szczególnie do mnie, za to przemówił niewątpliwie do pani redaktor (bo się nim epatuje) i do ciebie, bo to z wybitną radością powtarzasz. A o ile już się dość dawno zorientowałem, że nie jesteś z elektoratu tego samego co ja, co powiem bardzo mnie to cieszy. Trochę bym się wstydził, gdyby mnie do ciebie przyrównywano. :) 3. Cóż jedni są za elegancją a inni piszą "poseł sroseł". Sorry, ale mnie wychowano, że jestem w tej pierwszej grupie. Kolega może być w drugiej. Ale żeby się tym chełpić to chyba jednak przesada. 4. Nie wytrzymałeś i dalej piszesz w swoim ulubionym stylu. Prezydent Nawrocki gorszy od Bieruta!!??? A puknij się w czoło, bo inaczej trudno to skomentować. 5. Dalej używasz słów "kibol", "pomarańczowy", "kasztan". Nie potrafisz wytrzymać. Naprawdę, przed wpisem usiądź spokojnie wypij kawę (może lepiej herbatkę) bo emocje ci nadmiernie buzują i dopiero wtedy napisz. 6. A na koniec jesteś najlepszy. Taka metoda wielu lewicowo-liberalnych komentatorów. "A co zrobicie jak ten... powie, że wychodzi z NATO". Odpowiem ci w tym samym stylu. A co powiesz jak twoi idole przyjdą i nas..... ci na wycieraczkę (przepraszam innych internautów, ale inaczej w tej dyskusji się nie da). Przecież nie możesz tego wykluczyć. :) :)

A zatem sum - jako najwyższych lotów arbiter elegantiarum, będzie w stanie pokazać mi swoje wpisy potępiające pewnego Jożina z Bielan na temat innych ludzi: "cham" na określenie dziennikarza TVN24, "sadysta" o Giertychu, "chamska hołota", "zdradzieckie mordy", "kanalie" skierowane do posłów ówczesnej opozycji, "gorszy sort" w odniesieniu do ludzi niepopierających polityki swojej kamaryli. Tenże sam arbiter niech przypomni mi o jego proteście po słowach "adekwatnie nazwanego przez Żulczyka" - cytuję: „to proszę państwa nie są ludzie, tylko ideologia”. A może to też były wypowiedzi "bezosobowe"?

Do operator walca 2026-03-17 17:44:34 1. Nie zajmuje się generalnie tym co wypisują politycy jeden na drugiego, bo mam to w głębokim poważaniu. Z prostego powodu, że zajmowanie się podobnymi bzdurami nie ma żadnego sensu. Co ja mam do tego? I co mi da zbieranie takich wypowiedzi? 2. Co NA TYM FORUM sam ty wypisujesz komentuję, bo robisz to na LOKALNYM forum i zaśmiecasz forum brakiem elegancji. 3. A jeśli chodzi o hejt, no cóż przed zaczęciem proponuję ci abyś przeczytał sobie książeczkę "Gorszy niż faszysta" p. Pawła Zyzaka. Będziesz miał kilkaset stron swoich ulubionych działań (nie tylko medialnych). A wiesz, że p. Zyzak był jedynie skromnym magistrem (obecnie jest dr), który ośmielił się w ramach pracy magisterskiej (niewątpliwie wybitnej) pojechać w okolice, gdzie w młodości zamieszkiwał pewien znany autorytet. I co się dowiedział i potwierdził, opisał. To jest ciekawe i dużo mówi o naszym kraju. Pyskujący politycy (z obu stron), sorry ale to nie moja bajka, Baw się w to.

Zatem sumie już ustaliliśmy - czczasz na to co mówią twoi efendi, a to nie jest dobre. A ja dużo wcześniej pisałem, że nie odpowiada mi taki język. Wówczas wasz elektorat (sum także) wylewał na mnie pomyje - żem lewak, ojkofob, niemiecka onuca, tuskomatołek itd. Nawet pod tym "felietonem" są wpisy o tym, że gdyby nie gangus z ustawek: Polska miałaby po 15 X tęczową flagę, godłem Polski byłaby drag queen oraz takie serdeczności jak: "lewizna" czy "tfusk"... itd, itp. Masz bulwers na to co napisałem o mojej ocenie Bieruta i Batyra. No cóż - ten komunistyczny pachołek też miał kolegów z mafii, ale przynajmniej nie tłukł się w lesie z innymi gangusami, nie rozwoził panienek po hotelach i nie kradł kawalerek. Czy to wina tylko baytra? Nie, to też wasza wina - bo gdy wasz efendi podniósł kciuk, to wszyscy poszliście jak dzik w żołędzie i wybraliście na najbardziej eksponowane stanowisko w Polsce człowieka bez żadnego kręgosłupa moralnego (to moja ocena), i o to właśnie mam do was największe pretensje. Dziś, gdy bezwzględny buc mówi ozesroze to jest to "bezosobowe", ale gdy ja używam waszego języka - tom bardzo niewychowany. Mówią na to rozdwojenie jaźni, albo dysocjacyjne zaburzenie tożsamości.

Do operator walca 2026-03-17 21:00:10 1. Ciągle masz problem z czytaniem ze zrozumieniem. Ja staram się wiedzieć co robią i nawet co gadają politycy, bo to pozwala zrozumieć i wybierać. Natomiast nie interesują mnie tak zwane setki, czyli "tamten przywalił i przygwoździł tamtego" bo to zabawa a nie poważna polityka. Pyskówki nic nie wnoszą. Ty chyba się tym epatujesz. 2. Raczej nie pisałem o tobie, żeś "ojkofob, niemiecka onuca, tuskomatołek". Bo to nie mój styl. A ty pamiętliwy jesteś bo ktoś kiedyś ci coś powiedział. A sam w jednym tekście obrażasz wielokrotnie p. Prezydenta, obrażasz p. Czarnka (bezwzględny buc. człowiek bez kręgosłupa moralnego itd.). Otóż nie masz żadnych dowodów na temat panienek (poza wystąpieniem p. Tuska u red. Romanowskiego w oparciu o wiedzę od znanego aktora Murańskiego, który od kogoś coś słyszał) . Nie doszło do KRADZIEŻY kawalerki. Itd. I pisząc o tym, że p. Prezydent Nawrocki jest gorszy od Bieruta, zwyczajnie obrażasz ofiary rządów komunistycznych z lat 40-tych i 50-tych. Tysiące zabitych przez wojsko polskie, KBW, UB, sądy. Setki tysięcy a raczej miliony, którym komuna złamała życie, zabrała majątki. Tak to twój lepszy prezydent za to odpowiada. 3. Jesteś wychowany, tylko ja niestety podejrzewam, że to styl zbliżony do koszar. Tam rzeczywiście nie było miejsca na refleksję.

Sumie. Obrażam wszystkich tych polityków, którzy obrażają mnie, moją rodzinę i moje poglądy. Poglądy do których, w wolnym kraju, mam prawo. I nikomu nic do tego jaki mam światopogląd, jaką (i czy w ogóle) wyznaję religię, jakie mam upodobania w tej czy innej dziedzinie życia. To co robię w moim domu (o ile to nie narusza norm, obyczaju i praw polskich) – nikomu nic do tego. Tym „się epatuję” i mimo mojego „koszarowego wychowania” nigdy, nikogo nie uderzyłem, nie obraziłem i nie nastałem na jego godność bez powodu. Wcześniejsze życie blokersa z gdańskich Siedlec i jego kompanów-gangsterów opisał nie Tusk, a redaktorzy: Harułkowicz, Stankiewicz i Kittel. A teraz sprawa kawalerki: kim byłbym, gdybym jako radny znalazł jakiegoś bezdomnego, załatwił mu mieszkanie socjalne, dał moje pieniądze na jego wykup po preferencyjnej cenie - a potem (równo po 5 latach) przejął ją notarialnie? Wyłudziłbym to mieszkanie od miasta? Czy też wykazał się dobrodusznością, bo umieściłem tego kogoś w DPS-ie? A zaraz potem o nim zapomniał mimo, że obiecałem płacić za jego utrzymanie w tej placówce. Mnie wychowano tak, że takie postępowanie nazywa się złodziejstwem, ale to przecież takie staromodne. Takoż samo staromodne jest uważanie kogoś, kto uczestniczy w bójkach kibolskich, za uczciwego. Wiedz, że jest na to paragraf w kodeksie karnym, a nie żadne tam „małe niedźwiadki, czy małe tygrysy”. Co zaś do Bieruta – to ja doskonale wiem kim ten pan był, co robił i za co obcuje dziś z diabłem. A mimo to, uważam, że i batyr i jego poprzednik nie dorósł do tego by być najważniejszym urzędnikiem w wolnej Polsce – bo chyba obaj nie mamy wątpliwości, że Bierut nie był takim urzędnikiem w wolnej Polsce. I jeszcze ten konsul Zyzak – uważam, że nie ma czegoś takiego, jak historyk z legitymacją partyjną. To jest oksymoron.

Do operator walca - niezalogowany 1. Obrażasz, ale nie w domu tylko tu na forum. Nie zauważyłeś tego? Tu na tym forum piszesz. 2. Sprawa kawalerki została uregulowana w AKCIE NOTARIALNYM. Twoim zdaniem notariusz potwierdził kradzież. I to wielokrotnie. :) 3. Historyk z legitymacją partyjną cię oburza. Twierdzisz, że to oksymoron. I słusznie. To ci zacytuję fragment z wikipedii. "W latach 1948–1950 należał do Związku Walki Młodych. W 1950 został członkiem Polskiej Zjednoczonej Partii Robotniczej, pełnił funkcję II sekretarza POP PZPR na UW." Jak myślisz o kim tu mowa? :) PS Miliony ludzi w naszym kraju kupowało mieszkania socjalne z bonifikatą. To też złodzieje? Dodam, że historyków dyplomatów było bardzo wielu. Kończę, bo wyczerpaliśmy temat.

Manipulator z ciebie sumie - no chyba, że udowodnisz, że "miliony osób" kupowały mieszkania z bonifikatą, metodą na słupa. A jak krzykacze polityczni będą mnie obrażać w swoich domach, to i ja nie będę robił tego publicznie. A co do Geremka - no to sprawdź sobie kto jest jednym z dwóch (oprócz Piłsudskiego) ludzi, którzy są idolami waszego wodza... Jak znajdziesz to daj znać. Warto...

Liberum veto już przerabialiśmy - a potem była Targowica.

Do Klawe Dzięki za odpowiedź na mój komentarz. Jesteś jedną z osób, z którymi warto dyskutować. Dodam, że ja raczej też nie prowadzę dyskusji w stylu "poseł sroseł". Czasami jestem złośliwy, ale na ogół dopiero wtedy, gdy ktoś wali W LUDZI i całe środowiska bez uzasadnienia i emocjonalne i na dodatek podaje fałszywe informacje. Wtedy czasami pojadę po bandzie, ale jak ktoś się prosi to cóż, ma to czego chciał. Bo jak powiedział jeden bohater serialowy "jak się widzi taką sztukę to trudno zachować kulturę". Dodam więcej, nawet nie wolno pozwolić na to, aby obrażano ludzi. Bo nie można pozwolić, aby bezczelny hejt był dominujący. Naprawdę warto trzymać się w dyskusji elementarnych zasad. A żart, nawet złośliwy, to sedno debaty i jej urok. Mnie to często zwyczajnie bawi. Szczególnie jak polemista się emocjonalnie podpali. PS Polityka nie jest taka zero-jedynkowa jak się niektórym wydaje. Zapewne to doskonale wiesz. I warto o tym normalnie rozmawiać, a nie upraszczać świata.

Senator PiS Jacek Włosowicz wypowiedział się krytycznie o kierunku, w którym zmierza partia Senator mówi, że "nie do takiej partii" wstępował. - Nie do takiej. Ta partia robi się partią nacjonalistyczną, nie mamy z tym nic wspólnego - wskazał. Jako przykład przesunięcia PiS w prawo wskazuje się obecnie m.in. wybranie Przemysława Czarnka jako potencjalnego kandydata na premiera po ewentualnym zwycięstwie ugrupowania w wyborach w 2027 r.